• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lugo
  • Ponente: LUIS DOVAL PEREZ
  • Nº Recurso: 89/2023
  • Fecha: 20/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Juzgado de lo penal absuelve los acusados del delito de estafa declarando de oficio las cosas procesales causadas. La acusación particular interpone recurso de apelación solicitando su revocación de la condena de los acusados conforme a las peticiones realizadas en el escrito de acusación, por considerar arbitrario, ilógico e incluso absurdo e incoherente el razonamiento de la sentencia, obviando la valoración de la prueba inculpatoria del agente de la policía. La audiencia Provincial desestima el recurso de apelación y concluye que, conforme a la doctrina constitucional, la posibilidad de condenar o agravar la condena sin audiencia personal del acusado se reduce a los supuestos en que el debate planteado en segunda instancia versa sobre estrictas cuestiones jurídicas, pues dicha audiencia ninguna incidencia podría tener en la decisión que pudiera adoptarse y la posición de la parte puede entenderse debidamente garantizada por la presencia de su abogado ( SSTC 88/2013, FJ 8 (21) , y 125/2017, Delimitado el alcance del recurso de apelación, la Sala comparte el razonamiento de la jueza de instancia en relación a la ausencia de prueba sobre dos elementos capitales, cuales son la situación de conservación del mobiliario y elementos arquitectónicos del piso arrendado en el momento en que los inquilinos entraron a residir en el mismo. .
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: JOSE MARIA TAPIA CHINCHON
  • Nº Recurso: 89/2023
  • Fecha: 20/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se plantea en los recursos la irregularidad del juicio celebrado en ausencia de los acusados ya que que el supuesto para ello no estaba comprendido en el artículo 786 de la LECr por cuanto la suma de las penas solicitadas excede del límite penológico de los dos años previsto en el citado artículo para poder celebrar el juicio en ausencia, y la sentencia, tras examinar la jurisprudencia del TJUE, que señala que el derecho a comparecer en el propio juicio constituye un elemento esencial del derecho al proceso equitativo previsto en el artículo 47 CDFUE, del TS, relativa a que desde la óptica constitucional, la previsión legal debe ser tratada con carácter restrictivo en atención al rango de los derechos a los que afectan, y de las AAPP, considera que el art. 786.1º de la LECr debe interpretarse desde una óptica más constitucionalista y garantista en el sentido de que el límite penológico que se establece en el mismo debe formarse con la suma de todas las penas solicitadas y no por su cuantía individual, y dado que en el caso enjuiciado las penas en concreto pedidas por la acusación pública en su escrito de conclusiones provisionales, que fue elevado a definitivo, supera el marco punitivo que posibilita el enjuiciamiento en ausencia del acusado, previsto en el artículo 786.1º LECrim, se declara la nulidad de actuaciones, ordenando la repetición del juicio, que deberá ser presidido por otro juez distinto al que dictó la sentencia anulada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JULIA DOMINGUEZ DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 792/2023
  • Fecha: 20/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El elemento subjetivo en el delito de impago de pensiones pasa por comprobar que no nos encontramos ante una persona que carece de unos ingresos económicos elevados por trabajo e incluso de carácter no siempre estable, pero sin olvidar que en puridad, no nos encontramos en un procedimiento en el que deba establecerse la capacidad económica concreta del acusado para determinar la posibilidad de pago, pues ello ya se hizo en la sentencia civil en la que se determinó la cantidad a abonar. La acción de una persona subsumible en un tipo penal no es un simple proceso causal ajeno a la voluntad de esa persona, sino que estos son regidos por una voluntad, susceptible de ser graduada. No puede alegarse error cuando se conoce la sentencia, la obligación de pago, y las consecuencias de su incumplimiento. El impago durante espacios prolongados de tiempo en los que se comprueba que se han tenido ingresos, con independencia de lo voluminoso de los mismos, lleva a considerar que concurre el elemento subjetivo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: JUAN JACINTO GARCIA PEREZ
  • Nº Recurso: 122/2021
  • Fecha: 20/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el caso de recursos de apelación contra sentencias absolutorias, cuando la apelación se funda en la apreciación de la prueba de carácter personal (interrogatorio de los acusados, de denunciantes, de testigos y peritos, etc.), si en la segunda instancia no se practican tales pruebas, no puede el tribunal ad quem revisar la valoración que de las mismas se hubiera verificado en la primera instancia, con arreglo al principio de la inmediación y la contradicción e, incluso, en los supuestos en que se trate de apreciar pruebas objetivas junto con otras de carácter personal que dependen de tales principios de inmediación y contradicción, está vedada la posibilidad de revocar el criterio absolutorio de la primera instancia. Necesidad de acreditar que los signos distintivos presentes en las prendas o ropa intervenida imitan a los originales de las marcas concernidas. Insuficiencia de la prueba pericial que impide al tribunal valorar la autenticidad, similitud o posible imitación de las marcas. Se desestima la petición de los acusados absueltos de devolución de los efectos intervenidos, pues constituyen género de ilícito comercio: una cosa es que los acusados no puedan venir condenados y otra muy distinta que pretendan recuperar unos efectos y mercancía cuya originalidad y correspondencia con las marcas afectadas en momento alguno ha venido acreditada por su parte, por ejemplo, con las correspondientes facturas de adquisición.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: MARIA JOANA VALLDEPEREZ MACHI
  • Nº Recurso: 135/2023
  • Fecha: 17/11/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El investigado impugna el auto que acuerda seguir las actuaciones por los trámites del Procedimiento Abreviado, interesando su nulidad por infracción del derecho de la tutela judicial efectiva al no haberse resuelto expresamente sobre la petición de archivo planteada y por provocar indefensión por la falta de determinación del hecho punible. La Audiencia rechaza la nulidad en lo referente a la falta de pronunciamiento sobre el archivo, pues mediante el dictado del Auto que acuerda la continuación por los trámites del procedimiento abreviado se está produciendo una desestimación tácita de la solicitud de sobreseimiento, al tratarse de proposiciones contrarias y excluyentes. Se estima el segundo motivo de nulidad, pues si bien la resolución impugnada determina los sujetos inculpados, no puede decirse lo mismo respecto de los hechos punibles que se imputan al recurrente, dado que no queda plasmada en el auto de incoación de procedimiento abreviado cuál es la conducta merecedora de reproche penal que se le imputa. La Sala no tiene ninguna duda de que la instructora ha llegado a la conclusión de acordar la continuación del procedimiento a través de un mecanismo decisorio lógico, ni de que durante el mismo se hayan planteado cuales fueron las conductas de los investigados merecedoras de reproche penal, pero lo cierto es que no las ha plasmado en la resolución. Por lo que a los efectos de evitar cualquier indefensión y favorecer el legítimo derecho de defensa, acuerda su nulidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 6969/2021
  • Fecha: 15/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Análisis de la coautoría en el delito de robo: otras formas de participación. Requisitos del delito de robo con violencia en casa habitada con uso de armas en concurso medial con un delito de detención ilegal, seis delitos de detención ilegal, un delito de allanamiento de morada, un delito de daños, dos delitos leves de lesiones y un delito de integración en grupo criminal. Se analiza la suficiencia de la prueba practicada, la alegada nulidad del registro domiciliario: requisitos del auto habilitante. Valor de la testifical. Requisitos del delito de organización criminal.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: MARIA AURORA RUIZ FERREIRO
  • Nº Recurso: 248/2023
  • Fecha: 14/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MALTRATO HABITUAL:ataques físicos a un menor en el ámbito familiar constituido por su madre y su compañero sentimental. COMUNICACIÓN ENTRE TESTIGOS: la infracción de la incomunicación de los testigos no invalida sus declaraciones, sino que obliga a extremar las precauciones en su valoración. El art. 704 LECrim establece una exigencia de comportamiento que no se puede confundir con un mandato. Nada permite la retención o detención de los testigos. y, en cualquier caso, la declaración prestada en juicio coincide en lo esencial con la de instrucción. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: revisión en segunda instancia del origen y de la calidad de la prueba. Es un derecho constitucional. de carácter absoluto: cualquiera que sea la imputación, debe estar plenamente acreditada en todos sus elementos centrales, para que pueda justificar una condena. "IN DUBIO PRO REO": duda objetiva que deriva de una hipótesis alternativa más o menos verosímil y que funde una duda razonable. HABITUALIDAD: concepto distinto en la figura del maltrato al aplicable en la reincidencia o en el maltrato habitual. La figura no consiste en la mera acumulación o sucesión de actos violentos, sino en el un clima de sometimiento y humillación hacia los integrantes del entorno familiar sustentado en la violencia física. DESPROPORCIÓN DE LA MEDIDA DE PROTECCIÓN: hay relación entre la entidad de la conducta ejecutada y la protección impuesta. La proximidad de la mayoría de edad de la víctima no justifica reducir la proección.t
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: VICENTE MANUEL ROUCO RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 35/2023
  • Fecha: 13/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena por delito de abuso sexual a menor de 16 años, si bien elimina la pena de inhabilitación especial para cualquier profesión u oficio, sea o no retribuido que conlleve contacto regular y directo con menores de edad durante dos años, al imponerse una pena de multa. El apelante cuestiona la competencia de la AP., sosteniendo la competencia del Juzgado de lo Penal por razón de la pena de multa. Abierto el juicio oral ante la Audiencia Provincial rige el principio de perpetuatio jurisdictionis, acordando la competencia objetiva mediante el auto de apertura de Juicio Oral y, realizando el enjuiciamiento con todas las garantías legales procede la conservación de las actuaciones. La fijación de la competencia objetiva debe realizarse atendiendo a la pena fijada en abstracto para los delitos de que se trate, al margen de la petición concreta formulada en los escritos de calificación provisional que no definitivas, y no a la que resulte del juego de las reglas de la aplicación de la pena, sea por el grado de perfeccionamiento, sea por el grado de participación atribuible, sea por el numero o naturaleza de las circunstancias concurrentes. Se alega vulneración del principio de presunción de inocencia por no admisión de una diligencia de prueba que había sido solicitada en tiempo y forma y que fue reproducida al inicio de las sesiones del juicio oral, sin embargo no solicita la nulidad de la sentencia de instancia, ni reproduce la petición de prueba en su recurso.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE CARLOS IGLESIAS MARTIN
  • Nº Recurso: 166/2023
  • Fecha: 13/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Anula la sentencia dictada por el Juez Penal que absuelve a dos acusados del delito contra la Hacienda Pública del que vienen acusados. Recurso de apelación frente a sentencias absolutorias. Acusados que a través de varias sociedades mercantiles, compraban vehículos en el extranjero que luego vendían en España percibiendo el IVA que posteriormente no liquidaban ni ingresaban en la Hacienda Pública. Corresponde al tribunal de apelación determinar si los estándares valorativos utilizados por el Juez de instancia satisfacen el umbral mínimo de racionalidad sustancial que reclama el derecho a la tutela judicial efectiva. Derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente del derecho a obtener una resolución judicial jurídicamente motivada, de forma lógica y racional. Sentencia que omite todo tipo de valoración de pruebas propuestas por las partes acusadoras, que fueron declaradas pertinentes por el órgano judicial y practicadas en coherencia con ello en el juicio oral. Además, constata que tribunal de apelación que en la sentencia recurrida se valoraron de forma manifiestamente sesgada otros medios probatorios, extrayendo de ello unas conclusiones fácticas en las que cabe apreciar falta de racionalidad. Nulidad de la sentencia por ausencia de racionalidad en la motivación fáctica de la misma.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: JUAN MANUEL FERNANDEZ MARTINEZ
  • Nº Recurso: 38/2023
  • Fecha: 13/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se revoca la sentencia de instancia, que absolvió al acusado de los delitos de estafa, apropiación indebida y administración desleal imputados, al acoger la prescripción. Destaca la sala que es apreciable la prescripción en el trámite de cuestiones previas, cuando concurren de forma diáfana los presupuestos fácticos y jurídicos de la misma. En este caso, el Tribunal de primera instancia considera los hechos constitutivos de un delito de estafa agravada, con un plazo de prescripción de diez años y sitúa el arranque de tal plazo en el 1 de abril de 2003, fecha en la que los denunciantes realizaron el último desplazamiento patrimonial en favor del acusado. Sin embargo, señala la sala que la posibilidad de que el engaño no surgiera en el momento inicial de la relación entre las partes, sino en otro posterior, no es ser irracional o carente de lógica, dado que la intención de cumplir puede estar presente al principio e ir enturbiándose en el tiempo dando paso a un dolo eventual. Y desde la óptica del delito de apropiación indebida, al perfeccionarse en un momento posterior al de la acción u omisión que lo integra, la fijación del inicio de la prescripción es aún más imprecisa. Estima el Tribunal que hay aspectos relevantes del hecho objeto de acusación, con incidencia en su calificación, que han quedado en la penumbra, siendo necesaria la celebración del juicio oral para analizar la prescripción. Por ello, se anula la sentencia apelada y se acuerda que se celebre juicio oral.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.