• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 5734/2021
  • Fecha: 14/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La nulidad parcial entraña especial dificultad cuando incide sobre un elemento probatorio estrechamente vinculado a otros. Es decir, cuando esa anulación parcial rompe el marco unitario de valoración probatoria. Así se ha descartado con carácter genérico cuando se trate de prueba que afecte a los mismos hechos. La nueva prueba a practicar de alguna manera estaba orientada a incidir en el juicio valorativo de la que integraba la principal prueba de cargo, la declaración testifical de la joven. La indefensión que se alega por no haberse podido examinar a la víctima y a los otros testigos que ya habían declarado en el juicio oral sobre las manifestaciones que la víctima había realizado a la autoras de los nuevos informes periciales, no constituye en ningún caso una indefensión material, dado que dichas manifestaciones no difieren ni se apartan del núcleo esencial de la declaración de la menor en el juicio oral. El dictado de una primera sentencia en la que se otorgó credibilidad a la testigo no es suficiente para entender quebrada la imparcialidad en ninguna de sus vertientes. La reparación completa del perjuicio sufrido no conlleva necesariamente la apreciación de la atenuante como muy cualificada. Hubo prevalimiento basado en la autoridad que en ese momento representa quien actúa como cuidador en un centro de acogida donde la adolescente se encontraba ingresada. La pena mínima de 5 años es coincidente con la impuesta, por lo que la nueva legislación no es más favorable.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vigo
  • Ponente: VICTORIA EUGENIA FARIÑA CONDE
  • Nº Recurso: 439/2023
  • Fecha: 13/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La resolución que declara la complejidad de la causa debe dictarse antes de que expire el plazo inicial de 6 meses, sin que sea suficiente que el Ministerio Fiscal realice la solicitud antes de que expirara dicho plazo si luego el juez de instrucción no acuerda la complejidad y la prórroga del plazo. Dictado el auto de complejidad de forma extemporánea, infringiendo de este modo los plazos previstos en el artículo 324 de la LECRIM, la consecuencia no puede ser otra que declarar la invalidez de las diligencias acordadas con posterioridad, al menos a efectos de valorar las expectativas de éxito de la acción penal y con ello la apertura de la fase intermedia del proceso o el sobreseimiento, lo que afecta a todas las diligencias instructoras que se acordaron ya fuera de ese plazo máximo de seis meses, pero no a las denominadas diligencias rezagadas, esto es, aquellas que fueron acordadas dentro del plazo de instrucción, aun cuando se hubiere practicado después, como es el caso de la declaración de los acusados. Una inhibición no implica una paralización del proceso que pueda llevar a suspender el transcurso de los plazos previstos en el art. 324 LECrim.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cartagena
  • Ponente: JOSE FRANCISCO LOPEZ PUJANTE
  • Nº Recurso: 34/2022
  • Fecha: 05/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia absuelve a los acusados del delito de estafa del que fueron objeto de acusación. Novación de contrato de arrendamiento de vivienda con opción de compra. Inexistencia de notificación del auto de apertura de juicio oral a la sociedad responsable civil ni ser citada a juicio expresamente como tal responsable civil: no constituye defecto determinante de la nulidad de actuaciones, pues lo fueron sus representantes legales, que conocieron la pretensión de responsabilidad civil ejercida frente a la mercantil, por lo que no puede entenderse que se produjera indefensión. Elementos del delito de estafa: la maniobra dirigida al fraude y la línea divisoria entre el dolo penal y el civil. No se considera acreditado que existiera engaño antecedente a la celebración del contrato, esto es, que al suscribir el contrato de novación del arrendamiento los acusados engañaran u omitieran cualquier tipo de información relevante tendente a obtener indebidamente el consentimiento de la arrendataria. El conocimiento de la existencia de la hipoteca que gravaba la vivienda y la posibilidad de su ejecución.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: LAURA RUIZ CHACON
  • Nº Recurso: 141/2023
  • Fecha: 04/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Revoca la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como autor de un delito contra la seguridad del tráfico y dispone la libre absolución del acusado. Acusado que sometido a la prueba de detección alcohólica arroja resultado negativo y no consta que fuere sometido a la prueba de detección de drogas. Documentación del juicio oral. Grabación del juicio defectuosa por no ser audibles las declaraciones prestadas por el acusado y un testigo de descargo, pero que no es suficiente para declarar la nulidad del juicio, al no justificarse que haya producido indefensión a la parte. Presunción de inocencia y prueba de cargo. Facultades del tribunal de apelación al revisar la valoración de las pruebas realizada por el juez de primer grado. Versiones contradictorias entre el acusado y los agentes de policía que practicaron las diligencias reseñadas en el atestado, de los que únicamente uno acudió a declarar en el juicio oral. Estima el tribunal que debe prevalecer la presunción de inocencia dado que existe versiones contradictorias, sin elementos de corroboración periférica de la versión ofrecida por el único agente que declaró en el plenario, y porque no se expresa en la sentencia de la instancia los motivos por los cuales se da mayor credibilidad a la versión del agente sobre la del acusado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 3805/2020
  • Fecha: 30/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La conformidad, para que surta efectos, ha de ser necesariamente "absoluta", es decir, no supeditada a condición, plazo o limitación de cosa alguna; "personalísima", es decir, dimanante de los propios acusados o ratificada por ellos personalmente y no por medio de mandatario, representante o intermediario. La regla general de inadmisibilidad del recurso de casación frente a las sentencias dictadas de conformidad está condicionada a una doble exigencia: que se hayan respetado los requisitos formales y materiales legalmente necesarios para la validez de la sentencia de conformidad, así como que se hayan respetado en la sentencia los términos del acuerdo entre las partes. La conformidad no puede ser fraudulenta, encubierta tras un supuesto juicio, vacío de contenido. El acusado no compareció al juicio oral, aún estando legalmente citado, celebrándose el juicio en su ausencia. No se han respetado todas las exigencias procesales establecidas en relación a la conformidad de este acusado, en concreto la "doble garantía" o inexcusable anuencia tanto del acusado como de su letrado. La conformidad para que surta sus efectos debe ser personalísima, esto es, dimanante de los propios acusados o ratificada por ellos personalmente y no por medio de mandatario. Debe declararse la nulidad de la sentencia respecto a este acusado. La conformidad de otros acusados reconociendo los hechos, solo produce efectos en relación a ellos mismos, sin que pueda extenderse a los demás no conformados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 3566/2023
  • Fecha: 30/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestiman los recursos interpuestos por los condenados por la realización de tráfico de drogas de hachís, desde Marruecos hasta países del norte de Europa que se desarrollaban a través de viajes en autobús, siendo detenidos, dos de los transportistas y tres personas más que suministraron las drogas o la trasladaron a un coche. Los tres primeros recurrentes reclaman su absolución al estar basada en prueba derivada de las intervenciones telefónicas anuladas por la sentencia de instancia. Se analiza la doctrina jurisprudencial en la materia, señalando que en ninguno de los casos concurre una conexión de antijuridicidad entre la prueba ilícita y la derivada. Para la aplicación del art. 11.1 LOPJ no es suficiente con constatar que entre la prueba ilícita y la derivada existe una relación causal, como efecto dominó, sino que es preciso comprobar la existencia de una conexión de antijuridicidad entre la prueba ilícita y la derivada con arreglo a los criterios que fije el Tribunal Constitucional. Se rechaza, asimismo, que la conducta de uno de los recurrentes integre una complicidad. La preparación de los paquetes y la entrega a un transportista de la sustancia tóxica para que sea llevada hasta la localidad alemana de Frankfurt supone un acto de promoción de favorecimiento o de facilitación del consumo ilegal de sustancias tóxicas y por lo tanto reúne las exigencias de la autoría en la comisión de un hecho delictivo como es el tráfico de drogas.
  • Tipo Órgano: Sala de Apelación de la Audiencia Nacional
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE LOPEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 13/2023
  • Fecha: 29/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No hay constancia de obtención de pruebas en otros procedimientos sin autorización judicial. Diferenciación entre uso de información de una causa y hallazgo casual para la utilización de un medio de investigación en otro procedimiento penal, con deducción de testimonio. Indicios suficientes para acordar una intervención telefónica. Elaboración y redacción de hechos probados: el tribunal no debe convertirse en un mero repetidor del relato fáctico presentado por la acusación, pues el Tribunal mantiene cierta autonomía para enriquecer descriptivamente los hechos o añadir matices y datos complementarios, siempre que se respete la esencialidad de los hechos y no se altere su identidad básica, sin introducir hechos nuevos incriminatorios. En el control de la racionalidad del proceso valorativo no implica que el Tribunal que resuelve el recurso pueda realizar una nueva valoración de las pruebas cuya práctica no ha presenciado. De los hechos probados queda patente la realización de conductas tendentes a la promoción, constitución y organización de una célula terrorista. Inaplicación del tipo atenuado, al estar dirigidas las acciones a la acción violenta identificando objetivos para lo cual estaban preparados. Inaplicación de la atenuante de dilaciones indebidas. Validez de la prueba testifical de un testigo protegido cuya identidad no se conoce por los acusados en el acto del juicio oral. Inaplicación de atenuante por drogadicción.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Guadalajara
  • Ponente: MARIA ELENA MAYOR RODRIGO
  • Nº Recurso: 234/2023
  • Fecha: 29/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Estima el recurso de apelación y declara la nulidad de la sentencia absolutoria por delito de coacciones. Se alega por la parte apelante irracionalidad de los hechos probados pues no se corresponden con los hechos denunciados ni la prueba realizada e indefensión por inadmisión de prueba por ella solicitada. El deber de motivación fáctica de la sentencia implica que: a) han de constar los hechos que se estimen enlazados con las cuestiones que hayan de resolverse en el fallo, con declaración expresa y terminante de los que se consideren acreditados; b) el juzgador es libre para redactar del modo que estime más acertado los acontecimientos que repute acreditados, pero nada le exime de esa tarea esencial; c) el juzgador no tiene obligación de transcribir en sus fallos la totalidad de los hechos aducidos por las partes en las respectivas conclusiones, sino solo los acreditados; d) el vicio procesal existe no sólo cuando la carencia de hechos sea absoluta, sino también cuando la sentencia se limita a declarar genéricamente que no están probados los hechos base de la acusación, siendo necesario un relato en positivo y no bastando una genérica negativa. En el caso, la sentencia carece de hechos probados y procede la declaración de su nulidad. La prueba deberá: 1) ser propuesta en momento procesal oportuno, y b) ante la denegación de la misma, la parte haya formalizado la correspondiente protesta, además deberá ser prueba necesaria, posible y cuya denegación cause indefensión material
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA DOLORES FRESCO RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 132/2023
  • Fecha: 29/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia confirma la condena del acusado como autor de un delito de estafa cometido en el curso de una compraventa realizado a través de Internet. El acusado ofertó unas llantas y pese a recibir el dinero del denunciante, no envió el producto ni devolvió el dinero que hizo suyo. Celebración de juicio en ausencia del acusado: su posibilidad y justificación. La alternativa de comparecer por medio de videoconferencia. La relevancia de la comparecencia personal. Presunción de inocencia y prueba suficiente de cargo: la prueba documental y la testifical del perjudicado. La invocación de error en la valoración de la prueba. Elementos del delito de estafa cometido por medio de Internet. La titularidad de la cuenta bancaria en la que se recibió el dinero y del número telefónico a través del cual se comunicaron las partes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 10645/2022
  • Fecha: 24/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Una de las consecuencias que se derivan del principio acusatorio, como eje rector de nuestro modelo procesal, es que la persona investigada o acusada, ya desde los primeros momentos de su imputación, debe ser ilustrada expresa y detalladamente del hecho punible en su doble dimensión fáctica y normativa. El principio de desconfianza es una regla que tiene un alcance tanto distributivo de las cargas de prueba, conforme a las exigencias derivadas del derecho a la presunción de inocencia, como epistémico que busca enriquecer el fundamento cognitivo de la decisión judicial en materia de hechos, reduciendo los riesgos de error. La acusación formulada por un delito de estragos terroristas en grado de tentativa en concurso real con veintinueve delitos de lesiones, basada en una descripción detallada de las condiciones de depósito y almacenamiento de los explosivos y de las características de la deflagración producida, permitió al acusado defenderse, no solo de su participación afirmada por las acusaciones sino que también dispuso de toda la información acusatoria para poder cuestionar los presupuestos normativos en los que se basa su condena, decidida por el tribunal de apelación, como autor de un delito de estragos imprudentes en concurso ideal con los delitos de lesiones imprudentes: por un lado, los muchos y muy exigibles deberes de cuidado internos y externos incumplidos y, por otro, la relación entre la conducta incumplidora y los resultados de estragos.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.