• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 7096/2021
  • Fecha: 21/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Error de hecho se inadmite debido a que no se invocan documentos de carácter literosuficientes. Aplicación de la Directiva 2011/93/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, relativa a la lucha contra los abusos sexuales y la explotación sexual de los menores y la pornografía infantil y por la que se sustituye la Decisión marco 2004/68/JAI del Consejo. La resolución judicial que autoriza la medida de entrada y registro en el domicilio del investigado, en su fundamentación jurídica, dejaba claro que la autorización se extendía a la apertura, registro y análisis de los soportes informáticos que fueran aprehendidos en la diligencia, siempre que no haya autorización expresa del investigado. El consentimiento del acusado resulta así irrelevante, en cuanto quedaba suplido por la resolución judicial, ajustándose a la regulación del artículo 588 sexies de la LECrim, ya en vigor en la fecha del auto. No se aprecia la atenuante de confesión debido a que la colaboración no fue total, ni siquiera inicialmente, puesto que las claves de uso que facilitó no permitieron acceder a la cuenta de correo electrónico, ni fue posible verificar el contenido de los archivos que había almacenado en la aplicación Dropbox.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: VALENTIN PEREZ APARICIO
  • Nº Recurso: 994/2023
  • Fecha: 21/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Elementos del delito de impago de pensiones en el que más allá de comprobar que existe una resolución judicial vigente en la que se determina la obligación del pago, así como la cuantía y la forma en que ha de realizarse, ha de comprobarse la concurrencia del elemento subjetivo consistente, no tanto en un impago doloso y malicioso, sino en que teniendo capacidad para realizar el pago, se ha omitido su cumplimiento. El hecho de que los ingresos del obligado al pago no sean permanentes, fijos, y con una habitualidad preestablecida, no implica que no se tenga capacidad económica para atender a una obligación innata como es prevenir las necesidades mínimas de los menores, que han de tener un carácter preferente sobre las propias.
  • Tipo Órgano: Sala de Apelación de la Audiencia Nacional
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUELA FRANCISCA FERNANDEZ PRADO
  • Nº Recurso: 26/2023
  • Fecha: 20/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Causa de nulidad del juicio no denunciada en el momento de producirse ni posteriormente ante el tribunal sentenciador. Suspensión del juicio respecto de un acusado a causa de su enfermedad y continuación para los demás que no causó indefensión a estos. Intervenciones telefónicas y colocación de sistemas de geolocalización realizados con todas las garantías. Registro domiciliario sin irregularidades. Delito de tráfico de drogas: cantidad de notoria importancia deducida de las pruebas practicadas, aunque no se incautara droga. Delito de amenazas condicionales. Delito de robo con violencia para el apoderamiento de cocaína. Delito de detención ilegal al atar y amordazar a una persona, en concurso real con el robo. Delito de atentado y de conducción temeraria, eludiendo un control policial. Delitos de falsificación de documento oficial. Delito denuncia falsa no cometido, al no haberse iniciado actuaciones para investigar los hechos denunciados. Atenuante de drogadicción solo apreciable como analógica. Grupo criminal. Atenuante de confesión como atenuante analógica simple, al haberse reconocido los hechos en el juicio oral, e inaplicable respecto de una acusada al haber negado su implicación en el tráfico de drogas. Atenuante de dilaciones indebidas: no se observa dilación que justifique su aplicación. Tipo privilegiado en tráfico de drogas por la escasa entidad de la intervención de un acusado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO MENDOZA CUEVAS
  • Nº Recurso: 1568/2023
  • Fecha: 20/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia absolutoria por delito de coacciones. El acusado, se personó en el exterior del domicilio de su expareja para recoger a sus hijas y llevarlas al colegio, como solía hacer, y, ante la negativa de la mujer, permaneció en la entrada para que cuando llegara la Policía le informaran del estado de las hijas. La apelante solicitó la nulidad de la sentencia absolutoria y la celebración de nuevo juicio y sentencia en la que se condenase al acusado por un delito de coacciones leves. El delito de coacciones requiere: a) una acción, concretada en el empleo de violencia sobre las personas (vis física) o sobre las cosas (vis in rebus) o intimidatoria (vis compulsiva), medio coercitivo que ha de ser adecuado, eficaz y causal respecto al resultado perseguido; b) que dicha acción se dirija a impedir hacer lo que la ley no prohíbe o efectuar lo que no se quiera, sea justo o injusto; c) dolo o ánimo tendencial, consistente en un deseo de restringir la libertad ajena; y d) una relación de causalidad entre la acción compulsiva y el resultado generado por la misma. Absuelto el acusado, no podrá ser condenado en segunda instancia, pero podrá acordarse la nulidad de la sentencia, a instancia del apelante, cuando acredite alguna de las causas del art. 790.2 LECrim., causas no acreditadas en el caso por el apelante, observándose por la AP. en el acusado componentes de insistencia, pero de no de violencia, intimidación o ejercicio de fuerza en las cosas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN FRANCISCO MARTEL RIVERO
  • Nº Recurso: 584/2023
  • Fecha: 20/12/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Procesamiento por delitos de malversación de caudales públicos y falsedad documental. Naturaleza del auto de procesamiento. Indicios de posibles deficiencias y reparos en la ejecución de obras, con incrementos significativos del valor de las partidas certificadas, que eran abonadas por Acuamed, lo que conllevó sobrecostes inapropiados, reveladores de un supuesto concierto del lado contratista con el lado de la empresa pública. Continuidad delictiva en el actuar del recurrente. No se aprecia prescripción del delito, que debería aparecer de modo evidente en fase de instrucción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 7727/2021
  • Fecha: 20/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La motivación de las sentencias debe abarcar el aspecto fáctico, concretando que no es preciso reseñar detalladamente todas las pruebas que se han tenido en cuenta, pero sí deben desprenderse con claridad cuáles son las razones que ha contemplado el Tribunal para declarar probados los aspectos fundamentales de los hechos, muy especialmente cuando hayan sido controvertidos. La función casacional no consiste en reevaluar una prueba que no hemos presenciado para determinar si nosotros hubiéramos llegado a la misma conclusión, sino de determinar si los razonamientos del tribunal tienen suficiente base probatoria y son homologables por su lógica y razonabilidad. El engaño, en el delito de estafa, a de ser previo, bastante, idóneo y ha de desencadenar el error del sujeto pasivo de la acción, hasta el punto de que acabe determinando un acto de disposición en beneficio del autor de la defraudación o de un tercero. No hay vulneración del principio acusatorio derivada de modificaciones efectuadas por la propia acusación, pues lo relevante a los efectos de dicho principio es que la sentencia sea congruente con la acusación formulada. Sobre la declaración de los coacusados, el TC ha dicho que superar las reticencias que se derivan de esta posición procesal exige de unas pautas de valoración de la credibilidad de su testimonio particularmente rigurosas; la declaración del coimputado puede ser considerada como elemento corroborador.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 6419/2021
  • Fecha: 20/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La resolución de las cuestiones previas planteadas en el plenario no compromete la imparcialidad objetiva del juez o Tribunal al que se ha atribuido el enjuiciamiento. El delito de apropiación indebida, al ser un delito contra el patrimonio, no puede ser perpetrado por un administrador societario que detenta la totalidad de las participaciones sociales y detrae una cantidad de dinero del patrimonio social para ingresarlo en otra sociedad de la que es también el único propietario. El sujeto actuante no causa un daño patrimonial para el titular de los fondos, sin perjuicio de que pudiera comportar un ataque y lesión a los derechos de crédito correspondientes a los acreedores; lo que, en su caso, estaría contemplado en el tipo penal de insolvencia fraudulenta, que no fue objeto de acusación. No puede sustentarse que la acción comportara una efectiva sustracción patrimonial.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: MARIA DEL PRADO ESCODA MERINO
  • Nº Recurso: 116/2023
  • Fecha: 20/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acusada impugna la sentencia interesando su nulidad al haberse celebrado el juicio en su ausencia, alegando igualmente vulneración de la presunción de inocencia, por insuficiencia probatoria sobre los hechos, estimando subsidiariamente, que debería aplicarse la atenuante de confesión, rebajarse la cuota de la pena de multa y dejarse sin efecto el comiso del vehículo. La Audiencia estima parcialmente el recurso. La acusada no compareció tras ser citada formalmente y el MF interesó la celebración del juicio en ausencia, la pena interesada no supera el límite legal, y el juicio se suspendió en varias ocasiones por su incomparecencia. No cabe duda de su voluntad de no comparecer a juicio, cuando no se dejó citar en varias ocasiones, llegando a expedirse requisitoria de busca y captura; y sin que ni siquiera en el recurso se haya alegado ni justificado el motivo de la incomparecencia. La prueba desarrollada en el plenario, sobre la que la sentencia fundamentó la condena fue suficiente y suficientemente motivada. Es cierto que nadie vio a la acusada conducir el vehículo accidentado contra la farola, pero un testigo se la encontró dentro del vehículo intentando arrancarlo sin resultado. Se rechaza la estimación de la atenuante de dilaciones como muy cualificada. Se mantiene la cuota de multa de 6 euros aunque se revoca el fraccionamiento acordado y se fija en 24 mensualidades. Se deja sin efecto el comiso pues no se ponderó la gravedad de los hechos ni el valor del instrumento.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELA MARIA MURILLO BORDALLO
  • Nº Recurso: 1/2021
  • Fecha: 19/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Competencia de la Audiencia Nacional para el enjuiciamiento de los hechos atribuida por el Tribunal Supremo. Circulación o entrega controlada de la sustancia estupefaciente y actuación de Agentes encubiertos. Cadena de custodia de la sustancia estupefaciente en la que no hubo ruptura. Inexistencia de delito provocado. Tentativa inidónea, al haberse concertado la colaboración cuando la sustancia estaba bajo el control policial. Dependencia al consumo de sustancias estupefacientes no probada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: MARIA ESPIAU BENEDICTO
  • Nº Recurso: 48/2023
  • Fecha: 18/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal no aprecia la nulidad solicitada por el recurrente al haberse celebrado el juicio en ausencia, toda vez que su representación procesal no formuló la oportuna protesta en el acto del juicio. Por otra parte, considera que se practicó prueba de cargo suficiente para dictar una sentencia condenatoria, apreciando la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas. Finalmente, deja sin efecto el pronunciamiento sobre la denegación de suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta al acusado y difiere dicha decisión para el trámite de ejecución de sentencia.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.