• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSO RODRIGUEZ PADRON
  • Nº Recurso: 631/2023
  • Fecha: 16/01/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Infracción de precepto constitucional por vulneración del deber de motivación de las resoluciones judiciales. Falta de motivación y contradicciones internas en el veredicto. Además, la magistrada presidente incorpora a los hechos probados de la sentencia un relato que el jurado no aceptó o, al menos, aceptó solo en una reducida parte; y sobre esta divergencia, sin embargo, se construye la fundamentación jurídica de la resolución judicial, ciertamente sin aportar por parte de la redactora ninguna explicación que pudiera dar razón de las contradicciones en las que incurre el propio tribunal popular. Inadmisibilidad de que dos condenados en la instancia actúen en el recurso de apelación como verdaderos acusadores contra el coacusado absuelto. Quien no ha sostenido acusación en ningún momento del proceso, al haberse limitado a ejercer la defensa de un coacusado, no puede luego modificar su posición procesal y convertirse en acusador de otro coacusado aprovechando el trámite del recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JAVIER RUIZ PEREZ
  • Nº Recurso: 463/2022
  • Fecha: 16/01/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal considera que la argumentación de la Jueza de instancia es irracional por las siguientes razones: a) declara probados unos hechos y no declara probados otros hechos, resultando que la prueba de todos ellos es sustancialmente la misma e incluso existen pruebas adicionales respecto de hechos que no han quedado probados, y b) afirma la producción de unos determinados hechos en la fundamentación jurídica de la sentencia y, sin embargo, no declara probados tales hechos en el relato de hechos probados y después no expone las razones por las que entiende que esos hechos afirmados en la fundamentación pero no declarados formalmente probados no son constitutivos de un delito de coacciones. En consecuencia, declara la nulidad del acto del juicio y acuerda la celebración de uno nuevo ante un juzgador distinto de quien dictó la resolución anulada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: MIGUEL ALONSO DE LINAJE GONZALEZ
  • Nº Recurso: 714/2023
  • Fecha: 15/01/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena a un acusado como autor de un delito contra los derechos de los trabajadores y como responsable de un delito contra la Seguridad Social, y a una sociedad como responsable de un delito contra la Seguridad Social. Contratación de trabajadores sin alta en el régimen correspondiente de la Seguridad Social, con la consiguiente elusión del pago de las cuotas debidas. Delito contra los derechos de los trabajadores. Infracciones graves de la normativa laboral que exceden de la mera irregularidad administrativa, con generación de riesgos graves para su seguridad. Prevalimiento de la vulnerabilidad social y económica del trabajador sin autorización de residencia. Fraude a la Seguridad Social. Elementos requeridos para la aparición del tipo penal. Cálculo del valor de las cuotas dejadas de ingresar en la Seguridad Social. Autoría. Administrador de hecho. Acusado que ejerce el control total de las empresas intermedias, colocando al frente de las mismas a un administrador aparente sin cualificación alguna. Responsabilidad penal de la persona jurídica.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN DELGADO MARTIN
  • Nº Recurso: 9/2017
  • Fecha: 12/01/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Concierto con un proveedor europeo de componentes electrónicos e informáticos y con administradores de compañías españolas para eludir el pago del IVA, simulando la intermediación en el sector de productos informáticos mediante la emisión de facturas falsas. Inexistencia de ruptura de cadena de custodia. No puede apreciarse la prescripción del delito, al tener efecto interruptor el auto de admisión de pruebas. No puede considerarse precluido el plazo para formular acusación, sin perjuicio de que la demora pueda determinar la apreciación de atenuante de dilaciones indebidas. . Delito de asociación ilícita en el que concurren todos los requisitos. Delitos contra la Hacienda Pública, con utilización de personas interpuestas y utilización de estructura organizativa: cooperadores necesarios y cálculo de las cuotas defraudadas. Delito de falsedad de documentos mercantiles realizado en facturas. Delito de falsedad en documentos de identidad. Delito de blanqueo de capitales no apreciable, al no acreditarse que los movimientos bancarios estuvieran destinados a ocultar la procedencia de las ganancias obtenidas en la defraudación, pero sí en transferencias realizadas a China con esa finalidad. Atenuante de dilaciones indebidas apreciable como muy cualificada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER IRIARTE RUIZ
  • Nº Recurso: 945/2023
  • Fecha: 09/01/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Anula la sentencia del Juez de Instrucción en que absuelve a un denunciado del delito leve de amenazas que le atribuía el denunciante, y dispone la repetición del juicio por juez distinto. Recurso de apelación contra sentencias absolutorias. Testimonio del denunciante que el Juez de instancia no considera suficiente para hacer decaer la presunción de inocencia atendiendo a la existencia de conflictos previos entre los contendientes. Aportación a la vista oral una grabación reproducida en el acto y registrada en el sistema Arconte, que ha permitido al tribunal de apelación constatar que las palabras textuales que se escuchan en la grabación aportada por el denunciante no coinciden con las que el juez de instrucción consigna en su sentencia como insuficientes para servir de corroboración al testimonio del denunciante. Nulidad que no puede quedarse en la sentencia sino afectar al juicio oral seguido de una nueva celebración del acto.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: JULIAN GARCIA MARCOS
  • Nº Recurso: 315/2023
  • Fecha: 08/01/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Juzgado de lo penal absuelve los acusados del delito de hurto. La acusación particular interpone recurso de apelación alegando error en la valoración de la prueba interesando la revocación en de la sentencia y se condene a los acusados. La audiencia Provincial desestima el recurso de apelación y confirma íntegramente la sentencia por aplicación de la doctrina jurisprudencial que establece que para poder modificar los hechos probados es preciso que el órgano de alzada pueda percibir con inmediación aquella prueba personal anteriormente valorada por el juez de instancia, pero no puede practicarse nuevamente la misma prueba en la segunda instancia, por lo que la sentencia no es susceptible de revocación ni de una nueva valoración probatoria. Aplica los artículos 790 y 792 de la ley de enjuiciamiento criminal.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lugo
  • Ponente: LUIS DOVAL PEREZ
  • Nº Recurso: 105/2023
  • Fecha: 04/01/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Juzgado de lo penal absuelve al acusado del delito de estafa declarando de oficio las costas procesales. La acusación particular interpone recurso de apelación alegando su disconformidad con la valoración de la prueba por considerar que concurre prueba suficiente para considerar acusado autor del delito de estafa, solicitando la revocación de la sentencia y la condena al acusado. La audiencia Provincial desestima íntegramente el recurso de apelación, apoyándose en la doctrina Tribunal Constitucional y de la jurisprudencia sobre las facultades revisoras en la segunda instancia y la imposibilidad de condena en segunda instancia, aplicando el artículo 790 y el artículo 792.2 de la ley de enjuiciamiento criminal para desestimar la pretensión revocatoria con base en la revisión de la valoración de la prueba personal practicada sin inmediación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: ANDRES CARRILLO DE LAS HERAS
  • Nº Recurso: 68/2023
  • Fecha: 29/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La citación a juicio en el proceso penal y, particularmente, en el juicio por delito leve es un acto procesal que garantiza el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, por cuanto al ser un delito perseguible a instancia de parte, sino existe acusación alguna el resultado de la incomparecencia necesariamente debe ser la absolución. La citación con arreglo a la ley y con real información al destinatario se erige en verdadera clave de bóveda. Al Letrado se la había notificado una diligencia de ordenación en la que se fijaba día y hora para el juicio, pero esta diligencia se notificó a principios de septiembre de 2023, con otras muchas, es más, el hecho de que al juicio (a pesar del ya aludido indudable interés de esa parte en estar presente en el mismo, y debidamente defendida) no acudieran extrañamente ni denunciante ni su Letrado, debería de hacer hecho necesario siquiera alguna llamada telefónica por parte del Juzgado de Instrucción, ya a la propia denunciante ya a su Letrado, para comprobar que no había existido problema comunicativo alguno, y, en función de esa llamada, obrar en consecuencia. Se podrá decir que no hay precepto legal que obligue a lo anterior pero esas cautelas ante citaciones a juicio de las partes, que no se han hecho personalmente con ellas, son necesarias para la adecuada salvaguarda del derecho a la tutela judicial efectiva. Se decreta la nulidad de sentencia y juicio para la adecuada repetición.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: LUCIA NICOLE CRISTEA UIVARU
  • Nº Recurso: 261/2023
  • Fecha: 22/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR: no consta la notificación de la cautelar. CONTENIDO DEL RECURSO DE APELACIÓN: mecanismo procesal que permite un nuevo examen de la causa. Limitación de la apreciación de la prueba personal hecha en primera instancia que no rige para la documental o los informes periciales. Especialidad en materia de sentencias absolutorias. CONTENIDO DE LA PRUEBA: el que el acusado se limite a responder a las preguntas de su letrado no es más que el ejercicio de su defensa, sin que pueda haber reproche alguno o que por esa razón se presuman hechos o conocimientos en una interpretación subjetiva de la acusación. No consta la notificación efectiva de la medida, ni que esta se hiciese en idioma francés, propio del acusado. El razonamiento absolutorio no es arbitreario ni irracionalk, sino una simple manifestación del derecho a la presunción de inocencia y del principio "in dubio pro reo".
  • Tipo Órgano: Sala de Apelación de la Audiencia Nacional
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON NAVARRO MIRANDA
  • Nº Recurso: 15/2023
  • Fecha: 21/12/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Introducción de cocaína en España por una organización, con dos ramas diferenciadas. No existe un derecho a conocer o desvelar los métodos y las técnicas de investigación policial desarrolladas. No existe indicio alguno de provocación delictiva. Tentativa en los delitos de tráfico de drogas inapreciable en este caso, pues el delito quedó consumado desde que se efectuó en encargo de la droga. Control judicial de las medidas de investigación acordadas. Consideración de jefa a la persona o personas que ejercen el mando o la dirección sobre la organización y sus integrantes, concepto extensible a los que e encuentran al frente de un determinado sector o rama relevante de la organización. Prueba indiciaria. No se aprecia ruptura de la cadena de custodia. Valor probatorio de las declaraciones de los agentes de policía. Elementos definitorios de la organización criminal, que concurren en este caso. Tipo agravado por cantidad de droga. Inaplicación de atenuante de dilaciones indebidas, ni de reparación del daño. Mera puesta a disposición del tribunal de cantidad consignada como fianza para eludir la prisión. Atenuante de drogadicción inapreciable.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.