• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO UBALDO GONZALEZ VEGA
  • Nº Recurso: 1201/2023
  • Fecha: 25/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se propugna por el recurrente la declaración de nulidad de la resolución que absolvía a los acusados de los delitos que se les imputaba, y la sentencia, en base a la jurisprudencia del TC que cita, señala que la supuesta falta de racionalidad en la valoración que se denuncia no es identificable con la personal discrepancia del acusador recurrente, que postula su particular valoración de las pruebas en función de su lógico interés otras, sin que se trate de que el Tribunal que conoce de la apelación examine si procedía la condena, sino si el argumento de la absolución es patentemente arbitrario, hasta el punto de poder tenérsele por inexistente, por lo que la cuestión que se plantea es si el Juez ha incurrido en falta de racionalidad en la motivación fáctica, sin que se trate de revisar la prueba practicada auxiliándose el Tribunal del soporte de grabación de la vista, de alcanzar sus propias conclusiones, y de compararlas con las obtenidas por el Juzgador, decidiendo en función de este resultado, si procede o no anular la sentencia y, en función de ello, acuerda la nulidad de la sentencia recurrida para que el juzgador valore lo manifestado por uno de los acusados sobre el uso de la nave que se le atribuye, así como si los dos acusados pudieran obtener un beneficio económico del proceder que se les imputa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: MARIA DOLORES SEGURA GONZALVEZ
  • Nº Recurso: 60/2022
  • Fecha: 25/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia condena a la acusada como autora de un delito de estafa procesal. Simulación de contrato con el fin de efectuar una acción civil ejecutiva con limitación de las posibilidad de defensa de la parte contraria, induciendo a error al juez civil que despachó la ejecución instada. Presunción de inocencia y valoración de la prueba referida a los diversos elementos del delito de estafa procesal. Determinación de la pena conforme al principio acusatorio.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MONTSERRAT COMAS DE ARGEMIR CENDRA
  • Nº Recurso: 151/2023
  • Fecha: 24/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal hace suya la fundamentación jurídica de la sentencia de instancia en la que se afirma que el delito de sustracción de menores exige que se "sustraiga a los menores" y que "el incumplimiento de la resolución judicial sea grave" lo que de forma pacífica ha venido interpretando la Jurisprudencia en el sentido de que la privación ha de ser permanente o con carácter de permanencia: " ... Tanto la redacción de este segundo apartado, apelando al término "gravemente ", como el propio significado de la palabra "sustracción", que implica un apoderamiento definitivo, no caben, a la hora de analizar el ánimo del autor, las actuaciones temporales, es decir, aquellas de cuyas circunstancias quepa inferir que pervive la intención de devolver al menor o hacer cesar la retención en un período razonable, siendo a estos efectos esencial valorar el perjuicio causado al menor, pues es evidente que el bien jurídico protegido son sus intereses y derechos.
  • Tipo Órgano: Sección De Apelación Penal. TSJ Sala De Lo Civil Y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA JESUS MANZANO MESEGUER
  • Nº Recurso: 344/2022
  • Fecha: 24/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a tres acusados como autores de un delito contra la salud pública y por un delito de pertenencia a grupo criminal. Acusados que coordinadamente y en las inmediaciones de un domicilio realizan una pluralidad de ventas de sustancias estupefacientes a otros tantos consumidores finales. Secreto de las comunicaciones. Legitimación de la injerencia autorizada por resolución judicial en el marco de una investigación penal. Naturaleza de los indicios sobre los que resulta autorizada la intervención de las comunicaciones telefónicas. Motivación de la resolución judicial que autoriza la injerencia. Delito contra la salud pública. Subtipo agravado por la notoria importancia de la droga intervenida. Cantidades tomadas para la aplicación de la agravación en referencia al hachís y a la cocaína.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 2712/2021
  • Fecha: 24/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En aquellos supuestos en los que, por la naturaleza colectiva de los bienes jurídicos protegidos en el delito, no exista posibilidad de personación de un interés particular y el Ministerio Fiscal concurra con una acusación popular que inste la apertura del juicio oral, la acusación popular sí está legitimada para pedir, en solitario, la apertura de la causa a la celebración del juicio oral. Esta línea jurisprudencial es aplicable incluso después de abierto el juicio oral y en el trámite de cuestiones previas si el Ministerio Fiscal y la acusación particular solicitan la no prosecución del procedimiento criminal y reclaman el sobreseimiento libre de las actuaciones o la emisión directa de una sentencia absolutoria para los acusados, siempre que los delitos que determinaron la apertura de la fase de enjuiciamiento no estén establecidos en defensa de bienes jurídicos supraindividuales. Esta doctrina no es aplicable al presente supuesto. El Ministerio Fiscal sostuvo acusación contra el acusado al entenderle inductor o cooperador necesario de un delito de falsedad en documento mercantil que compromete un bien jurídico de interés difuso y colectivo. Además, nada se indica de un supuesto delito de falsedad en la calificación de la acusación popular. Una afirmación falsa en la petición de una subvención no constituye la emisión del acto decisorio que el delito de prevaricación exige. La parcial imposición de las costas a la acusación particular resulta ajustada a su temeridad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ROSA FERNANDEZ PALMA
  • Nº Recurso: 134/2023
  • Fecha: 23/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia dictada por el Juez de Instrucción en que se absuelve a dos denunciadas de un delito leve de amenazas. Apelación contra sentencias absolutorias. Facultades revisorias del tribunal de apelación y las limitaciones relacionadas con la valoración de las pruebas de carácter personal. No es permitido un pronunciamiento condenatorio ex novo en la segunda instancia sin oír al acusado o denunciado y sin que la prueba personal en que se sustente la condena haya sido practicada ante el nuevo tribunal, lo que se entiende alcanza también a los elementos subjetivos del delito. Únicamente es posible anular la sentencia absolutoria por infracción del derecho a la tutela judicial efectiva, cuando se ha llegado a ella desde una interpretación de la prueba absolutamente arbitraria, irracional y absurda. Declaraciones prestadas por las denunciantes y por las denunciadas que resultan contradictorias sin que se ofrezcan elementos objetivos que permitan dar una mayor solvencia al relato de unos frente al de los otros. Presunción de inocencia y principio de duda razonable.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: ANGEL MARQUEZ ROMERO
  • Nº Recurso: 9241/2023
  • Fecha: 23/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia confirma la sentencia que condenó al acusado como autor de un delito de robo con violencia y otro delito leve de lesiones. Indefensión por falta de contacto previo del acusado con su letrada: se rechaza por no haberse planteado en la instancia. Doctrina del Tribunal Constitucional sobre la indefensión como requisito de la nulidad del acto procesal. Valor del reconocimiento efectuado por la víctima como prueba esencial de cargo: en fotografía, en rueda y en el acto de juicio.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: PEDRO CASTELLANO RAUSELL
  • Nº Recurso: 1374/2023
  • Fecha: 23/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia condenó al denunciado como autor de un delito leve de amenazas y de otro de daños. Recurrió dicha sentencia el denunciado y se adhirió al recurso el Ministerio Fiscal, solicitando este último la nulidad de la sentencia por defectos procesales. La sala analiza esta solicitud de nulidad con carácter previo al recurso principal. Y destaca que la lectura de la sentencia permite advertir sin esfuerzo que bajo el apartado de los hechos probados se relaciona una serie de valoraciones y trámites de la causa que no se corresponde con el contenido exigido por el artículo 142 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, concretado en "el relato de hechos que estuvieren enlazados con las cuestiones que hayan de resolverse en el fallo, haciendo declaración expresa y terminante de los que estimen probados". Señala la sala que la sentencia apelada solo indica que "resultan debidamente acreditados los hechos denunciados, tanto en cuanto a las amenazas recibidas por el denunciante como los daños causados en forma dolosa por el denunciado que supusieron la rotura del cristal de la ventana y su vivienda y que han quedado tasados en la cantidad antes indicada". Este escueto relato ignora la descripción concreta de las palabras o acciones calificadas como amenazas, imprescindibles para fundamentar tal consideración típica. Por ello, se anula la sentencia y se ordena que se dicte otra incluyendo el correspondiente relato de hechos probados con el contenido legal preciso.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE LUIS GOMEZ ARBONA
  • Nº Recurso: 143/2023
  • Fecha: 19/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Declara la nulidad de la sentencia dictada por el Juez de Instrucción que condenaba a un denunciado como autor responsable de un delito leve de amenazas. Juicio por delito leve celebrado en ausencia del denunciado. Presupuestos formales para la celebración del juicio sin la presencia del acusado o denunciado. La celebración del juicio en ausencia del acusado solo es posible si se le garantiza a éste el derecho a asistir y defenderse en un juicio contradictorio, dándole la oportunidad de comparecer mediante una citación que produzca un conocimiento efectivo por parte del mismo de la celebración del juicio y posibilidad de asistir al acto. Citación por correo llevada a cabo en el domicilio facilitado para notificaciones, recogida por persona que no consta que tuviese relación alguna con el denunciado destinatario de la citación. La modalidad en que se realizó la citación no permite tener por acreditado que el denunciado se hubiere notificado personalmente de la fecha y lugar de celebración del juicio y tampoco aparece informado de la posibilidad de su celebración en ausencia para el caso de incomparecencia. Los defectos en la citación al juicio no puede derivar en un fallo absolutorio de la acusación dirigida contra el acusado sino la declaración de nulidad del juicio celebrado en ausencia del denunciado y también de la sentencia, con reposición del proceso al momento previo al de celebración del juicio, para su repetición con todas las garantías formales por juez distinto.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 6767/2021
  • Fecha: 18/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El vicio procesal de incongruencia omisiva se deriva de que ni explícita ni implícitamente se haya dado respuesta a una cuestión jurídica oportuna y temporalmente alegada por alguna de las partes del proceso, y de la lectura de los distintos razonamientos de la sentencia recurrida al dar respuesta a otros motivos planteados. La actuación de Jueces y Presidentes de Tribunales que, si bien están obligados a adoptar una actitud neutra respecto de las posiciones de las partes en el proceso,su neutralidad no debe confundirse con pasividad, por lo que el juzgador puede, y debe, desempeñar funciones de ordenación del proceso, dirigiendo los debates evitando discusiones impertinentes que no conduzcan al esclarecimiento de los aspectos que tienen relevancia para la decisión judicial con la que debe concluir el proceso. Se debe concluir en que medida se perjudicó el derecho de defensa ante el plenario por el hecho de que el acusado no se sentara al lado de su abogado. No procede la nulidad puesto que no se vulnera derecho alguno.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.