• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ZATARAIN VALDEMORO
  • Nº Recurso: 260/2022
  • Fecha: 09/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima parcialmente el recurso interpuesto contra la resolución del TEAR que estimó parcialmente las reclamaciones económico-administrativas contra el acuerdo por el que se practicó liquidación Provisional por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, siendo la cuestión debatida la de la actividad económica del actor y la consideración de los gastos deducibles relacionados con su vehículo, ya que si bien la Sala no comparte las consideraciones del Tribunal Económico-Administrativo Regional en relación con el rechazo del contrato de agencia o mediación comercial aportado por el recurrente, por lo que en principio la actividad económica del actor exigiría la realización de gastos, por lo que la consideración de los gastos deducibles relacionados con su vehículo si sería procedente, pero no se estima la deducción total de gastos pretendida por el contribuyente, dado que del examen de la justificación aportada por el mismo, no resulta la procedencia de todos los gastos aplicados, ya que o bien se basa en una documental elaborada por el propio recurrente o se refiere a gastos ocasionados en su misma localidad de residencia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ISABEL HERNANDEZ PASCUAL
  • Nº Recurso: 521/2022
  • Fecha: 09/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conoce la sentencia de un supuesto en el que la reclamación económico-administrativa se interpuso pasado el mes para poder efectuarlo. Se aduce que pese a haberse practicado la totalidad de las notificación en vía administrativa de manera telemática con la obligada tributaria, ésta señaló en su escrito de alegaciones a la propuesta de liquidación que el domicilio a efecto de notificaciones era el de su abogado, y pese a ello se volvió a notificar la liquidación provisional a la propia obligada tributaria de manera telemática. La sentencia resuelve que dado que la obligada tuvo acceso a la notificación y pleno conocimiento de lo notificado, no se produjo una situación de indefensión material; también considera que el escrito de reclamación se puede limitar a la sola manifestación de ejercitar la impugnación, sin necesidad de aportar fundamentación, que en el caso se limitó a la copia de las alegaciones anteriores.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 8059/2022
  • Fecha: 08/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Remisión a la doctrina jurisprudencial establecida en la sentencia del Tribunal Supremo, Sección Segunda, 255/2023, de 28 de febrero de 2023 (recurso de casación núm. 5335/2021). Las aportaciones/cotizaciones realizadas a la Mutualidad Laboral de Banca a partir del 1 de enero de 1967 hasta el 31 de diciembre de 1978, cualquiera que sea su naturaleza jurídica, no fueron susceptibles de deducción en la base imponible del IRPF de acuerdo con la legislación vigente en cada momento, por lo que resulta procedente la aplicación de la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre a la pensión pública por jubilación percibida de la Seguridad Social, debiendo integrarse en la base imponible del impuesto el 75% del importe de las prestaciones por jubilación o invalidez percibidas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: GLORIA GONZALEZ SANCHO
  • Nº Recurso: 447/2021
  • Fecha: 08/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso contencioso administrativo contra la Resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional que desestima la reclamación económico administrativa interpuesta contra la liquidación tributaria por el IRPF, se cuestionaba la deducción por inversión en la vivienda habitual respecto de la cantidad procedente de un préstamo de ampliación de crédito hipotecario para la ejecución de obras de ampliación de vivienda, lo que se rechaza por la Administración tributaria, al entender que no estaba acreditado que el importe se destinara a obras de mejora de la vivienda, pero la Sala tras reseñar la normativa de aplicación y la prueba que se aportó en el expediente de comprobación limitada consistente en el certificado de la empresa que realizó la ejecución de las obras, en el que se especifica el importe de las obras y el objeto de las mismas y la superficie afectada, considera que dicho certificado, dada su claridad, no exige la aportación de mayor prueba por el demandante en el procedimiento de comprobación limitada y que el actor cumplió con la carga probatoria que le impone la Ley General Tributaria, resultando procedente la deducción aplicada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: EMILIA GIMENEZ YUSTE
  • Nº Recurso: 486/2022
  • Fecha: 07/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tras considerar la sentencia que según la Ley del Impuesto tienen la consideración de ganancias de patrimonio no justificadas los bienes o derechos cuya tenencia, declaración o adquisición no se corresponda con la renta o patrimonio declarados por el contribuyente, concluye en el caso que la Administración ha acreditado de forma suficiente la existencia de un incremento en el patrimonio personal del obligado tributario, no habiendo ofrecido este una explicación alternativa y razonable acerca de la causa real del cobro de esos importes así como el destino final de dichas cantidades. Por ello, procede calificar como ganancias de patrimonio no justificadas integrables en la base liquidable general del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ALICIA ESTHER ORTUÑO RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 219/2022
  • Fecha: 07/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurrente impugna la resolución dictada por el TEARIB que confirmó las liquidaciones practicadas por la Inspección Tributaria en las Illes Balears por los concepto IRPF, discutiendo la apreciación efectuada por la AEAT acerca de que, por un lado, no había prescrito el derecho de la Administración a liquidar el impuesto, ya que el 07/05/2015 se iniciaron actuaciones de comprobación limitada, produciendo la interrupción del plazo de 4 años. Por otro lado, con ocasión de la transmisión realizada por el actor a otra entidad se produjo la separación del socio de la citada mercantil, a los efectos de la aplicación de la regla prevista en el art. 37.1 e) de la Ley reguladora del IRPF (la ganancia obtenida con la transmisión de las acciones debió calcularse como la diferencia entre la cuota de liquidación o valor de mercado (proporcional a la participación del socio en la entidad) y el valor de adquisición de las mismas). En consecuencia, el núcleo de la controversia se centra en dilucidar cuál fue el valor de la ganancia patrimonial derivada de la venta de las acciones del actor a la propia mercantil formalizada el 18/01/2013, a los efectos de su tributación por el IRPF de los ejercicios a los cuales fue imputado este resultado lucrativo. La parte recurrente no ha desvirtuado que el valor de mercado de la parte del capital social transmitida en enero del año 2013 fuese inferior al valor teórico que resultaba del último balance social aprobado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: EDUARDO RODRIGUEZ LAPLAZA
  • Nº Recurso: 775/2022
  • Fecha: 07/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Las aportaciones/cotizaciones realizadas a la Mutualidad Laboral de Banca a partir del 1 de enero de 1967 hasta el 31 de diciembre de 1978, cualquiera que sea su naturaleza jurídica, no fueron susceptibles de deducción en la base imponible del IRPF de acuerdo con la legislación vigente en cada momento, por lo que resulta procedente la aplicación de la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, a la pensión pública por jubilación percibida de la Seguridad Social, debiendo integrarse en la base imponible del impuesto el 75% del importe de las prestaciones por jubilación o invalidez percibidas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 3892/2022
  • Fecha: 07/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reforzar, completar o matizar la jurisprudencia de esta Sala, determinando si, de conformidad con el artículo 99.5 LIRPF, un contribuyente del IRPF que percibe unos ingresos de una persona o entidad que está obligada a practicar la correspondiente retención y el ingreso en la Hacienda Pública, puede deducirse las cantidades que debieron ser retenidas e ingresadas cuando, no habiéndose acreditado la práctica de la retención o el ingreso, el perceptor de la renta ni es socio ni forma parte del órgano de administración de la entidad retenedora. Discernir si cabe apreciar la participación del sujeto pasivo en la ausencia de retención por parte del pagador obligado a retener, impidiendo la posibilidad de deducir dicha retención en virtud del artículo 99.5 LIRPF, cuando no existiendo vinculación entre el retenido y la entidad pagadora, la Inspección invoca el artículo 13 LGT para calificar la renta percibida.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 3478/2023
  • Fecha: 07/02/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión con interés casacional consiste en determinar si, en interpretación del artículo 33.5.c) LIRPF, procede computar las pérdidas patrimoniales declaradas, debidas a transmisiones lucrativas por actos inter vivos o liberalidades, cuando, en unidad de acto, se computan las ganancias patrimoniales también declaradas, derivadas de ese mismo tipo de transmisiones. Plantea una cuestión análoga a los RRCA/8830/2022, 1998/2023 y relacionada con el RCA/3465/2023.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO
  • Nº Recurso: 1390/2022
  • Fecha: 07/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se trata de liquidación tributaria, resultante de un procedimiento de comprobación limitada, mediante la que, frente a lo que se hubo declarado el contribuyente del caso en la autoliquidación, la Administración aumentó la base imponible de ahorro en el importe de ganancias patrimoniales,y ello en atención a la transmisión, a título lucrativo, de determinado elemento patrimonial, en concreto participaciones en determinada entidad mercantil,mediante una donación a los hijos del contribuyente. En primer lugar, la sentencia señala que la cuestión litigiosa no versaba sobre el reconocimiento de un beneficio fiscal. Si así hubiera sido, incumbiría a quien lo alegara la carga de acreditar las circunstancias constitutivas de su derecho. Antes bien, la discusión trataba de otros datos con relevancia fiscal proporcionados por la persona interesada a fin de cuantificar su deuda tributaria. Pues bien, esos datos no admitían ser descartados con una mera negativa de la Administración o mediando un criterio inconsistente.En efecto, aunque la Administración no está obligada a ajustar las liquidaciones a los datos consignados en las autoliquidaciones del sujeto pasivo, tampoco puede eliminar sin más los datos declarados, debiendo realizar los actos de comprobación o investigación necesarios en aquellos casos en que no estime ciertas las declaraciones.Así las cosas, recordando también la sentencia la presunción de veracidad de la que gozan las autoliquidaciones, concluye estimando el recurso

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.