• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 1809/2019
  • Fecha: 05/11/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sala admite la casación contra sentencia de TSJ que estimó el recurso de apelación y anula la decisión de la Administración de restringir la duración de los meses de servicio a los meses lectivos, reconociéndole los derechos económicos procedentes. La Sala admite la casación y determina que la cuestión que presenta interés casacional objetivo es la de: si un funcionario docente interino que ha sido cesado el 30 de junio y readmitido al inicio del curso escolar tiene derecho a percibir retribuciones por este periodo cuando (i) ni existe norma, pacto o acuerdo que así lo reconozca, y (ii) ha aceptado el cese por no haberlo recurrido en tiempo y forma.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 1968/2019
  • Fecha: 05/11/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Un municipio vasco aprueba unas bases reguladoras para la concesión de subvenciones de programas y actividades culturales, uno de cuyos apartados obligaba al beneficiario de la subvención a "tender" a utilizar únicamente el euskera en todas las acciones de información, publicidad y propaganda así como en el desarrollo de las actividades subvencionadas, y en caso de que se utilicen las dos lenguas oficiales, se habría de dar preferencia al euskera. Recurrida esta base en vía c-a, un Juzgado de lo C-A la anula, pero tras el recurso de apelación interpuesto por la Entidad Local vasca, el TSJ revoca dicha sentencia y desestima el recurso interpuesto, y ello por entender que la Administración pretende solamente fomentar el uso y conocimiento de una lengua cooficial, sin imponer a las asociaciones culturales ni a sus programas que utilicen esa lengua cooficial con exclusión de la otra que es cooficial. El TS admite a trámite el recurso de casación preparado por la Abogacía del Estado, y considera que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia en la determinación del alcance de la doctrina constitucional sobre el uso de las lenguas oficiales, en lo relativo a que se tenderá a utilizar únicamente el euskera, y en caso de que se utilicen las dos lenguas oficiales, se dará preferencia al euskera en las actividades para poder ser beneficiario de subvenciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 3244/2015
  • Fecha: 04/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Exoneraciones del IGEC para determinados establecimientos comerciales individuales por razón de su actividad específica o superficie útil. Inexistencia de infracción de los principios eurocomunitarios de libre establecimiento y de libre circulación de capitales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 1130/2016
  • Fecha: 04/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Exoneraciones del IGEC para determinados establecimientos comerciales individuales por razón de su actividad específica o superficie útil. Inexistencia de infracción de los principios eurocomunitarios de libre establecimiento y de libre circulación de capitales.No constituyen ayuda de Estado prohibida los supuestos de no sujeción previstos en la ley, tanto respecto a los establecimientos con una superficie inferior a 4.000 metros cuadrados como en relación con aquellos, de una superficie inferior a 10.000 metros cuadrados, pero destinados a las concretas actividades que la ley prevé. Desestimación del recurso de casación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 3731/2015
  • Fecha: 04/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Liquidación del impuesto sobre Grandes Establecimientos Comerciales de Cataluña. Tanto el Tribunal Constitucional, en su sentencia nº 96/2013, como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en las sentencias del TJUE de 26 de abril, cuestiones prejudiciales acumuladas C-236/16 y C-237/16, han respaldado la conformidad a la constitución y a las libertades comunitarias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 1212/2016
  • Fecha: 04/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Liquidación del impuesto sobre Grandes Establecimientos Comerciales de Cataluña. Tanto el Tribunal Constitucional, en su sentencia nº 96/2013, como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en las sentencias del TJUE de 26 de abril, cuestiones prejudiciales acumuladas C-236/16 y C-237/16, han respaldado la conformidad a la constitución y a las libertades comunitarias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 740/2014
  • Fecha: 30/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La ley autonómica no contradice los principios constitucionales de igualdad, capacidad económica y libertad de empresa. Doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: el establecimiento de un tributo que grava, por razones medioambientales y urbanísticas, los establecimientos comerciales de más de una determinada superficie no contraviene el Derecho de la Unión Europea, concretamente la libertad de establecimiento. No constituye una ayuda de Estado el hecho de prever supuestos de no sujeción (para establecimientos con una superficie útil de exposición y venta al público inferior a 2.500 metros cuadrados) por cuanto, a tenor de la jurisprudencia del TJUE, la fijación de aquellos umbrales entra dentro del margen de apreciación del legislador nacional. Desestimación del recurso de casación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 853/2014
  • Fecha: 30/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Liquidación del impuesto sobre Grandes Establecimientos Comerciales de Cataluña. Tanto el Tribunal Constitucional, en su sentencia nº 96/2013, como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en las sentencias del TJUE de 26 de abril, cuestiones prejudiciales acumuladas C-236/16 y C-237/16, han respaldado la conformidad a la constitución y a las libertades comunitarias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1169/2016
  • Fecha: 30/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre Grandes Establecimientos Comerciales de Cataluña (IGEC). Impugnación de la liquidación, ejercicio 2010. Conformidad a Derecho según la doctrina del Tribunal Constitucional. Doctrina del TJUE: el establecimiento de un tributo que grava -por razones medioambientales y urbanísticas- los establecimientos comerciales de más de una determinada superficie no contraviene el Derecho de la Unión Europea, concretamente la libertad de establecimiento. No constituye una ayuda de Estado el hecho de prever supuestos de no sujeción (para establecimientos con una superficie útil de exposición y venta al público inferior a 2.500 metros cuadrados o para otros establecimientos comerciales individuales dedicados a la jardinería y a la venta de vehículos, materiales para la construcción, maquinaria y suministros industriales) por cuanto, a tenor de la jurisprudencia del TJUE, la fijación de aquellos umbrales entra dentro del margen de apreciación del legislador nacional. La justificación ofrecida por la Generalidad de Cataluña ha de reputarse suficiente y no ha sido enervada por la recurrente, que no es término de comparación con los establecimientos no sujetos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 1024/2014
  • Fecha: 30/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Liquidación del impuesto sobre Grandes Establecimientos Comerciales de Cataluña. Tanto el Tribunal Constitucional, en su sentencia nº 96/2013, como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en las sentencias del TJUE de 26 de abril, cuestiones prejudiciales acumuladas C-236/16 y C-237/16, han respaldado la conformidad a la constitución y a las libertades comunitarias.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.