• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
  • Nº Recurso: 17/2019
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Detención con motivo de una reyerta en la que aparecen drogas, y de la que se acusa al recurrente, que posteriormente es absuelto, siendo así que la la sentencia recurrida basa la inexistencia del requisito de convivencia cívica en ese único hecho aun "sub judice" al tiempo de dictarse la sentencia impugnada. No cabe entender que la sentencia absolutoria de un juzgado de lo penal, después de pronunciada la sentencia recurrida en revisión, conlleva que "se recobraren documentos decisivos" conforme al tenor del art. 102 LJCA, por cuanto que es preciso que tales documentos "recobrados" sean anteriores a la sentencia que se recure en revisión. El recurrente podría haber intentado la nulidad de la sentencia y, en su caso, el recurso de amparo, pero no se da el requisito previsto del artículo 102.1.a) LJCA.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1195/2018
  • Fecha: 09/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Comunidad Autónoma contra sentencia que, en grado de apelación, confirmó la anulación del cese de la demandante en la instancia en el puesto de trabajo denominado Jefa de Servicio de Industria y Energía, por falta de motivación de la resolución de cese de la funcionaria, que accedió al referido puesto de trabajo de libre designación a ocupar por funcionario. La cuestión de interés casacional ya ha sido resuelta por la Sala, y llevada al caso, la sentencia recurrida ha aplicado correctamente la doctrina jurisprudencial de esta Sala, y fundamenta su decisión en la vulneración del deber de motivación, con indefensión para actora, puesto que el deber de motivación no se agota exclusivamente en lo previsto en la competencia del órgano para adoptar el cese, sino que dicha motivación, debe alcanzar a expresar la razón de por qué las razones de oportunidad, basadas en la confianza e idoneidad apreciada para el puesto y que llevaron a su elección, ya no concurren, o si concurren, qué otra circunstancia objetiva determina la pertinencia del cese. Así, dado que las aducidas en este caso por el órgano que acordó el cese son discordantes con la realidad, como ha apreciado la sentencia recurrida, se constata la absoluta falta de motivación de la decisión recurrida.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1086/2018
  • Fecha: 09/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ha lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia que confirmó la denegación de retribuciones complementarias a un Guardia Civil, sobre abono del complemento retributivo de zona conflictiva en situación de baja para el servicio durante el periodo comprendido entre enero de 2014 y junio de 2015, ambos inclusive, habiendo trasladado su residencia temporal voluntariamente, debidamente autorizado. Siguiendo precedentes de la Sala, se estima el recurso de casación con anulación de la sentencia de instancia ya que, en el momento en que se produce la actuación administrativa no existía el límite temporal que sí juega a partir del 30 de octubre de 2014 para que los miembros de la Guardia Civil en situación de incapacidad temporal percibieran el componente singular del complemento específico del puesto en el que están destinados. Y respecto al efecto que supone el traslado de residencia, la irrelevancia de este punto fue presupuesto de aplicación de la sentencia estimatoria que no fue impugnada en su día por la Administración demandada, por lo que al haber consentido la firmeza de tal pronunciamiento de estimación parcial, que no es objeto de revocación sino de ampliación por nuestra parte, no puede plantear ahora la causa de oposición que fue rechazada por la sentencia de instancia, sin que la denuncia de incongruencia omisiva pueda tener cabida en tanto que se aquietó con aquel pronunciamiento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 8294/2019
  • Fecha: 09/06/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: la cuestión en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la siguiente: si un funcionario docente interino que ha sido cesado el 30 de junio y readmitido al inicio del curso escolar tiene derecho a percibir retribuciones por este periodo cuando (i) ni existe norma, pacto o acuerdo que así lo reconozca, y (ii) ha aceptado el cese por no haberlo recurrido en tiempo y forma.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUCIA ACIN AGUADO
  • Nº Recurso: 698/2018
  • Fecha: 08/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Protección internacional. Derecho de asilo y protección subsidiaria. Marruecos. Relato fundado en el temor de volver a Marruecos y ser lesionado por haber denunciado un delito. Motivación suficiente del acto recurrido. Procedimiento del artículo 21 Ley de Asilo. Doctrina y jurisprudencia sobre el mismo. Solicitud en CIE, uso abusivo de la petición de asilo. Tampoco procede la permanencia en España por razones humanitarias, doctrina y jurisprudencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA NIEVES BUISAN GARCIA
  • Nº Recurso: 683/2018
  • Fecha: 08/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tratamiento de datos personales. Cancelación de antecedentes. Fichero policial Personas, PERPOL. Constancia en fichero policial de condena por agresión sexual. Existe condena penal mediante sentencia del año 2011. Se deniega la cancelación por concurrir circunstancias que permiten la continuidad de los datos en el registro PERPOL. Se afirma que no existe extemporaneidad del recurso de reposición, tras examinar las circunstancias del caso concreto. La Sala examina la normativa aplicable sobre la cancelación de antecedentes en ficheros policiales. En el caso concreto, considera que no se ha justificado por la administración la necesidad de permanencia de datos en el fichero, al contestarse de forma genérica, por lo que se acuerda la cancelación de antecedentes del citado fichero Perpol.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 5502/2017
  • Fecha: 08/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se anula una sentencia del TSJ de Madrid en lo relativo al reconocimiento de la situación jurídica individualizada de que la inutilidad permanente del recurrente trae causa de acto de servicio o a consecuencia del mismo como víctima del atentado terrorista habido en Madrid el 11 de marzo de 2004, con los efectos económicos inherentes. Sostiene el Alto Tribunal que para reconocer la pensión extraordinaria derivada de acto terrorista del artículo 49 de la Ley de Clases Pasivas es posible que en el mismo procedimiento de determinación de incapacidad se determine la relación de causalidad con acto terrorista, sin necesidad de acudir a un segundo procedimiento por la vía del RD 851/1992, de 10 de julio, por el que se regulan determinadas pensiones extraordinarias causadas por actos de terrorismo en razón de la similitud de trámites en ambos procedimientos. Añade el TS que se ha producido una vulneración art. 14 de la Constitución por discriminación respecto a otro compañero del recurrente en una situación en todo idéntica, salvo por la circunstancia de que el Ministerio de Defensa "olvidó" comunicar a la Audiencia Nacional su condición de víctima de terrorismo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUZ LOURDES SANZ CALVO
  • Nº Recurso: 604/2019
  • Fecha: 08/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Protección internacional. Derecho de asilo y protección subsidiaria. Guinea. Procedimiento del artículo 21 por remisión del artículo 25, Ley de Asilo, solicitante ingresado en CIE. Relato carente de motivo que pueda incardinarse en la Convención de Ginebra. La Sala recoge doctrina sobre el reconocimiento de la condición de refugiado. Informe negativo de ACNUR. La Sala considera que la solicitud tiene como finalidad eludir la orden de expulsión, careciendo de fundamento real la protección internacional solicitada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUZ LOURDES SANZ CALVO
  • Nº Recurso: 544/2019
  • Fecha: 08/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Protección internacional. Derecho de asilo y protección subsidiaria. Liberia. La Sala recoge doctrina sobre el reconocimiento de la condición de refugiado. Relato genérico alejado en el tiempo, carencia de actualidad. Por otra parte, el solicitante deja transcurrir años desde que llega a España hasta solicitar asilo. La Sala tampoco aprecia que concurran circunstancias para otorgar protección subsidiaria o que existan razones humanitarias para la permanencia en España.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUCIA ACIN AGUADO
  • Nº Recurso: 310/2018
  • Fecha: 08/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Protección internacional. Derecho de asilo y protección subsidiaria. Colombia. Procedimiento del artículo 21 de la Ley de Asilo. Se recoge doctrina y jurisprudencia sobre dicho procedimiento. Relato de persecución referido a disputas entre bandas callejeras, no subsumible en la protección internacional. Tampoco se aprecia que existan las circunstancias precisas para otorgar protección subsidiaria, resaltándose que la solicitud se formula en CIE y existen seis sentencias penales condenatorias.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.