• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: VICENTE CONCA PEREZ
  • Nº Recurso: 1/2020
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Formulada demanda por una persona física, consumidora, contra una agencia de viajes en la que formula reclamación por daños y perjuicios, el Juzgado de la demarcación de su domicilio al que fue turnada dictó auto en el que se declara incompetente al considerar que conforme a las disposiciones sobre el fuero general de las personas jurídicas la competencia corresponde al Juzgado del domicilio de mercantil demandada al que remite las actuaciones; este a su vez considera que el juzgado competente para conocer de la demanda es el del domicilio de la actora por tratarse de una reclamación de una consumidora frente a un profesional y eleva los autos a la Audiencia. El auto de la Audiencia cita la jurisprudencia del TS que la señala que en juicio verbal no es válida la sumisión expresa ni la tácita la competencia territorial se determina siempre de forma imperativa con arreglo a los fueros legalmente establecidos para cada caso: en primer lugar, el fuero especial que corresponda y en su defecto los fueros generales, y que dentro de los fueros especiales a un fuero basado en el domicilio del asegurado, comprador, prestatario y de quien hubiera aceptado la oferta y conforme a tal criterio declara competente al Juzgado del domicilio del demandante.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FEDERICO HOLGADO MADRUGA
  • Nº Recurso: 482/2018
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El actor, que sufrió lesiones y daños materiales en un accidente de tráfico , formula demanda contra la aseguradora del otro vehículo implicado en el accidente en la que reclamación de indemnización por las lesiones y por daños en la motocicleta. La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda, al apreciar concurrencia de culpas consistente en el demandante en circular a una velocidad muy superior a la permitida. La sentencia de apelación, que estima en parte el recurso del demandante, coincide en la existencia de prueba demostrativa el exceso de velocidad del actor no obstante la no realización de prueba especificas para determinación de velocidad por parte de los agentes; en cuanto al valor jurídico al efecto de la responsabilidad d de la oferta motivada de la aseguradora considera que no constituye un acto propio pues se cursada en virtud de un mandato legal, sin comportar una definición inalterable del posicionamiento de la aseguradora a ante el conflicto surgido, y únicamente puede inscribirse en un contexto de negociaciones en el que aquel pago encarna una mera voluntad de alcanzar un acuerdo transaccional y de evitar la controversia judicial; respecto a los intereses moratorios señala que cuando el siniestro y la responsabilidad del asegurado son indiscutibles procede la aplicación del recargo, sin que la necesidad de cuantificar los daños indemnizables justifique el incumplimiento de la obligación de pago o consignación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: JUANA MARIA GELABERT FERRAGUT
  • Nº Recurso: 278/2019
  • Fecha: 11/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó en parte la demanda y en parte la reconvención: declaró resuelto el contrato de crédito con garantía hipotecaria y condenó a los demandados al pago del saldo deudor, y declaró la nulidad de la cláusula de repercusión de gastos al prestatario por abusividad, salvo en lo referente al pago de tributos. A) Recurso de apelación de la prestamista: el tribunal de apelación lo estimó y declaró vencido anticipadamente el contrato de préstamo/crédito hipotecario por incumplimiento grave y esencial de la obligación de pago del deudor y pérdida del beneficio del plazo, con condena al pago del saldo deudor y a su ejecución con cargo, entre otros, al derecho real de hipoteca que garantiza el cumplimiento de las obligaciones pecuniarias del contrato impagado, conservando la hipoteca su preferencia y rango tal y como fue pactado en la escritura. B) Recurso de apelación interpuesto por los demandados: el tribunal lo desestimó porque la pretensión de la demandante no se funda en la cláusula de vencimiento anticipado (abusiva), sino la resolución del contrato por incumplimiento de obligaciones esenciales.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: JOAQUIN GONZALEZ CASSO
  • Nº Recurso: 92/2020
  • Fecha: 07/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Formulada demanda en reclamación de los daños causados a un vehículo averiado en el curso del remolque frente a la mercantil que lo realizaba y su aseguradora, la sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda. La sentencia de apelación, que desestima el recurso de apelación de la empresa de remolque y estima la impugnación de la demandante precisa que la impugnación no puede utilizarse para ampliar los pronunciamiento sobre los que el apelante ha formulado su recurso, que las pretensiones formuladas en la impugnación no pueden ir dirigidas contra las partes que no hayan apelado, pero que no están limitadas por lo que pida el apelante principal y que la impugnación es una apelación autónoma y no accesoria ya que, aunque el apelante principal desistiera de su recurso habría de continuar la tramitación; coincide con la apelada que la prueba apunta a que los daños del exterior e interior del vehículo averiado son consecuencia de la maniobra que hizo el conductor de la grúa, al ser compatibles los daños con el evento dañoso y haber admitido por el demandado la responsabilidad pero en discrepancia con la apelada considera que la reparación realizada por el demandante sin que la aseguradora tuviera la posibilidad de examinar el vehículo y peritar los daños no es óbice para la estimación íntegra de la demanda pues la obligación del tercero respecto a las peritaciones no es la misma que la del asegurado y la aseguradora no actúo con diligencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: BEATRIZ TERRER BAQUERO
  • Nº Recurso: 79/2019
  • Fecha: 07/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La aseguradora del vehículo responsable del accidente de circulación ejercita acción de repetición contra el conductor condenado por delito contra la seguridad en el tráfico por conducción bajo la influencia de alcohólicas y contra el dueño del vehículo por la indemnización satisfecha a los perjudicados por el siniestro. La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda, condena al conductor y absuelve al propietario por no mediar entre ambos relación que determine la responsabilidad del propietario por la conducta del conductor conforme a las disposiciones del CC La sentencia de apelación, que estima el recurso de la aseguradora, considera que, sabiendo el propietario que su sobrino era el conductor habitual del vehículo y estando conforme con ello, se trataría de "conductor autorizado" por tanto se está en el supuesto de responsabilidad civil del propietario por los daños y lesiones producidas por un conductor "autorizado".
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA
  • Nº Recurso: 72/2020
  • Fecha: 04/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: la discusión se centra en si la entidad bancaria avalista demandada debía responder frente al comprador-demandante de una cuantía dineraria quehabía entregado al promotor-vendedor por razón de la compraventa de la vivienda, y de otra entrega en efectivo y en concepto de reserva, lo que se resuelve en base a (i) la jurisprudencia no admiteque recaigan sobre el comprador las consecuencias del incumplimiento por el promotor de sus propias obligaciones, como tampoco las derivadas de los incumplimientos imputables a las entidades bancarias en que el promotor tenga abiertas cuentas en las que los compradores ingresen cantidades anticipadas, (ii) la efectividad del seguro de caución aunque los anticipos se ingresen no en la cuenta especial, sino en otra del promotor en la misma entidad bancaria, (iii) las entidades de crédito que admitan ingresos de los compradores en una cuenta del promotor sin exigir la apertura de una cuenta especial y la correspondiente garantía responderán frente a los compradores por el total de las cantidades anticipadas por los compradores, (iv) por "cantidades entregadas en efectivo" habrán de entenderse, por regla general, las percibidas por el promotor "a través de una Entidad bancarias" , ya sea por ingreso directo del comprador ya por transferencia, pues ambas modalidades deben considerarse comprendidas en el concepto "entrega de dinero o en efectivo", siendo preciso ponderar la capacidad de control de la entidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA FERNANDEZ SEIJO
  • Nº Recurso: 938/2019
  • Fecha: 30/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los actores, consumidores, formularon demanda en la que solicitan la nulidad de varias cláusulas de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria, entre otras, de la que establece la comisión de apertura y de la que referencia el interés remuneratorio variable al índice IRPH, por abusividad. La sentencia de primera instancia declara la validez de ambas cláusulas. La sentencia de apelación, que desestima el recurso, considera que los índices de referencia regulados en las Circulares del B.E. no son condiciones generales sino índices definidos y regulados por disposición legal que las entidades financieras deciden incorporar en los contratos de préstamo, quedando limitado el posible control por los Tribunales al modo en el que el índice se incorpora al contrato; que referida la cláusula, por ser un elemento esencial del contrato, el precio, debe someterse a control de transparencia material, que no exige explicar cómo se configuraba el tipo de referencia, su evolución, previsión y relación con otros índices, atendida la esencialidad de la cláusula y la accesibilidad del índice para un consumidor medio por ser oficial, lo que posibilita percibir sin dificultad su importancia económica y jurídica; que según STJUE son datos para valorar la transparencia el cumplimiento por el Banco de las obligaciones de información que impone la normativa nacional, que la falta de transparencia no determinaría automáticamente la nulidad sino el juicio de abusividad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN
  • Nº Recurso: 212/2020
  • Fecha: 30/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La primera cuestión que resuelve la sentencia es la aplicación del Reglamento 261/2004 de la UE , puesto que se trataba de un viaje en avión desde España a un aeropuerto de otro Estado de la UE y el transportista tenía el carácter de comunitario. La cuestión debatida no es propiamente un retraso sino la imposibilidad de tomar el segundo avión puesto que cuando arribó el primero el del enlace ya había partido. A los perjuicios por pérdidas se aplicará el Reglamento comunitario, pero a los daños morales el Convenio de Montreal. Respecto a las acciones basadas en el Convenio de Montreal, las acciones caducan a los dos años. Concepto de caducidad que sostiene el tribunal. Pero no sucede lo mismo respecto al Reglamento comunitario, que remite a la normativa nacional; lo que supone la aplicación del C. civil catalán (regla general de prescripción de las obligaciones). Estima indemnizables los daños prescritos por pasajero (600 euros), así como gastos de atención al pasajero. No el daño moral. A pesar de ser estimación parcial impone costas a la demandada por considerar temeraria la oposición de la compañía aérea al obligar a litigar cunado la responsabilidad era clara.
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS ANTONIO BROTO CARTAGENA
  • Nº Recurso: 310/2020
  • Fecha: 30/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Accede el juzgador a la adopción de las medidas cautelares previas solicitadas, inaudita parte por razones de urgencia, al entender que concurren todos los requisitos legales para ello, en especial, como consecuencia de la situación sobrevenida y no esperable derivada de la pandemia provocada por el Covid-19, que ha afectado gravemente el modelo de negocio de la actora y a los resultados que eran esperables y previsibles en una situación normal. Analiza el juzgador las figuras de la alteración sustancial de circunstancias (rebus sic stantibus) y de la fuerza mayor, reseñando la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Las medidas adoptadas son: suspensión de los vencimientos de principal e intereses fijando la nueva fecha en que pasan a ser exigibles; la suspensión de la obligación de cumplimiento de los Ratios Financieros; prohibición a las demandadas de resolver el contrato de autos, a dar por vencido el préstamo y a exigir su reembolso, total o parcial, y la prohibición de ejecutar las garantías, de cualquier clase, del préstamo, ya por incumplimiento de los pagos correspondientes de las cuotas de amortización de principal e intereses, ya por incumplimiento de los Ratios Financieros. Fija el importe de la caución a prestar. Se establece igualmente la obligación de la parte instante de la medida de interponer la demanda en el plazo legal previsto.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA
  • Nº Recurso: 695/2019
  • Fecha: 29/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia al juzgar sobre el derecho de adquisición preferente entre hermanos, dibuja la situación fáctica que le lleva a una conclusión jurídica que ninguna de las partes ha planteado; pero que considera que es una cuestión de Derecho (iura novit curia) ineludible, por lo que no considera cometer incongruencia. El padre fallecido dejó sus participaciones sociales a su hija, socia a su vez de la misma sociedad; al igual que sus hermanos que ahora la demandan en pretensión de un derecho de adquisición preferente. Dichos hermanos fueron, sin embargo desheredados por el padre. En este contexto la Audiencia resuelve que siendo socia ya la beneficiada con participaciones de la herencia de su padre , no procede el derecho de adquisición preferente de los otros socios. Pues el derecho de transmisión de participaciones tanto inter vivos como mortis causa entre socios y determinados familiares es libre. Sólo cuando sale de ese núcleo de destinatarios es cuando procede el ejercicio de suscripción preferente; que para eso está diseñado. Para cuando la transmisión convierte en socio a quien no lo era.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.