• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 2048/2018
  • Fecha: 26/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de nulidad de varias cláusulas insertas en un préstamos hipotecario por falta de transparencia y por su carácter abusivo. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda y la audiencia la confirmó. Recurren en casación y en infracción procesal los clientes demandantes y la sala desestima ambos recursos. Respecto de este último, la sala considera que la cuestión planteada es de orden sustantivo y, reservada, por tanto al recurso de casación. Respecto del recurso de casación, la sentencia examina las cláusulas a las que queda circunscrito el recurso, relativas al sistema de amortización del préstamo y a los intereses ordinarios pactados y concluye que superan el control de incorporación, porque los adherentes tuvieron la posibilidad de conocerla, al estar incluidas en la escritura pública y ser gramaticalmente comprensibles, dada la sencillez de su redacción. La sala también considera que se supera el control de transparencia material, al no apreciar alteración subrepticia de condiciones, ni enmascaramiento, ocultación u oscurecimiento de los datos relevantes sobre los elementos esenciales del contrato, ni existencia de cláusulas sorpresivas que alteren la apariencia del precio del contrato o de sus consecuencias económicas, tal y como pudo representárselo mentalmente un consumidor medio normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz. La desestimación de los recursos determina la confirmación de la sentencia recurrida.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 5086/2017
  • Fecha: 26/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso extraordinario por infracción procesal en el que se denuncia incongruencia ultra petitum. La sentencia recurrida estimó la petición subsidiaria de la reconvención (nulidad de la marca registrada de mala fe) y condenó al recurrido a cesar en el uso de dicha marca, cuando el cese no se había solicitado como efecto consiguiente a la nulidad de la marca, sino solo como efecto de la pretensión principal (reivindicación de la marca), que fue desestimada. La demandada, recurrida ahora en casación, no se opone al recurso y reconoce que esta petición de cese en el uso de la marca iba ligada a la primera petición (principal) de reivindicación de la marca, y no a la segunda de nulidad de la marca. En consecuencia, se aprecia una extralimitación en la sentencia recurrida, en cuanto que no se había solicitado el cese en el uso de la marca como consecuencia de la estimación de la petición subsidiaria de nulidad de la marca. En consecuencia, se estima el recurso por infracción procesal y se deja sin efecto la referencia al cese en el uso de la marca.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ANNA ESTHER QUERAL CARBONELL
  • Nº Recurso: 617/2020
  • Fecha: 23/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se ejercita la nulidad de las cláusulas de interés moratorio, y de imposición de gastos al prestatario. En cuanto a la primera, la sala entiende que son abusivos los intereses pactados por mora porque superan en dos puntos porcentuales los fijados como remuneratorios. La nulidad de la cláusula de interés por mora determina que el préstamo continúe devengando el pactado como remuneratorio. En cuanto a la acción de reclamación de cantidad acumulada, la sala entiende que se halla sujeta al plazo de prescripción general de 10 años establecidos en la legislación catalana, y que se han de contar desde la fecha del pago de cada uno de ellos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ANNA ESTHER QUERAL CARBONELL
  • Nº Recurso: 609/2020
  • Fecha: 23/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ejercitada una acción de nulidad de la cláusula de gastos acumuladamente a la de reclamación de cantidad para obtener el reintegro de pagado en exceso por el prestatario, la sala concluye que la primera acción no se halla sujeta a plazo alguno para su ejercicio, pero que la segunda lo está al plazo decenal de prescripción establecido en la legislación catalana, a computar desde la fecha en que el pago fue realizado. Desestimada la acción de reclamación de cantidad, la demanda ha de entenderse estimada tan solo en parte, por lo que ha lugar a la condena en costas del demandado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zamora
  • Ponente: ANA DESCALZO PINO
  • Nº Recurso: 27/2020
  • Fecha: 23/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó la demanda presentada para solicitar la nulidad de los contratos de compra de acciones de Banco Popular (emisiones de 2012 y de 2016). El tribunal de apelación estimó en parte el recurso de apelación y revocó la sentencia recurrida solo para dejar sin efecto la nulidad de la compra de acciones emitidas en el año 2012. Sostiene el tribunal que el accionista está legitimado para solicitar la nulidad del contrato de compraventa de acciones y considera acreditado el error en la información del folleto de la emisión del año 2016, por lo que considera viciado el consentimiento y anula el contrato de compraventa de esas acciones. Sin embargo, no considera concurrentes defectos de información en la contratación de acciones emitidas en el año 2012; no se consideran acreditados errores en el folleto del año 2012.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ourense
  • Ponente: MARIA JOSE GONZALEZ MOVILLA
  • Nº Recurso: 1046/2019
  • Fecha: 23/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Formulada demanda por la ocupante de un vehículo que resultó lesionada en colisión del vehículo en el que viajaba con otro que, previamente había colisiono con el asegurado en la demandada, detenido la autovía por avería, en la que reclama indemnización por lesiones y secuelas, la sentencia de primera instancia desestima la demanda, al considerar que el conductor del vehículo en el que viajaba del actor. fue responsable de la colisión. La sentencia de apelación, que estima en parte el recurso, señala que las normas de tráfico se basan en los principios de seguridad y confianza , de forma que quien conduce normalmente confía en que los demás usuarios se comportarán igual, sin que se pueda exigir a un conductor que conduzca temiendo en todo momento que se va a encontrar con un obstáculo en la vía, pues sería contraproducente para sí mismo y para los demás usuarios de la vía y, por otra parte, que en materia de responsabilidad la jurisprudencia ha adoptado finalmente la teoría de la imputación objetiva, que exige apreciar una relación natural de causa-efecto, y que el resultado dañoso sea imputable objetivamente al sujeto que produce la condición necesaria para el evento dañoso, lo que se traduce en la responsabilidad del conductor del vehículo asegurado en la demanda pues el del vehículo en el que viajaba la actora se vio sorprendido por la presencia de aquel vehículo detenido en el carril sin ninguna visibilidad por el intenso humo que desprendía.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
  • Nº Recurso: 1374/2018
  • Fecha: 23/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sala estima el recurso de casación interpuesto frente a una sentencia que había desestimado una pretensión de nulidad por error en el consentimiento de un contrato de permuta financiera de intereses, al apreciar la caducidad de la acción. Argumentó que desde que se recibió la primera liquidación negativa del contrato hasta que se presentó la demanda habían trascurrido más de cuatro años. La sala aplica su doctrina jurisprudencial en la materia litigiosa. La consumación de los contratos swaps debe entenderse producida en el momento del agotamiento, esto es, de la extinción del contrato. Como no ha trascurrido el plazo de cuatro años desde ese momento hasta la presentación de la demanda, se estima el recurso de casación. Al asumir la instancia, se desestima el recurso de apelación interpuesto por la entidad bancaria contra la sentencia de la primera instancia y se confirma esta en su integridad, por cuanto la entidad demandada no ha combatido, ni en el recurso de apelación ni en el recurso de casación, los argumentos de dicha sentencia de primera instancia sobre la nulidad del contrato por ausencia de información sobre los riesgos del producto.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
  • Nº Recurso: 4603/2017
  • Fecha: 23/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de nulidad de dos contratos (Swaps) y subsidiariamente anulabilidad y resolución. La Audiencia, aunque estimó la caducidad de la acción de anulabilidad, estimó la resolución contractual por incumplimiento del banco consistente en omisión de información precontractual. No puede fundarse una acción de resolución de un contrato de adquisición de productos financieros en el incumplimiento de deberes previos a la contratación dado que el incumplimiento, por su propia naturaleza, debe venir referido a la ejecución del contrato, mientras que aquí el defecto de asesoramiento habría afectado a la prestación del consentimiento. Como en este caso la obligación incumplida (de información) no era contractual sino precontractual, no cabía la resolución. Se estima el recurso de casación, se casa la sentencia recurrida y, al asumir la instancia, se estima el recurso de apelación interpuesto por el banco demandado contra la sentencia de primera instancia, que se revoca, y, por ende, se desestima la demanda.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA FERNANDEZ SEIJO
  • Nº Recurso: 289/2019
  • Fecha: 22/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La cuestión resuelta en la sentencia de la Audiencia hace referencia a las consecuencias de la disolución y liquidación de una sociedad en cuyo proceso se plantean cuestiones relativas al derecho de información, la liquidación de la sociedad, el posible abuso del socio mayoritario y la imagen fiel de las cuentas anuales. Recuerda la sentencia los principios relativos al derecho de información, momentos y forma de pedirla en una sociedad cerrada como la limitada en la que existe, además, total desconfianza del socio minoritario respecto del mayoritario. Los meros retrasos o disfunciones en la entrega de información no afectan a la esencia del derecho. No lo son la falta de legalización de los libros o su demora en presentarlos al Registro ni la inexistencia de determinada documentación; lo que afectará a la imagen fiel, pero no al derecho de información. La imagen fiel exige que las cuentas reflejen la realidad de la situación económica y financiera de la sociedad; debiéndose aplicar las normas contables y sin que cualquier irregularidad pueda determinar la ausencia de imagen fiel. En este caso existen amortizaciones no contabilizadas, créditos dudosos, deficiencias en las cuentas anuales precedentes y parca información en la memoria: no hay imagen fiel. Respecto al liquidador, una cosa es exigirle responsabilidades y otra que las sospechas sobre su actuación incidan en la aprobación de las cuentas sociales. Analiza el alcance y modo de impugnación del balance de liquidación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 5097/2017
  • Fecha: 22/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Seguro de transporte terrestre con cláusula sobre robo de mercancía que excluía de cobertura el caso en que el camión no estuviera en edificio cerrado o recinto de construcción sólida y cerrada con llave. El asegurado reclamó contra su compañía tras rechazar esta el siniestro, y la demanda fue desestimada en ambas instancias al considerarse la cláusula litigiosa como delimitadora del riesgo. Deber de congruencia: exige correspondencia entre el fallo y las pretensiones. La falta de respuesta a determinadas alegaciones objeto de debate no constituye incongruencia. Además, si la parte consideraba que se había omitido algún pronunciamiento debió pedir el complemento de la sentencia. Una de las razones esgrimidas por la aseguradora en su contestación fue que el camión se había estacionado durante un fin de semana en lugar sin vigilancia y la prueba practicada a tal efecto era pertinente y útil. Sentencia motivada, por más que su argumentación fuera escueta. Valoración de la prueba: no procede su revisión. Es contradictorio y ello determina que resulte inadmisible, que al mismo tiempo se denuncie error en la valoración de la prueba e infracción de la carga de la prueba. Casación: naturaleza de la cláusula. Es limitativa del riesgo y no delimitadora del mismo, por restringir los riesgos más allá del contenido natural del contrato de seguro de transporte terrestre, y de lo que el asegurado podía razonablemente esperar.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.