• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: JOAQUIN PABLO MAROTO MARQUEZ
  • Nº Recurso: 7785/2019
  • Fecha: 23/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reclamación de cantidad a entidad bancaria por el incumplimiento del deber de vigilancia impuesto a aquella en la Ley 57/1968, de 27 de julio en relación con las cantidades abonadas por la actora a cooperativa de viviendas a cuenta del precio total de la vivienda adquirida. Estimada la demanda recurre la demandada. Alega que no procede aplicar la ley 57/68, lo que se rechaza pues la operación del actor entra dentro del ámbito de aplicación de la norma tuitiva. Lo importante es excluir el carácter especulativo o la incidencia empresarial de sujetos que no pueden calificarse como consumidores o usuarios, lo que no sucede en el presente supuesto donde el actor lo que pretendía era asegurarse una residencia en un centro geriátrico. En cuanto a la caducidad, no se está ejercitando una acción de reclamación con base en la Ley 57/1968 en reclamación de cantidades garantizadas por contrato de seguro o por aval, sino que se está ejercitando una acción en base a la responsabilidad de la entidad bancaria por incumplimiento de las obligaciones establecidas de control en dicha ley, en consecuencia, al tratarse del incumplimiento de la entidad bancaria de sus obligaciones es evidente por tanto que nos encontramos ante una acción de responsabilidad sujeta al plazo prescriptivo de 15 años, no de caducidad. En relación a la existencia de seguro, las cantidades entregadas a cuenta son previas a la suscripción de la póliza, no garantizando por tanto, esas entregas realizadas anteriormente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: CARLOS MARTINEZ DE MARIGORTA MENENDEZ
  • Nº Recurso: 648/2019
  • Fecha: 23/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tarjeta revolving con un TAE del 27,24 %, siendo el interés medio especifico de las operaciones de crédito mediante tarjetas de crédito y revolving (media ponderada TEDR de los intereses aplicados a los saldos de contratos de tarjeta de crédito de pago aplazado), del 20,82 %. El interés de referencia que debe tomarse como "interés normal del dinero" para realizar la comparación es el tipo medio de interés, en el momento de la celebración del contrato, aplicado a las operaciones de crédito mediante tarjetas de crédito y revolving publicado en las estadísticas oficiales del Banco de España, con las que más específicamente comparte características la operación de crédito objeto de la demanda. En el supuesto enjuiciado se parte de un interés normal del dinero para el tipo de operación muy elevado en el momento de la celebración del contrato (20,82 %) siendo el TAE del contrato del 27,64 %, 7 puntos por encima, superando el criterio del incremento del 10 %, lo que se considera notablemente superior al interés normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso y el tipo de cliente y las peculiaridades del crédito revolving. El hecho de que la prestataria hay utilizado la tarjeta desde la celebración del contrato no puede suponer la confirmación por los propios actos del contrato afectado por una causa de nulidad radical genética.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA PAZ FERNANDEZ-RIVERA GONZALEZ
  • Nº Recurso: 44/2020
  • Fecha: 22/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de apelación confirma la de instancia que desestima la demanda en ejercicio conjunto de una acción de saneamiento por vicios ocultos y de daños y perjuicios en relación con un vehículo de segunda mano adquirido por el actor. Argumenta la Sala que el recurso debe ser desestimado respecto de las codemandadas que no fueron llamados al procedimiento como vendedores del vehículo, sino como transportistas del vehículo contratadas por el recurrente. E igual suerte desestimatoria debe correr el recurso respecto de la vendedora del vehículo, pues cuando el demandante revisó el vehículo momentos antes de perfeccionar el contrato de compraventa presentaba tan sólo unos ligeros "rasponazos", falta de antena y rotura de un embellecedor de plásticos Tales defectos aparte de su escasa entidad, no pueden ser calificados de ocultos, lo que veda una rebaja de su precio. Y en lo que se refiere a la existencia de dudas de hecho o derecho que pudieran justificar la no condena en costas, el recurrente no señala en qué consisten unas y otras y tampoco se aprecian, pues el ejercicio de valoración de la prueba no puede constituirse en una fuente de dudas que dé lugar a apartase del criterio general del vencimiento objetivo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN
  • Nº Recurso: 2443/2019
  • Fecha: 22/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Como consecuencia del transporte de camiones en barco, aquellos cayeron al mar. El demandante realizó una provisión de fondos a favor de la empresa encargada del rescate o salvamento de los camiones. Terminada la operación, el demandante solicitó la devolución de la provisión de fondos y otra cantidad más por daños y perjuicios, pues no aplicaron esa cuantía al salvamento. La Audiencia señala que da lo mismo que el consignante actuara en nombre propio o en el de su padre; fue él quien consignó, luego posee legitimación activa para reclamar su devolución. Tampoco puede aplicarse el plazo de prescripción de la normativa específica de transporte marítimo; puesto que lo reclamado está amparado en la figura del cobro de lo indebido o enriquecimiento injusto y no con el transporte marítimo. Aunque esté relacionada con él, la causa de pedir es otra.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JAIME RIAZA GARCIA
  • Nº Recurso: 138/2020
  • Fecha: 21/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que desestimó la demanda presentada para solicitar reclamar el pago de saldo liquidatorio de tarjeta de crédito. El tribunal de apelación estimó en parte el recurso de apelación y condenó a la demandada al pago únicamente del saldo calculado sin tener en cuenta los intereses remuneratorios y demás costes financieros estipulados a favor del prestamista durante la vida del contrato. Analiza el tribunal la falta de transparencia del condicionado general, calificado como reglamento de la tarjeta, por contener una letra minúscula que no cubre unas exigencias mínimas de legibilidad, por lo que lo considera inaplicable y excluye de la liquidación todos los cargos derivados de la aplicación de sus cláusulas, pero considera que debe de ser restituido el dinero del que se ha dispuesto con el uso de la tarjeta de crédito, estableciendo unas base para el cálculo del saldo a pagar por el demandado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN
  • Nº Recurso: 2345/2019
  • Fecha: 20/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Formulada solicitud de diligencias preliminares por una entidad de gestión de derechos de autor frente a una sociedad que se presenta como gestora de los mismos derechos y su directora, frente a las que proyectaba ejercitar acciones de competencia desleal, el Juzgado dictó Auto que rechaza la petición. El auto dictado en apelación, que desestima el recurso, señala que tanto en la LEC como en la LP es presupuesto para la admisibilidad de las diligencias preliminares, la concurrencia de justa causa, en lo que esta ínsita la idea de necesidad de la diligencia, que debe ser una necesidad concreta, lo que presupone : a) la existencia de un conflicto, que se debe explicar con detalle, que justifique la necesidad de un proceso futuro; b) la necesidad de la previa preparación de ese proceso mediante la diligencia que se interesa; respecto a necesidad de acudir al proceso, puntualiza que se deben ofrecer indicios que la justifique, pero que el examen del buen derecho no debe ser efectuado con la misma amplitud en el procedimiento de preliminares (o de comprobación de hechos) que en el de medidas cautelares y en cuanto a la necesidad de la diligencia, siempre que la diligencia interesada sea imprescindible para la correcta interposición de la demanda.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: CESAREO MIGUEL MONSALVE ARGANDOÑA
  • Nº Recurso: 16/2019
  • Fecha: 20/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No se exige que de forma clara se demuestre que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales. Es cierto que la sentencia recurrida utiliza como parámetro de comparación los tipos de interés aplicados por entidades de crédito en créditos al consumo, que no es el que debemos utilizar para calificar si el tipo de interés aplicado es usurario, pero ocurre que aplicando correctamente el parámetro de comparación del tipo medio de interés de las operaciones de crédito mediante tarjetas de crédito y revolving (que es algo superior al 20%) sigue siendo un interés notablemente superior al normal del dinero.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA CERVERA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 61/2020
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia parte de la Decisión sancionadora como hechos indiscutibles de la actuación de los demandados. Considera competente a los tribunales españoles en aplicación de los Reglamentos comunitarios que regulan la competencia en supuestos de infracciones de competencia y daños. Puede ser perfectamente el del lugar de compra del camión. La legitimación pasiva la tienen las sociedades que han sustituido (por mor de modificaciones estructurales) a las que fueron sancionadas. No se observa prescripción de la acción, aplicando el art. 1902 Cc (un año), pues el dies a quo es el de la publicación en el DOUE de la Decisión sancionadora. De la conjunción de la Directiva de daños y los reglamentos comunitarios sobre legislación aplicable deduce que no procede la interpretación conforme de dicha Directiva, pues iría en contra de la prohibición de la retroactividad y de la seguridad jurídica. Pero sí que habrá que aplicar la norma interna más acorde a la legislación de la UE. La existencia del daño se deduce de la propia Decisión. Es una presunción iuris tantum que ha de deshacer la parte demandada. Así como el que la compradora haya pasado el sobreprecio del cártel a sus clientes (passing on); no basta con decir que el comprador también aumentó su precio de venta a terceros. Cuantificación del daño: partir de la dificultad de la prueba. No se les puede exigir a los peritos más allá de criterios de experiencia que permitan un juicio de inferencia lógico; aun de base estadística.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: ANA DEL SER LOPEZ
  • Nº Recurso: 128/2020
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que desestimó la demanda presentada para solicitar la nulidad de dos seguros de amortización de préstamo hipotecario de prima única (seguros de vida). El tribunal de apelación estimó el recurso de apelación, revocó la sentencia recurrida y acordó estimar la demanda por abusividad en la suscripción de los seguros de amortización del préstamo, con la consiguiente nulidad del pago de las primas y la condena de la prestamista a la devolución de la cantidad resultante de reducir la parte proporcional de la prima de cada seguro al tiempo transcurrido desde la contratación hasta la Sentencia. El tribunal de apelación considera práctica abusiva el pago de primas de seguro de amortización del préstamo cuando la actuación se realiza sin la debida transparencia. En el caso concreto, no consta referencia alguna a los seguros de protección de pagos en la escritura, pero toda la contratación se lleva a cabo en el marco del seguro de amortización de préstamos de prima única financiada para prestatarios clientes de la entidad, con referencias directas al préstamo en las solicitudes de seguro, lo que muestra la expresa y clara vinculación que existe en la contratación del seguro y del préstamo. La omisión del coste de las primas de seguro para el cálculo de la TAE revela falta de transparencia, al no indicar el coste real de la operación de financiación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: ANA DEL SER LOPEZ
  • Nº Recurso: 116/2020
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia se pronuncia sobre si el art. 241 bis LSC ha de aplicarse tanto a la responsabilidad de los administradores sociales social e individual subjetiva o también a la objetiva. Expone argumentos a favor y en contra y se inclina por no aplicar los criterios del art. 241 bis a la responsabilidad objetiva. Utiliza argumentos de naturaleza sistemática ( la ubicación del precepto en un título distinto de la LSC). La no derogación expresa del art 949 del C. com.; el diferente dies a quo del cómputo, que daría lugar a dificultades en su aplicación. Una cosa es el conocimiento de la situación que permite reclamar y otra el cese del administrador social. Ambos tipo de responsabilidades tienen regímenes jurídicos y razones de ser distintos. Uno es responsabilidad por deudas y otro por deuda ajena. La solidaridad ex lege del supuesto del art 367 LSC alcanza a todas las deudas de la sociedad; también, por tanto, a los intereses de la ley 3/2004.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.