• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FEDERICO HOLGADO MADRUGA
  • Nº Recurso: 482/2018
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El actor, que sufrió lesiones y daños materiales en un accidente de tráfico, formula demanda contra la aseguradora del otro vehículo implicado en el accidente en la que reclamación de indemnización por las lesiones y por daños en la motocicleta. La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda, al apreciar concurrencia de culpas consistente en el demandante en circular a una velocidad muy superior a la permitida. La sentencia de apelación, que estima en parte el recurso del demandante, coincide en la existencia de prueba demostrativa el exceso de velocidad del actor no obstante la no realización de prueba específicas para determinación de velocidad por parte de los agentes; en cuanto al valor jurídico al efecto de la responsabilidad d de la oferta motivada de la aseguradora considera que no constituye un acto propio pues se cursada en virtud de un mandato legal, sin comportar una definición inalterable del posicionamiento de la aseguradora a ante el conflicto surgido, y únicamente puede inscribirse en un contexto de negociaciones en el que aquel pago encarna una mera voluntad de alcanzar un acuerdo transaccional y de evitar la controversia judicial; respecto a los intereses moratorios señala que cuando el siniestro y la responsabilidad del asegurado son indiscutibles procede la aplicación del recargo, sin que la necesidad de cuantificar los daños indemnizables justifique el incumplimiento de la obligación de pago o consignación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: VICENTE CONCA PEREZ
  • Nº Recurso: 1/2020
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Formulada demanda por una persona física, consumidora, contra una agencia de viajes en la que formula reclamación por daños y perjuicios, el Juzgado de la demarcación de su domicilio al que fue turnada dictó auto en el que se declara incompetente al considerar que conforme a las disposiciones sobre el fuero general de las personas jurídicas la competencia corresponde al Juzgado del domicilio de mercantil demandada al que remite las actuaciones; este a su vez considera que el juzgado competente para conocer de la demanda es el del domicilio de la actora por tratarse de una reclamación de una consumidora frente a un profesional y eleva los autos a la Audiencia. El auto de la Audiencia cita la jurisprudencia del TS que la señala que en juicio verbal no es válida la sumisión expresa ni la tácita la competencia territorial se determina siempre de forma imperativa con arreglo a los fueros legalmente establecidos para cada caso: en primer lugar, el fuero especial que corresponda y en su defecto los fueros generales, y que dentro de los fueros especiales a un fuero basado en el domicilio del asegurado, comprador, prestatario y de quien hubiera aceptado la oferta y conforme a tal criterio declara competente al Juzgado del domicilio del demandante.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JAIME RIAZA GARCIA
  • Nº Recurso: 624/2019
  • Fecha: 11/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia considera que los denominados microcréditos (créditos de escasa cuantía y de concesión rápida) sí están sometidos a la ley de represión de la usura. Dicha norma es aplicable tanto a los negocios jurídicos civiles como mercantiles; aunque en un principio hubiera sido reacia la jurisprudencia a su aplicación a los mercantiles. En su interpretación utiliza los criterios de la STS de 25 de noviembre de 2015; por tanto, sin exigir la situación angustiosa del prestatario. En cuanto al concepto de interés normal del dinero, habrá de atenderse a las concretas operaciones de que se trate. Y la parte prestamista no ha probado el carácter normal de un interés remuneratorio del 476,09% de interés.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: JUANA MARIA GELABERT FERRAGUT
  • Nº Recurso: 278/2019
  • Fecha: 11/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó en parte la demanda y en parte la reconvención: declaró resuelto el contrato de crédito con garantía hipotecaria y condenó a los demandados al pago del saldo deudor, y declaró la nulidad de la cláusula de repercusión de gastos al prestatario por abusividad, salvo en lo referente al pago de tributos. A) Recurso de apelación de la prestamista: el tribunal de apelación lo estimó y declaró vencido anticipadamente el contrato de préstamo/crédito hipotecario por incumplimiento grave y esencial de la obligación de pago del deudor y pérdida del beneficio del plazo, con condena al pago del saldo deudor y a su ejecución con cargo, entre otros, al derecho real de hipoteca que garantiza el cumplimiento de las obligaciones pecuniarias del contrato impagado, conservando la hipoteca su preferencia y rango tal y como fue pactado en la escritura. B) Recurso de apelación interpuesto por los demandados: el tribunal lo desestimó porque la pretensión de la demandante no se funda en la cláusula de vencimiento anticipado (abusiva), sino la resolución del contrato por incumplimiento de obligaciones esenciales.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Segovia
  • Ponente: MARIA ASUNCION REMIREZ SAINZ DE MURIETA
  • Nº Recurso: 24/2020
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó en parte la demanda presentada para calificar la baja voluntaria de los demandantes de la cooperativa demandada como justificada y para reclamar la devolución de la cantidad entregada para financiar el pago del precio de la vivienda; la sentencia recurrida calificó la baja voluntaria como no justificada y reconoció solo el derecho a percibir la mitad de la cantidad entregada para la adquisición de la vivienda. A) Recurso de apelación de los demandantes (se estima): transcurrido el plazo de tres meses sin resolución expresa del Consejo Rector la baja debe ser calificada como justificada por ministerio de la ley, sin que resulte necesaria motivación; además, el apreciable aumento del precio de la vivienda y el notable retraso en la construcción constituyen motivos suficientes para tal calificación y, por tanto, sin deducción del 50% de las aportaciones realizadas (estimación total de la demanda). B) Recurso de apelación de la demandada (se desestima): los demandantes fueron sustituidos en sus derechos y obligaciones por otro socio, cumpliendo con este requisito exigido para tener derecho a reembolso de aportaciones en caso de baja justificada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER VALDES GARRIDO
  • Nº Recurso: 545/2019
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El actor, dueño de un turismo que sufrió un siniestro con pérdida total cuando iba conducido por persona que no figuraba en la póliza como conductor habitual, menor de 27 años, con base en la cobertura de daños propios de la póliza de seguro del automóvil, reclama al asegurador el valor de reposición o de mercado, más el 20% en concepto de valor de afección y los intereses del art. 20 LCS. La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda. La sentencia de apelación, que desestima el recurso de la actora, señala que no es de aplicación el procedimiento extrajudicial para la liquidación del daño establecido en la LCS pues tal procedimiento es preceptivo en discrepancias en la cuantificación de los daños, pero no cuando las diferencias versan sobre otras cuestiones, tal que en el caso, en el que la discordia sobre el importe de la indemnización radica en la aplicación o no de la regla de la proporcionalidad, recogida en una condición particular de la póliza; que los sucesivos incrementos en la propuesta indemnizatoria realizados por la aseguradora en las negociaciones no constituyen actos propios exponentes de una voluntad de renuncia a la aplicación de la regla de la proporcionalidad; que la cláusula que minora la indemnización en caso de conducción por menor de 27 años es delimitadora del riesgo y que en daños propios la determinación del daño debe atender al interés asegurado, sin que sea de aplicación incremento por valor de afección.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: LUIS RODRIGUEZ VEGA
  • Nº Recurso: 304/2020
  • Fecha: 08/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La demandante es titular de la marca SPORTIUM, para casa de apuestas deportivas y la demandada lo es de la marca APOSTIUM. La titular de la primera pretende demandar a la segunda por infracción de marca, al considerar que puede haber riesgo de confusión. Y por ello solicita la medida cautelar de cesión en el uso de la marca APOSTIUM mientras dura el procedimiento. La cuestión se traslada al requisito del peligro en la mora. Pero la Audiencia considera que cuando se trata de medidas cautelares anticipatorias, tal requisito ha de valorarse con prudencia, puesto que supone anticipar el fallo. Y, por tal circunstancia, el criterio del consentimiento en el uso de la marca por la demandada ha de tener en cuenta diversos detalles. Entre otros que la actora no se opuso al registro de la marca por parte de la demandada. Y aunque registro no es exactamente igual a uso, era presumible éste. Deniega la adopción de medidas cautelares.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: JOAQUIN GONZALEZ CASSO
  • Nº Recurso: 92/2020
  • Fecha: 07/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Formulada demanda en reclamación de los daños causados a un vehículo averiado en el curso del remolque frente a la mercantil que lo realizaba y su aseguradora, la sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda. La sentencia de apelación, que desestima el recurso de apelación de la empresa de remolque y estima la impugnación de la demandante precisa que la impugnación no puede utilizarse para ampliar los pronunciamiento sobre los que el apelante ha formulado su recurso, que las pretensiones formuladas en la impugnación no pueden ir dirigidas contra las partes que no hayan apelado, pero que no están limitadas por lo que pida el apelante principal y que la impugnación es una apelación autónoma y no accesoria ya que, aunque el apelante principal desistiera de su recurso habría de continuar la tramitación; coincide con la apelada que la prueba apunta a que los daños del exterior e interior del vehículo averiado son consecuencia de la maniobra que hizo el conductor de la grúa, al ser compatibles los daños con el evento dañoso y haber admitido por el demandado la responsabilidad pero en discrepancia con la apelada considera que la reparación realizada por el demandante sin que la aseguradora tuviera la posibilidad de examinar el vehículo y peritar los daños no es óbice para la estimación íntegra de la demanda pues la obligación del tercero respecto a las peritaciones no es la misma que la del asegurado y la aseguradora no actúo con diligencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: BEATRIZ TERRER BAQUERO
  • Nº Recurso: 79/2019
  • Fecha: 07/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La aseguradora del vehículo responsable del accidente de circulación ejercita acción de repetición contra el conductor condenado por delito contra la seguridad en el tráfico por conducción bajo la influencia de alcohólicas y contra el dueño del vehículo por la indemnización satisfecha a los perjudicados por el siniestro. La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda, condena al conductor y absuelve al propietario por no mediar entre ambos relación que determine la responsabilidad del propietario por la conducta del conductor conforme a las disposiciones del CC La sentencia de apelación, que estima el recurso de la aseguradora, considera que, sabiendo el propietario que su sobrino era el conductor habitual del vehículo y estando conforme con ello, se trataría de "conductor autorizado" por tanto se está en el supuesto de responsabilidad civil del propietario por los daños y lesiones producidas por un conductor "autorizado".
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA
  • Nº Recurso: 72/2020
  • Fecha: 04/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: la discusión se centra en si la entidad bancaria avalista demandada debía responder frente al comprador-demandante de una cuantía dineraria quehabía entregado al promotor-vendedor por razón de la compraventa de la vivienda, y de otra entrega en efectivo y en concepto de reserva, lo que se resuelve en base a (i) la jurisprudencia no admiteque recaigan sobre el comprador las consecuencias del incumplimiento por el promotor de sus propias obligaciones, como tampoco las derivadas de los incumplimientos imputables a las entidades bancarias en que el promotor tenga abiertas cuentas en las que los compradores ingresen cantidades anticipadas, (ii) la efectividad del seguro de caución aunque los anticipos se ingresen no en la cuenta especial, sino en otra del promotor en la misma entidad bancaria, (iii) las entidades de crédito que admitan ingresos de los compradores en una cuenta del promotor sin exigir la apertura de una cuenta especial y la correspondiente garantía responderán frente a los compradores por el total de las cantidades anticipadas por los compradores, (iv) por "cantidades entregadas en efectivo" habrán de entenderse, por regla general, las percibidas por el promotor "a través de una Entidad bancarias" , ya sea por ingreso directo del comprador ya por transferencia, pues ambas modalidades deben considerarse comprendidas en el concepto "entrega de dinero o en efectivo", siendo preciso ponderar la capacidad de control de la entidad.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.