• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
  • Nº Recurso: 900/2018
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El actor, que fue golpeado por un vehículo cuando caminaba por el margen derecho de la calzada, formula demanda contra el conductor y contra el Consorcio de Compensación de Seguros en la que reclama daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia desestima la demanda, al considerar que el accidente se produjo por culpa exclusiva de la víctima. La sentencia de apelación, que confirma la apelada, señala que la decisión de sobreseimiento del procedimiento penal por el presunto delito o falta de lesiones imprudentes no determina que la respuesta en vía civil haya de ser la misma (desestimatoria), habida cuenta de los diferentes parámetros y criterios que informan la responsabilidad penal y la civil; que no se aprecia ningún tipo de negligencia en la conducción del demandado que si se aprecia en el peatón - caminaba por el por el medio del carril derecho, en un tramo curvo, bajo la influencia de bebidas alcohólicas, sin prendas reflectantes y con ropa oscura, en noche cerrada y con niebla- y que tanto la carencia de seguro como la omisión del deber de socorro, por la que sancionado en vía penal carecen de incidencia causal pues ninguna de guarda relación con la producción del accidente y respecto a la omisión de socorro indica no se ha practicado prueba relativa a que el lapso hasta que el actor en ser asistido influyera en el alcance de las lesiones, añade que no se ha se ha planteado en tiempo y forma que omisión pudiera haber agravado el resultado lesivo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA ELENA RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO
  • Nº Recurso: 42/2020
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó la demanda presentada para solicitar la nulidad, por usurario, del contrato de préstamo. El tribunal de apelación estimó en parte el recurso de apelación, pero únicamente en relación con el pronunciamiento sobre las costas procesales por considera que concurren serias dudas de Derecho. El tribunal de apelación aplica los criterios jurisprudenciales sobre el carácter usurario del contrato de tarjeta de crédito de pago aplazado (revolving), y considera que, para valorar el carácter usurario del tipo de interés, es preciso tomar como referencia los datos estadísticos del Banco de España sobre ese tipo de tarjetas, pero, al ser muy elevados, para apreciar la usura no se puede exigir que el incremento del tipo de interés pactado sea muy superior al previsto como tipo promedio. El tribunal también considera nulo el contrato de préstamo contratado para financiar el pago del saldo deudor de la tarjeta de crédito: contratos vinculados y conexos (la nulidad del originario propaga su nulidad al vinculado).
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA ELENA RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO
  • Nº Recurso: 69/2020
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó la demanda presentada para solicitar la nulidad del contrato de préstamo por usura. El tribunal de apelación estimó el recurso de apelación, revocó la sentencia recurrida y desestimó la pretensión de nulidad por usura, estimando la petición subsidiaria de nulidad, por abusiva, de la cláusula de comisión por reclamación de impago. Considera el tribunal que el préstamo litigioso tiene una naturaleza distinta al normal de los préstamos al consumo concedido por las entidades bancarias, y aplica la jurisprudencia establecida en la sentencia 149/2020 de la Sala 1.ª del Tribunal Supremo, considerando que una TAE del 16,90% no puede reputarse usuraria, y considera, además, que no ha concurrido falta de transparencia en la contratación. Considera, sin embargo, que la comisión de reclamación de impago de 30 euros sí resulta abusiva.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUDIT PERIES IÑIGUEZ
  • Nº Recurso: 472/2018
  • Fecha: 21/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La actora que sufrió lesiones y daños como consecuencia de la caída del ciclomotor en el que circulaba al frenar para evitar el atropello a un peatón que cruzaba la calzada por lugar no habilitado, formula demanda en la que ejercita acción de culpa extracontractual contra el peatón y su aseguradora, en reclamación de indemnización por los daños. La sentencia de primera instancia desestima la demanda al considerar no probada la culpa del peatón con base en la preferencia de paso de los peatones sobre los vehículos. La sentencia de apelación, que estima el recurso de la demandante, señala que las disposiciones reglamentarias obligan a los peatones a cruzar las calzadas por pasos habilitados para ello, por pasos de cebra, y solo en el caso de vías de circulación que no cuenten con esos pasos de peatones, permiten que puedan cruzar por ellos pero extremando las precauciones, al tener preferencia los vehículos y considera que admitido que el demandado cruzaba la calzada por sitio por el que no podía cruzar y no habiéndose acreditado conducta negligente en la conductora del ciclomotor, el peatón es el responsable del accidente pues es el obligado a extremar esas precauciones al cruzar por un sitio no autorizado y quien debió de percatarse de la presencia del ciclomotor y no la motocicleta del peatón, sin que sea exigible a un conductor que se represente mentalmente la opción, prohibida, de trafico de transeúntes por la vía por la que circulaba.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 565/2019
  • Fecha: 21/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó la demanda presentada para solicitar la nulidad del contrato de tarjeta de crédito por usura. El tribunal de apelación desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia recurrida. Invoca el tribunal los criterios jurisprudenciales para valoración del carácter usurario de los tipos de interés, por lo que toma como referencia los promedios previstos en los boletines estadísticos del Banco de España, pero como el contrato es anterior a la publicación de tales índices recurre al promedio correspondiente a los años en los que sí se publicaron, y que sitúa en torno al 20%, por lo que el tipo aplicado (26,82%) excede significativamente del promedio considerado y, por ello, se califica como usurario el tipo de interés. También rechaza el tribunal la aplicación de la doctrina de los actos propios en caso de usura, por la nulidad radical que esta comporta.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Guadalajara
  • Ponente: MARIA ELENA MAYOR RODRIGO
  • Nº Recurso: 274/2019
  • Fecha: 21/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La cláusula de intereses remuneratorios puede ser una verdadera condición general si reúne las características propias de estas y debe cumplir los requisitos del control de incorporación y transparencia material como elemento principal del contrato. El juez debe verificar que se hubieran comunicado al consumidor todos los elementos que pueden incidir en el alcance de su compromiso, permitiéndole evaluar el coste total de su préstamo. El juicio negativo sobre transparencia no conduce necesariamente a la nulidad de la cláusula de que se trate, sino que abre la puerta al juicio de abusividad, evaluando la eventual inclusión contraria a las exigencias de la buena fe y desequilibrio importante de derechos y obligaciones entre las partes. Aquí la cláusula resulta clara y formalmente comprensible. Pero no consta el cumplimiento por parte de la entidad bancaria de su obligación de informar de la evolución del tipo de interés de referencia durante, al menos, los dos últimos años. Tal información era obligada como elemento de transparencia en la contratación de los préstamos hipotecarios. En tales condiciones no puede por menos de afirmarse un déficit de transparencia respecto de la cláusula analizada. Esto abre la puerta al examen de la posible nulidad por abusiva de la cláusula. Ello nos lleva a la aplicación del Euribor (más el diferencia pactado) con efectos retroactivos durante toda la vida del préstamo en que se haya aplicado el tipo de referencia IRPH declarado nulo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MANUEL DIAZ MUYOR
  • Nº Recurso: 2256/2019
  • Fecha: 21/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se plantea la Audiencia el criterio a aplicar respecto a la prescripción de la acción de responsabilidad social cuando los hechos tuvieron lugar antes de la entrada en vigor de la reforma de la LSC, art. 241 bis. Entiende que en el momento del cese como administrador del demandado regía el art. 949 C. Comercio. Por lo que, aplicando la doctrina que emana del C. Civil en materia de transitoriedad, es dicho precepto el aplicable. Precepto que favorece la seguridad jurídica al dar un dies a quo claro. Respecto a la interrupción de la prescripción, ni el burofax remitido para aclarar determinadas cuestiones económicas, ni la causa penal previa al procedimiento civil tenía relación directa con éste. Por lo que tampoco interrumpe la prescripción.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lugo
  • Ponente: JOSE LUIS DEAÑO RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 57/2019
  • Fecha: 20/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Las demandantes, esposa e hijos del conductor de un vehículo implicado en un accidente de tráfico, que resultó fallecido como formulan demanda contra el conductor del otro vehículo, propietaria y aseguradora, en reclamación de indemnización por daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia desestima la demanda al considerar que el exceso de velocidad del camión que conducía el demandado no tuvo incidencia en la producción del siniestro. La sentencia de apelación, que estima en parte el recurso, considera que si bien la infracción de la señal de Stop por el fallecido absorbe la mayor parte de la responsabilidad , no impide examinar la conducta del otro interviniente y su posible contribución concausal al resultado; que en el caso aprecia por supera el camión, que iba cargado, y transitaba por una calzada mojada, el límite de velocidad permitido pues de haber circulado a velocidad inferior el impacto se hubiera producido en otra parte del vehículo y el fallecido hubiera tenido más posibilidades de supervivencia y atribuye al fallecido el 75 % de responsabilidad y al demandado el 25%. No aplica incremento de perjuicio particular por discapacidad física "alteración perceptible" en la vida de la persona con discapacidad por falta de prueba que el resultado del siniestro ha provocado una alteración perceptible en la vida de la codemandante, ni reconoce indemnización por lucro cesante por no constar causación de pérdida económica por el fallecimiento.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JAVIER ANTON GUIJARRO
  • Nº Recurso: 1356/2019
  • Fecha: 20/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recuerda que en la responsabilidad subjetiva de los administradores sociales de una sociedad de capital no basta con acreditar el cierre de facto de la sociedad. Ese dato por sí solo no es suficiente para declarar esa responsabilidad, pues en tal caso la responsabilidad se tornaría en objetiva. La necesidad de que concurra ese ilícito orgánico se concreta en acreditar en el proceso algún dato que vaya más allá del simple cese de la actividad social, algún elemento probatorio que permita entender que si los administradores sociales hubieran cumplido el deber legal que les incumbe los acreedores hubieran podido conservar sus expectativas de cobro. Sin embargo, la presentación de concurso después del cierre de operaciones dificulta la apreciación del nexo causal entre dicho cierre y la dificultad de cobro de los acreedores, la posibilidad razonable de que hubieran podido cobrar sus créditos de no haber habido aquel cierre. Cuando un cierre de hecho desemboca en un concurso de acreedores, la concurrencia de otros acreedores y la imposibilidad de satisfacer con los activos existentes todos créditos, dificulta apreciar una relación de causalidad entre el retraso en instar el concurso de acreedores y la falta de pago del acreedor que ejercita la acción individual. Sin perjuicio de su represión en sede de calificación del concurso. Ahora bien, cuando el concurso no busca sino liberar al administrador, pues hacía tiempo que la sociedad carecía de bienes, ha de responder.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MANUEL DIAZ MUYOR
  • Nº Recurso: 2160/2019
  • Fecha: 20/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Formulada demanda por la aseguradora en la que ejercita acción subrogatoria frente a la transportista contractual, en reclamación indemnización abonada a su asegurada, la cual por intervención en la gestión del transporte con la transportista contractual, a petición de quien figura como cargadora en los conocimientos de embarque, se vio obligada indemnizarle por incumplimientos derivados del retraso en la entrega de las mercancía, la demandada planteo declinatoria al entender que la competencia correspondía a los Tribunales de Londres, con fundamento en la cláusula de sumisión. El auto de primera instancia declara la falta de competencia internacional del Juzgado. El auto de la Audiencia, que estima el recurso de la aseguradora, tras expresar la validez y oponibilidad a terceros de los pactos que atribuyen la competencia a tribunales extranjeros insertos en los conocimientos de embarque y su oponibilidad al destinatario o a terceros adquirentes, señala que, tras la entrada en vigor de la LNM, se debe distinguir: en la relación procesal entre el cargador y porteador, haya firmado o no firmado el conocimiento de embarque el cargador, se aplica la normativa europea y la jurisprudencia anterior; en la relación entre el destinatario o sucesivos tenedores del conocimiento de embarque y el porteador que no son parte no podrá oponérsele la cláusula atributiva de competencia, a no ser que haya dado su consentimiento a ella.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.