• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 877/2019
  • Fecha: 17/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que desestimó la demanda presentada para exigir responsabilidad al administrador social. El tribunal de apelación desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia recurrida. La decisión se funda en la prescripción de la acción ejercitada: transcurso de cuatro años desde que el administrador fue cesado. El cese se produjo por decisión judicial adoptada en ejecución de sentencia: se nombró administrador judicial y se cesó al administrador de la sociedad ejecutada. La decisión adoptada fue comunicada a la demandante, por lo que el cómputo del plazo de prescripción se inicia desde el momento en que tuvo conocimiento del cese del administrador. El tribunal de apelación expone el régimen jurídico aplicable al cómputo del plazo de prescripción, con indicación de criterios dispares entre Audiencias Provinciales: aplicación del artículo 241 bis de la Ley de Sociedades de Capital/aplicación del artículo 949 del Código de Comercio. Se delimita, igualmente, el régimen de transitorio aplicable en relación con la novedad introducida por el art. 241 bis ya citado (diferencia entre caducidad y prescripción en relación con las disposiciones transitorias aplicables). Considera el tribunal que, en el caso concreto, la acción estaría prescrita en cualquier caso: se inicia el cómputo del plazo desde que la demandante tuvo conocimiento del cese del administrador.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: CAYETANO RAMON BLASCO RAMON
  • Nº Recurso: 79/2020
  • Fecha: 16/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Formulada demanda de juicio ordinario por entidad bancaria tenedora de 10 pagarés, 2 a la orden y 8 no a la orden, frente al firmante de los títulos, la sentencia de primera instancia la desestima por falta de legitimación activa, por no haber acreditado la actora ser titular de los derechos de crédito incorporados. La sentencia de apelación, que estima el recurso del actor, señala que los documentos aportados acreditan que los títulos fueron entregados para descuento, sin que conste que la cedente y endosante no recibiera las cantidades descontadas, ni adujera la entrega fuera fruto de otro acuerdo oneroso entre las partes; que la transmisión de los títulos no se operó exclusivamente como consecuencia de la operación de descuento, que tiene virtualidad traslativa, sino que se instrumentalizó a través de operaciones cambiarias de circulación: endosó de 2 pagarés y cesión de los otros 8, por lo que la actora, poseedora de los títulos, adquiridos regularmente, es su legitima tenedora y está legitimada para exigir el pago de los créditos que reflejan, por falta de pago en cambiario y ordinario, pues el endoso transmite todos los derechos resultantes del título y la cesión trasmite todos los derechos del cedente; en cuanto a los títulos adquiridos por cesión, considera que, pese a la posición jurídica no autónoma del cesionario, no le afecta la prohibición de cesión de derechos contenida el contrato entre la emisora del título y la demandada
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MIGUEL ALVARO ARTOLA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 731/2019
  • Fecha: 16/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó la demanda presentada para reclamación de pago de deuda surgida de un préstamo de juego. El tribunal de apelación estimó el recurso de apelación, revocó la sentencia recurrida y acordó desestimar la demanda y absolver al demandado de la pretensión de condena dineraria deducida contra él. La posición de la demandante, y de la sentencia recurrida, es que el cheque firmado por el demandado es una orden de pago por reconocimiento de deuda en virtud de lo acordado entre las partes, en tanto que el demandado sostiene que el cheque se libró para financiar el pago de una deuda de juego que comporta un préstamo de juego encubierto prohibido por la normativa vigente, por lo que concurre un supuesto de causa torpe que impide al prestamista reclamar la devolución del dinero. El tribunal de apelación expone los criterios jurisprudenciales en relación con los préstamos de juego: documentar una deuda en un efecto mercantil solo es una mera formalización documentada de garantía de préstamo o crédito prohibidos concedidos al demandado para que siga jugando, sin equivalencia alguna con la de instrumentos de pago equivalentes al dinero. Al concurrir causa torpe, considera procedente el tribunal de apelación la desestimación de la demanda.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 2200/2017
  • Fecha: 13/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de nulidad por abusividad de la cláusula de comisiones por reclamación de posiciones deudoras y de la cláusula de comisiones por descubierto o excedidos y de condena al abono de las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de tales cláusulas. En primera instancia se estimó parcialmente la demanda y declaró la nulidad de la cláusula relativa a la comisión por reclamación de posiciones deudoras y condenó a la demandada a la restitución de la cantidad cobrada en en aplicación de tales cláusulas.En el recurso de apelación se confirma, tras valorar la prueba, que no se produjo una duplicidad de devengo y cobro de intereses de demora y de comisión de descubierto por unas mismas cantidades y en unos mismos periodos temporales. Recurrida en casación, la sala tras citar la legislación aplicable en materia de comisiones bancarias y, en particular, de la comisión por descubierto o excedido en cuenta, analiza esta figura como una operación encubierta de crédito, expone su regulación, requisitos y su distinción con los intereses de demora. Concluye que, en el presente caso, no se ha producido la duplicidad proscrita del devengo simultáneo y para unas mismas cantidades de intereses de demora y de comisión por descubierto, que existió el servicio de descubierto, que el devengo de la comisión de descubierto y la causa del contrato existe y es lícita (obtención de crédito en forma de descubierto de cuenta para el deudor y cobro de la comisión para el acreedor).
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: ANA DEL SER LOPEZ
  • Nº Recurso: 932/2019
  • Fecha: 13/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que desestimó la demanda presentada para reclamar indemnización por los daños causados en accidente de circulación que tuvo lugar por la irrupción súbita en la calzada de un venado procedente del coto de caza del que era titular el club deportivo demandado. El tribunal de apelación desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia recurrida. Analiza el tribunal la acción de responsabilidad por accidente ocurrido por la irrupción de especies cinegéticas en la vía pública con ocasión de la caza colectiva. El tribunal analiza el concepto de "caza colectiva" y considera que, en el caso concreto, no se produjo; sólo tuvo lugar una caza autorizada en la modalidad individual de rececho, con intervención de solo dos cazadores. Por ello, el tribunal considera que no cabe imputar al club deportivo responsabilidad por el accidente de circulación ocurrido.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 1588/2017
  • Fecha: 11/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de oposición a las operaciones particionales efectuadas por el contador partidor; en concreto, se discute una partida de 150.000 euros que el causante habría donado a sus nietos. La sentencia de primera instancia desestimó la oposición al cuaderno particional y la AP confirmó esta resolución. El heredero demandante recurrió la sentencia en casación y en extraordinario por infracción procesal y la sala estima este último: la Audiencia no ha tenido en cuenta una sentencia anterior, seguida en otro pleito y que adquirió firmeza pendiente el recurso de apelación del presente procedimiento, según la cual los 150.000 euros litigiosos habían sido donados por el causante a sus nietos; declara la sala que la decisión de la sala de apelación ocasiona un evidente perjuicio al recurrente, generador de indefensión, al atribuirle la titularidad de un bien no perteneciente al caudal relicto del causante; considera, así mismo, que esta circunstancia no puede obviarse, por lo que no puede ser ratificada la partición efectuada por el contador partidor. La estimación del recurso extraordinario determina la nulidad de todas las actuaciones, que deberán ser retrotraídas al momento de la elaboración del cuaderno particional, el cual deberá elaborarse de nuevo sobre la base de que los 150.000 euros habían sido donados a los nietos. La sentencia contiene un voto particular discrepante con la decisión de la mayoría.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 4479/2017
  • Fecha: 11/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento contractual. Vehículo diesel cuyo motor no reúne las características con que fue ofertado por la instalación de un software que manipula los datos sobre emisiones contaminantes. En el caso, no es aplicable la responsabilidad civil por bienes o servicios defectuosos ni el régimen de garantías y servicios postventa del TRLCU. La contratación en el sector del automóvil presenta particularidades que justifican limitar o excepcionar en ciertos casos el principio de relatividad de los contratos, dados los especiales vínculos que se crean entre el fabricante, los concesionarios y los compradores. En este campo, la regulación de los contratos como unidades autónomas pugna con la realidad económica. Entre el fabricante y el comprador final, aunque formalmente no han celebrado un contrato entre sí, se establecen vínculos con trascendencia jurídica (garantía adicional, publicidad vinculante...). Si el automóvil no reúne las características con las que fue ofertado, respecto del comprador final no existe solamente un incumplimiento del vendedor, sino también del fabricante que lo puso en el mercado y lo publicitó, cuya responsabilidad es solidaria con la del vendedor. El daño sufrido por el comprador se corresponde directamente con el incumplimiento atribuible al fabricante. Por ello, el fabricante (SEAT) tiene legitimación pasiva. No es relevante que el motor hubiera sido fabricado por otra empresa del grupo (Volkswagen).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 4513/2017
  • Fecha: 11/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso de casación. Reitera la jurisprudencia que establece que, en el marco de una relación de asesoramiento prestado por una entidad de servicios financieros y a la vista del perfil e intereses de inversión del cliente, puede surgir una responsabilidad civil al amparo del art. 1101 CC, por el incumplimiento o cumplimiento negligente de las obligaciones surgidas de esa relación de asesoramiento financiero que causa al inversor un perjuicio consistente en la pérdida total o parcial de su inversión, siempre y cuando exista una relación de causalidad entre el incumplimiento o cumplimiento negligente y el daño indemnizable. Se estima la acción para que se declare que procedía tener por resuelto el contrato de adquisición de una permuta financiera de inflación cuando el cliente dirigió la orden de cancelación, que no fue atendida por el banco. En consecuencia, se entiende que, en el marco de las relaciones entre el banco que comercializó el swap y el cliente que ordenó la cancelación, debía haberse cancelado entonces con el consiguiente coste para el cliente, y la restitución de las prestaciones derivadas de las liquidaciones posteriores. Asimismo estima la acción de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento de los deberes de información en el marco de la relación de asesoramiento que ligaba a las partes, respecto otro swap (este de tipos de interés) que reportó un perjuicio representado por el saldo neto negativo de las liquidaciones practicadas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lugo
  • Ponente: MARIA INMACULADA GARCIA MAZAS
  • Nº Recurso: 722/2018
  • Fecha: 10/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Formulada demanda contra la aseguradora, en reclamación de indemnización por daños causados por robo en el domicilio del actor, sustracción de diversas joyas y daños en cerradura, con base en seguro de daños, que incluye la cobertura de robo, la sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda y condena a la aseguradora a indemnizar al actor. La sentencia de apelación, que estima en parte el recurso del actor, señala que la relación de conceptos definidos en las condiciones generales no significa que todos ellos sean objetos o coberturas admitidas por la aseguradora, sino términos que se definen por si las partes deciden incluirlos en las coberturas aseguradas; que la mención que se hace en las condiciones generales a los supuestos de coberturas a primer riesgo no supone que la actora hubiera contrató un seguro de robo a primer riesgo, que garantiza una cantidad o porcentaje determinado, hasta el cual queda cubierto el riesgo, con independencia del valor total y sin aplicación de la regla proporcional por insuficiencia de la suma asegurada pues ninguna mención se hace a tal modalidad de seguro en las condiciones particulares, ni resulta de las pruebas; que el asegurado tiene la obligación de probar la preexistencia de los objetos sustraídos salvo imposibilidad razonable de prueba, en cuyo caso el contenido de la póliza será una presunción a favor del asegurado y el valor de lo robado, que no se identifica con la "suma asegurada".
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 2425/2017
  • Fecha: 10/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sala desestima el recurso interpuesto frente a una sentencia que rechazó la reclamación económica dirigida frente a la aseguradora en un seguro marítimo, por el hundimiento de un buque. La sentencia recurrida consideró que aunque las condiciones generales en las que figuraban la causas de exclusión del aseguramiento no fueron entregadas al asegurado y, por tanto, no fueron conocidas, sin embargo, el capitán del buque no reunía la titulación suficiente para desempeñar su cometido, lo que constituía una infracción grave de las condiciones de navegación. La sala considera vigente a la fecha del siniestro la regulación contenida en el CCom, normativa que si bien contempla la vigencia del principio de autonomía de la voluntad, dota de preferencia a la normas propias del CCom y, entre ellas, al art.756.7, aplicado por la Audiencia, que excluye el aseguramiento por contravención de las normas administrativas reguladoras de las condiciones de navegación, exclusión de carácter legal que es aplicable a pesar de que no pudiera oponerse como exclusión convencional por no haberse entregado las condiciones generales. No obstante, se asume la instancia porque la Audiencia no analiza la relación causa/efecto entre la infracción y el siniestro, que en el caso concurre, al considerar probado que la falta de cualificación de la tripulación y del capitán incidió en la producción del daño. Al no carecer de fundamento, pero sí de efecto útil el recurso de casación, no se imponen las costas.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.