• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
  • Nº Recurso: 3327/2017
  • Fecha: 16/11/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación admisible: suficiente identificación del tema jurídico, desarrollo adecuado y justificación del interés casacional por oposición de la sentencia recurrida a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo; interés casacional por existencia de jurisprudencia contradictoria entre audiencias provinciales. Recurso extraordinario por infracción procesal: recurso admisible; planteamiento de cuestiones relativas a la valoración de la prueba (arbitrariedad y error patente); valoración de las pruebas pericial y de documentos privados; ámbito del recurso (excluye la valoración jurídica del cuestionario de salud). Doctrina jurisprudencial sobre el deber de declaración del riesgo: deber de contestación a las preguntas del asegurador; las preguntas ha de permitían al asegurado ser consciente de que, al no mencionar sus patologías, estaba ocultando datos relevantes para la exacta valoración del riesgo y causalmente relacionados con el siniestro. Inexactitud intencionada o debida a una culpa o negligencia de especial intensidad que libera al asegurador. Relevancia de la relación causal entre el dato omitido y el riego cubierto. Criterios para el enjuiciamiento del incumplimiento del deber de declaración del riesgo. En el caso, no cabe apreciar causa justificada para denegar la indemnización, porque la aseguradora debe asumir las consecuencias de no haber formulado las preguntas conducentes a averiguar el riesgo que finalmente tuvo relación causal con el fallecimiento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10235/2020
  • Fecha: 13/11/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Por lenguaje encriptado debe entenderse aquel que se disfraza bajo la apariencia de un lenguaje inocuo, en cuyo caso habrá que conectar el contenido de la intervención con algún otro medio probatorio para conseguir una prueba de cargo válida, apta para desvirtuar la presunción de inocencia, esto es, para llegar a la plena convicción de que de la prueba practicada existe una actividad de los acusados dirigida al tráfico de drogas. Estos medios pueden consistir en las declaraciones de los coimputados, testifical u ocupación de instrumentos de elaboración de droga en una diligencia de entrada y registro. Debe darse la razón al recurrente en este punto cuando se ha impuesto la pena mínima por la existencia de un delito contra la salud pública y, sin embargo, en la referencia a la aplicación de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa impuesta de 55.000 euros se acude a la máxima prevista en el art. 53.2 CP, que es de un año de prisión en caso de impago de la multa proporcional. No existe la debida correspondencia entre graduación de la pena principal de prisión y graduación de la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y, asimismo, tampoco la debida motivación de ese alcance en el margen que prevé el art. 53.2 CP. Por ello, en este caso de multa proporcional de 55.000 euros, y ante su impago deberá acudirse a la pena de un mes de responsabilidad personal subsidiaria en supuesto de impago de la pena de multa impuesta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 10255/2020
  • Fecha: 12/11/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el caso actual el recurrente reproduce en su recurso de casación las mismas argumentaciones que en el previo recurso de apelación ante el TSJ contra la sentencia dictada en primera instancia por la Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Barcelona. Considera la sentencia recurrida, al igual que la del tribunal de instancia, que el testimonio de la víctima reúne todos los parámetros para considerarla prueba de cargo y aparece corroborado, además de lo ya expuesto, por las declaraciones de los agentes de la Guardia Urbana de Badalona. Pero es que, la confirmación de la presencia del semen propio en la cavidad vaginal de la mujer, a través de la prueba biológica ya adelantada, reclamaba de él una explicación seria y coherente con dicha presencia seminal dentro de la mujer, sin que el acusado haya modificado en nada su relato sobre la negativa del hecho de haber mantenido relaciones sexuales con ella en las horas previas a la extracción de los vestigios vaginales que permitieron la constatación delictiva. Por tanto, la Audiencia dispuso y utilizó para su convicción pruebas válidas y de contenido incriminatorio suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia que se denuncia como infringida. No designa documento alguno que evidencie el error de algún dato o elemento fáctico de la sentencia recurrida por su propio y literosuficiente poder demostrativo directo, es decir, sin precisar de la adición de ninguna otra prueba ni tener que recurrir a conjeturas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 10264/2020
  • Fecha: 12/11/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Examinada la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida, no es posible encontrar en la misma una contradicción de las características enunciadas ni de clase alguna, por lo que el motivo debe ser terminantemente rechazado. Reprocha el recurrente que no consta el móvil o razón por la cual se produjeron estos hechos, que lo cifra en las desavenencias con su hermano. Pues, bien, no es preciso que en los hechos probados se exprese el móvil de las acciones penales, esto es, los motivos personales por los cuales el delincuente comete el crimen, pues sabido es que el móvil no forma parte del tipo, y la causa que tenga el asesino para acabar con la vida de su víctima, es una cuestión que escapa al derecho penal. No puede sino concluirse que tuvo que representarse tal posibilidad desde el momento en que dirige los disparos no al techo o al suelo, sino directamente al lugar por donde los agentes asomaron la cabeza para hacerle deponer su violenta actitud. Bajo ninguna imprudencia se causaron las graves lesiones sufridas por su padre, sino más bien una indiferencia total hacia el posible resultado dañino que pudiera producir el procesado, portando el arma, y disparando un arma en el interior de una vivienda y frente a la pierna de su padre, con las consecuencias más que previsibles sufridas con tal disparo, que en modo alguno puede ser tomado como imprudente, sino doloso, y causante de un delito de lesiones del art. 149 del Código Penal.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NATALIA VELILLA ANTOLIN
  • Nº Recurso: 1695/2019
  • Fecha: 06/11/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Dictada sentencia en procedimiento de divorcio por el JVM con posterioridad al sobreseimiento del procedimiento penal por delito de maltrato, es recurrida en apelación por el padre e impugnada por la madre. La sentencia de segunda instancia desestima la nulidad de actuaciones, al considerar que no siendo clara la cuestión de la competencia civil del JVM tras el sobreseimiento provisional firme ni unánime la opinión doctrinal y jurisprudencial al respecto, deben reputarse competentes atenida su vis atractiva que se infiere de las competencias atribuidas y de la distinta proyección de la perpetuatio iurisdictionis en estos juzgados y en los de primera instancia, a lo que añade la no concurrencia de los requisitos para apreciar indefensión judicial y señaladamente la actuación con diligencia razonable; que la guarda y custodia compartida es inviable por el nivel de conflictividad, y que entre las opciones existentes, la menos mala es la guarda exclusiva de la madre no obstante la parentalización sobre todo de la hija; que no procede el establecimiento de visitas con la hija en razón del riesgo de incremento del rechazo y su edad, en cuanto al hijo mantiene las visitas en el PEF y ratifica la necesidad de seguimiento de tratamiento psicológico por los miembros de la familia; descarta el establecimiento de un limite a la atribución a los hijos y a la madre del uso de la vivienda familiar antes de la mayoría de edad al entender incluida la atribución en el interés del menor
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 10073/2020
  • Fecha: 05/11/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La indemnización correspondiente a la intervención quirúrgica, concepto novedoso introducido en el baremo por la Ley 35/2015 y que el artículo 140 define como el perjuicio personal particular que sufre el lesionado por cada intervención quirúrgica a la que se somete en atención a las características de la operación, complejidad de la técnica quirúrgica y tipo de anestesia, indemnización por cuantía única y que no tiene en cuenta la edad del lesionado. Por ello, como quiera que el baremo tiene la consideración de "cuadro de mínimos" en los delitos dolosos es necesario incluir en el quantum indemnizatorio fijado este concepto. Supone reconocer un plus aflictivo del lesionado que se ve obligado a someterse a intervenciones quirúrgicas, lo que supone una diferencia frente a la generalidad de lesionados que no puede desdeñarse. Y es que el lesionado que tiene que someterse a una intervención quirúrgica, más si son varias, padece un daño moral propio más gravoso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 186/2019
  • Fecha: 05/11/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ninguna tacha de ilicitud cabe oponer a que la Policía utilice fuentes confidenciales para recabar información que abran el camino a su actividad constitucionalmente establecida de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente. Los policías que se han servido de confidentes no están obligados a revelar cuáles son sus fuentes de información. Cuestión distinta es su carencia de eficacia probatoria dentro del proceso. Si la confidencialidad está en el origen de la noticia policial de la perpetración delictiva para justificar la medida, habrá de ir acompañada de una previa investigación encaminada a constatar la verosimilitud de la imputación. El volcado de la información contenida en un dispositivo de almacenamiento masivo es meramente funcional, y no se lleva a cabo una selección, sino que se realiza una copia íntegra a fin de realizar una pericia sobre ese contenido. Por ello, ni siquiera es necesaria la presencia del Letrada de la Administración de Justicia. Para el conocimiento del valor en venta de la droga puede ser suficiente la simple consulta de numerosas páginas de internet, algunas de ellas de carácter oficial, en las que esos parámetros son difundidos. Además, los precios de venta en el mercado son remitidos por la Comisaría General de Policía Judicial semestralmente a los órganos judiciales. Siempre se puede ofrecen una prueba alternativa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 1977/2020
  • Fecha: 05/11/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sala de instancia, con ocasión de la desestimación del recurso, efectúa un expreso pronunciamiento declarativo de nulidad parcial de la disposición de carácter general que fundamentaba el mismo -Texto Refundido del Plan Especial del Catálogo de Masías y Casas Rurales de Manresa (Barcelona)-, que queda anulado en lo que se refiere a la inclusión en el mismo de la ficha c070 "Cal Parrot", correspondiente al cobertizo agrícola cuya legalización se pretendía y que daría cobertura normativa a la pretensión, según la propia sentencia impugnada reconoce. El recurso de casación suscita como cuestión que presenta interés casacional objetivo la de determinar si resulta lícito al órgano jurisdiccional competente para conocer de la nulidad de una disposición de carácter general anular la misma con ocasión del dictado de sentencia desestimatoria de un recurso que se fundamenta en la legalidad de dicha norma o, por el contrario, tal posibilidad anulatoria quedaría circunscrita a las sentencias estimatorias de los recursos -directos o indirectos- planteados frente a la disposición general en cuestión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 309/2019
  • Fecha: 04/11/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El quebrantamiento de forma por el que insta la nulidad de la sentencia dictada exige que la sentencia no dé respuesta a las pretensiones jurídicas oportunamente deducidas por una de las partes procesales al tiempo del enjuiciamiento de los hechos. Tal quebrantamiento de forma, para que sea procedente la nulidad, exige que las pretensiones sean oportunamente deducidas en los escritos de calificación definitiva de los hechos, sin que pueda incluirse en el vicio de la incongruencia omisiva las divergencias sobre valoraciones probatorias, hechos o calificaciones de los hechos. El recurso de casación es un recurso extraordinario a sometido a unas reglas de actuación que exige, cuando se trata de una infracción de ley por error de hecho la valoración de la prueba, designar un documento, ponerlo en relación con el hecho probado para discutir su contenido fáctico o para incorporar un contenido fáctico que sea relevante en la calificación de los hechos. El error de derecho, que fundamenta la impugnación, exige un absoluto respeto al hecho probado discutiendo, desde la asunción del relato fáctico, la subsunción en el tipo penal que designa como indebidamente aplicado o inaplicado. El relato fáctico describe, con claridad, un hecho subsumible en el tipo penal objeto de la condena.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 10166/2020
  • Fecha: 04/11/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La doctrina de la Sala ha adoptado un criterio favorable al reo en la interpretación del requisito de la conexidad que se exige en los artículos 988 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y art. 76 del Código Penal para la acumulación jurídica de penas al estimar que, más que la analogía o relación entre sí, lo relevante es la conexidad "temporal". No es necesaria la firmeza de la sentencia para el límite de la acumulación". Deben únicamente excluirse los hechos que ya estuviesen sentenciados cuando se inicia el período de acumulación contemplado y los hechos posteriores a la sentencia que determina la acumulación. Ello porque ni unos ni otros podrían haber sido enjuiciados en el mismo proceso. Aun cuando hay sentencias cuyas fechas son anteriores a otros hechos que fueron juzgados con posterioridad, lo que podría justificar la acumulación de esos hechos a las sentencias anteriores, lo cierto es que en todos los casos el cumplimiento separado de las penas acumulables sería inferior al límite del triple de la pena más grave computable en ese bloque, lo que hace inviable la acumulación. No cabe apreciar el límite que se pretende de 20 años porque una de las penas es de 25 años, de ahí que el límite máximo de cumplimiento sea 40 años, también inferior a la suma de las penas que deben cumplirse, que se sitúa en 30 años y 36 meses (12.030 días).

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.