• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 4179/2018
  • Fecha: 08/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tras la reforma operada por la L 41/2015, la casación ha de ir dirigida a satisfacer las exigencias necesarias de seguridad jurídica y del principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley, a través de la función nomofiláctica, esto es, fijar la interpretación de la ley para asegurar la observancia de ambos principios, propiciando que la ley se aplique por igual a todos los ciudadanos y que la aplicación de la norma penal sea previsible. El quebrantamiento de forma por denegación de prueba exige: a) que la prueba se propusiera en tiempo y forma; b) que fuera pertinente; c) que fuera necesaria; d) que su práctica sea posible; e) que el resultado de tal medio de prueba resulte relevante; f) que se exteriorice, en el momento procesal oportuno, la protesta. Cuando se alega vulneración del derecho a la presunción de inocencia, la función de esta Sala consiste en verificar que el Tribunal de instancia contó con la suficiente prueba de signo acusatorio y la participación en él del acusado para dictar un fallo condenatorio; así como de que esa prueba fue obtenida y practicada conforme a la ley. La citación del acusado a una vista para ser oído personalmente antes de la decisión del recurso ni es compatible con la naturaleza del recurso de casación, ni está prevista en La Ley
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA LUISA BARRIO BERNARDO-RUA
  • Nº Recurso: 243/2020
  • Fecha: 08/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recuerda la Sala que la misión del Tribunal de apelación es comprobar la racionalidad de la valoración efectuada en la instancia y la regularidad de la prueba utilizada. Y que, salvo que se aprecie la existencia de un razonamiento arbitrario o manifiestamente erróneo, no es posible prescindir de la valoración de pruebas personales efectuada por el tribunal que ha presenciado directamente la práctica. Igualmente se recuerda que la convicción judicial puede estar formada sobre la base de una prueba indiciaria. El resultado de la actividad probatoria desplegada en la alzada, consistente en el visionado de las imágenes captadas por las cámaras de seguridad del establecimiento donde se produjo la sustracción, en modo alguno permite compartir las alegaciones de la recurrente, por lo que conforme a las reglas de la lógica y de la experiencia, en modo alguno resulta irracional o arbitrario atribuir a la acusada la autoría en los hechos declarados probados, constitutivos de un delito de hurto por el que resultó condenada. La realidad de la sustracción no ofrece duda de credibilidad y su atribución a la acusada se desprende del material probatorio, tanto de la grabación como las manifestaciones del encargado de seguridad y de los agentes de la Policía que la reconocieron con claridad, sin que sus alegaciones exculpatorias tratando de justificar que estaba en su domicilio por el trafico ininterrumpido de datos móviles merecieran favorable acogida.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 10772/2019
  • Fecha: 08/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito continuado de estafa procesal, en relación concursal de naturaleza ideal con un delito continuado de estafa, en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil. Recurso de casación por vulneración del derecho a la presunción de inocencia: ámbito del control casacional del respeto a la presunción de inocencia. El delito de estafa procesal. Aplicalidad del articulo 250.1.7º del Código Penal. Concurso de delitos: concurso ideal y concurso medial de delitos (artículo 77 del Código Penal). Circunstancia atenuante de dilaciones indebidas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 3395/2018
  • Fecha: 08/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Vulneración del principio acusatorio. Imposibilidad de condenar por delito no reflejado por las acusaciones que acusan por art. 417.1 CP y se condena por apartado 2 del art. 417 CP con pena más grave. Doctrina jurisprudencial sobre art. 197.2 CP. Concepto "en perjuicio de tercero". Diferencias entre el art. 197.2 y 417 CP. Particular inductor de delito cometido por funcionario ex art. 198 CP. Doctrina sobre legitimación del Fiscal para ejercicio de la acción penal en la vía del art. 201 CP respecto de los delitos de descubrimiento y revelación de secretos art. 197.2 CP. Viabilidad del "interés general". Costas de la acusación particular. Nulidad de intervenciones telefónicas y del registro domiciliario.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: AGUSTIN MORALES PEREZ-ROLDAN
  • Nº Recurso: 610/2020
  • Fecha: 08/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurrente resultó condenado en la instancia por la comisión de un delito de hurto de efectos en el domicilio de la denunciante, y el Tribunal, teniendo en cuenta, de un lado, la jurisprudencia del TS acerca de que las declaraciones del acusado consideradas como carentes de crédito y como excusas de escasa consistencia no tienen valor como prueba de cargo, porque no es al acusado a quien compete probar su inocencia sino a la acusación desvirtuar la presunción de ella, dependiendo la capacidad de la prueba para ser considerada como de cargo de su propio valor y eficacia, y, de otro, que en la prueba indiciaria es preciso que el proceso de deducción ofrezca un mínimo de seguridad de cargo penal, llevando a concluir que el hecho necesitado de fundamentación se ha producido, porque otra posibilidad alternativa no sería razonablemente verosímil en términos de experiencia común y forense, y que cuando no ocurre así, el resultado de la inferencia se convierte en una mera conjetura o si los indicios no excluyen el hecho, pero tampoco conducen a él, o sólo llevan al hecho de un modo que no resulta concluyente, por excesivamente abierto, débil o indeterminado, como en el caso sucede, debe llevar a la absolución del acusado, revocando por ello la sentencia recurrida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DE LOURDES DEL SOL RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 289/2020
  • Fecha: 07/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Individuos que obtuvieron finaciación para comprar vehículos y artículos de telefonía con el fin de revenderlos, presentando para ello nóminas ficticias, informes de vida laboral y otra documentación falsa. Por otro lado, se considera que los documentos en cuestión presentaban una apariencia de veracidad indudable, capaz de engañar a un hombre medio que lea el mismo, es decir que sea idóneo para crear una apariencia de realidad eficaz en el ámbito de utilización del documento.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN GONZALEZ MIRO
  • Nº Recurso: 110/2018
  • Fecha: 07/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se absuelve a los acusados en base a que existieron sospechas, que no se han plasmado en pruebas que permitan tener por acreditados los hechos objeto de acusación, sus participaciones son puntuales, esporádicas, circunscritas a hechos concretos y, sobre todo, los indicios no son unívocos.En definitiva, existen sospechas fundadas, datos deslavazados, pero falta el hilo conector que nos permita entender acreditada la existencia de un concierto para defraudar.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISABEL MARIA HUESA GALLO
  • Nº Recurso: 1195/2019
  • Fecha: 07/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal considera que el delito de abandono de familia por impago de pensiones requiere como elemento constitutivo del tipo un elemento subjetivo configurado por el conocimiento de la resolución judicial y la voluntad de incumplir la prestación que aquélla impone. En este requisito se integra también la posibilidad del sujeto de atender la obligación impuesta, toda vez que cuando el agente se encuentra en una situación de imposibilidad constatada de satisfacer la prestación, esta situación objetiva excluye la voluntariedad de la conducta típica y la consecuente ausencia de la culpabilidad por estar ausente el elemento de la antijuridicidad, que vendría jurídicamente fundamentado en una situación objetiva de estado de necesidad o, más correctamente en la concurrencia de una causa de inexigibilidad de otra conducta distinta a la realizada por el sujeto. De manera que si el obligado invoca una dificultad económica en justificación del impago, tal hecho excluyente de la antijuridicidad, habrá de ser probado por la defensa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: CARLA MARIA DEL ROSARIO BELLINI DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 34/2020
  • Fecha: 06/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Además de las pruebas indudables de que la droga que portaba el acusado, cuando salió huyendo y se deshizo de ella,arrojándola debajo de un coche, frente a las pruebas aportadas por la acusación conforme a las cuales el acusado conducía un vehículo careciendo del correspondiente permiso, la defensa no ha probado el hecho impeditivo alegado que podría excluir la tipicidad de su conducta, por lo que las alegaciones vertidas por el apelante no pueden ser acogidas por esta Sala.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH
  • Nº Recurso: 32/2020
  • Fecha: 06/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los condenados como autores de un delito de asesinato en grado de tentativa, concurriendo la eximente incompleta de enfermedad mental, impugnan la sentencia alegando error en la apreciación de la prueba y en la calificación de los hechos, dado que no existió ánimo de matar, pues la entidad de la lesiones no evidencia que se buscara provocar la muerte del agredido, y el neumotórax que sufrió no afectó a los dos pulmones, sino a uno solo. El recurso se desestima. Tanto la acción preparatoria de la agresión consistente en cerrar la puerta con llave, como la espera a que la víctima estuviera de espaldas y agachada, como, en fin, el arma de 20 cm. de longitud empleada y la causación, sin solución de continuidad y en breve espacio de tiempo, de hasta 7 heridas al agredido no muestran que la intención del autor fuera tan solo causar lesiones al agredido. Por el contrario, evidencian una voluntad previa y preordenada a provocar su muerte, consolidada luego por esperar a que la víctima diera la espalda al acusado, y finalmente materializada cuando propina seis puñaladas dirigidas a órganos vitales en tórax y cuello, y después una 7ª que alcanza la cabeza. El hecho de que el agresor no lograra culminar su deseo de conseguir la muerte de la víctima por no haber conseguido que el arma penetrara más o menos en su cuerpo puede ser debido a varias causas, pero no excluye el ánimo de matar. La acusada indujo a cometer el asesinato, y participó tanto en su preparación como en su realización.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.