• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 10599/2019
  • Fecha: 13/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito contra la libertad. Detención ilegal. Artículo 163.1 del Código Penal. Delito de extorsión: grado de ejecución del delito. Artículo 243 del Código Penal. Recurso de casación por vulneración del derecho a la presunción de inocencia: el control casacional del respeto a la presunción de inocencia. La valoración de la prueba practicada en la instancia. Contenido del derecho a un proceso con todas las garantías. Legalidad de la utilización de fuentes confidenciales de información por parte de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado. La individualización de la pena y la obligación de motivar la pena impuesta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: MERCENARIO VILLALBA LAVA
  • Nº Recurso: 106/2020
  • Fecha: 13/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La trabajadora demandante es despedida siendo declarado el despido nulo por vulneración de derechos fundamentales, sin que se hubiera cuantificado cantidad alguna por el concepto de daños morales, la nulidad se había declarado por entenderse vulnerado el derecho a la garantía de indemnidad. La trabajadora demandante interpone recurso de Suplicación que es estimado si bien minora la indemnización solicitada. Desestima la Sala los motivos de nulidad y revisión de hechos y en cuanto a la indemnización por daños morales solicita la cuantifica teniendo en cuenta la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social y ello ante la inexistencia de hechos para poder cuantificar la indemnización.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ELEONOR MOYA ROSSELLO
  • Nº Recurso: 24/2020
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Venta de camisetas, pantalones y otros artículos que imitaban las marcas registradas Nike, Real Madrid y All Star, sin tener la autorización de dichos titulares, así como del FC Barcelona y de la marca Adidas . Se absuelve de la venta de las marcas del FC Barrcelona y Adidas porque éstas , no han acreditado su inscripción registral en el organismo público competente al no haberse aportado a la causa la correspondiente certificación registral, por muy notoria que pueda parecer la marca. Y es que la prueba de cargo, y entre ella la que se endereza a la integración de los elementos del delito imputado, concierne a la acusación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INMACULADA LOPEZ CANDELA
  • Nº Recurso: 3031/2019
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La AP. estima parcialmente el recurso y reduce la pena, al considerar insuficiente la motivación utilizada para su individualización. El delito de coacciones requiere: 1) una acción encaminada a impedir a alguien hacer lo que la ley no prohíbe o compelerle a efectuar lo que no quiera, sea justo o injusto; 2) que tal actividad se realice con uso de violencia, incluyendo la "vis physica" y la intimidación o "vis compulsiva" e, incluso, la fuerza en las cosas o "vis in rebus", medio coercitivo que ha de ser adecuada, eficaz y causal respecto al resultado perseguido; 3) que la conducta ofrezca una cierta intensidad, ya que si esta última fuera de tono menor constituye delito leve, teniendo en cuenta que, además del desvalor de la acción, se ha de valorar el desvalor del resultado; 4) e un dolo que abarque el ánimo tendencial de restringir la libertad de obrar ajena; y 5) ausencia de autorización legítima para obrar de forma coactiva. El acusado comete el delito al empadronarse en la vivienda de carácter ganancial, con la finalidad de residir en la misma, cambiarla cerradura parea impedir que su mujer pudiera entrar en la misma y no le facilitarle las nuevas llaves. No se acoge el alegato de predeterminación viciosa del fallo que se produce cuando: a) que se usan expresiones técnico-jurídicas que definan la esencia del delito y que no sean usadas en lenguaje común; b) tengan valor causal respecto del fallo; y c) suprimidos tales conceptos jurídicos, dejen los hechos sin base.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JULIA DOMINGUEZ DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 324/2020
  • Fecha: 11/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el curso de un desahucio, aparece droga y dinero, absolviéndose a los moradores por no quedar acreditado que en ese acto administrativo se encontrasen en poder de los allí residentes dicha sustancia. Pero como existían sospechas previas, debió solictarse para la entrada el preceptivo mandamiento para poder investigar tal hecho, lo que no se hizo sino "a posteriori", por lo que se vició el hallazgo de la droga y efectos anejos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUZ GARCIA MONTEYS
  • Nº Recurso: 380/2020
  • Fecha: 11/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestiman en la sentencia las alegaciones efectuadas sobre irregularidades en la identificación del acusado en la Comisaria de Policia, al no existir pruebas de que la misma careciera de garantías y el hecho de que el testigo fuera viendo una foto detrás de otra y que luego le enseñaran la composición, no genera sospecha alguna de que la identificación hubiera sido dirigida. La rueda de reconocimiento en rueda se llevó a cabo en presencia de la que era en ese momento Letrada del acusado, sin que por la misma se efectuara ninguna queja en cuanto a la composición, por lo que las alegaciones del recurso en cuanto a que estaba conformada por personas de diferentes características a las del acusado carece de virtualidad. De la declaración del testigo es posible extraer la certeza del uso de un arma blanca, por lo que no existe vulneración alguna del derecho a la presunción de inocencia en cuanto a la apreciación del subtipo agravado del artículo 242.3 del CP. Si bien no existe prueba del estado en el que se encontraba el acusado al cometer el hecho, ni tan siquiera si había consumido alguna droga, estima la Sala que lo que resulta innegable es que unos meses antes del hecho estaba diagnosticado de dependencia a la cocaína y a la heroína y que un mes antes del atraco había solicitado un tratamiento de metadona, lo que permite tener por acreditada una importante drogodependencia del acusado, que lleva a la aplicación de la atenuante del art. 21.2 del CP., si bien como simple.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 6866/2019
  • Fecha: 11/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación en el que la cuestión litigiosa ha versado sobre los requisitos de acceso a la profesión de abogado y, en concreto, si es factible la realización simultánea de los cursos para obtener la convalidación del título habilitante -Licenciado en Derecho, Graduado en Derecho o Título Universitario de Grado equivalente- obtenido en el extranjero, con los cursos de formación comprensivos del conjunto de competencias necesarias para la profesión de abogado (Máster) o, por el contrario, es preciso haber obtenido con carácter previo dicha convalidación del título habilitante para, posteriormente, ser admitido en el Máster. Por esta causa el interés casacional reside en determinar si a los efectos de acceso a la profesión de abogado resulta exigible haber obtenido la convalidación del título habilitante obtenido en el extranjero para ser admitido en los cursos de formación específicos (Máster) o, por el contrario, resulta factible la realización simultánea de ambas formaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 3957/2019
  • Fecha: 11/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia que confirmó la Orden del Ministerio de la Presidencia y Administraciones Publicas por la que se convoca la segunda prueba de evaluación de aptitud profesional para el ejercicio de la profesión de Abogado para el año 2017. La cuestión que tiene interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en determinar si a los efectos de acceso a la profesión de abogado resulta exigible haber obtenido la convalidación del título habilitante obtenido en el extranjero para ser admitido en los cursos de formación específicos (Máster) o, por el contrario, resulta factible la realización simultánea de ambas formaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER BORREGO BORREGO
  • Nº Recurso: 2420/2016
  • Fecha: 11/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso de casación del Abogado del Estado. Debe recordarse que, respecto de las cuentas del ejercicio 2012, la Delegación del Gobierno censuró que los intereses del importe de las obras adicionales, se reflejasen en las mismas como activo financiero, cuando, según la Delegación del Gobierno no procede incluir dichos intereses de ninguna forma en el balance. En el presente recurso de casación, la Administración pretende que no se contabilicen los intereses del importe de las obras adicionales en el activo del balance de las Cuentas Anuales del ejercicio 2013 (Sentencia impugnada aquí de 17 de junio de 2016), mientras que en una sentencia posterior, (19 de septiembre de 2016) referida a litigio sobre las Cuentas de 2012, la Administración se aquietó con la inclusión de los intereses en cuestión como activo en el Balance. Debe, por lo expuesto, concluirse en la corrección jurídica de admitir los intereses como activo en el Balance, "en la cuenta que al efecto indique la Delegación del Gobierno".
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 221/2020
  • Fecha: 11/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: En el presente caso la recurrente cursó de forma simultánea la formación exigida para la convalidación del título obtenido en el extranjero y los estudios de Máster para el ejercicio de la profesión de abogado, lo que motivó la resolución administrativa contraria a la obtención de dicho título profesional, anulada jurisdiccionalmente. Se interpone recurso de casación en el que suscita una cuestión que se considera reviste interés casacional objetivo y consiste en determinar si a los efectos de acceso a la profesión de abogado resulta exigible haber obtenido la convalidación del título habilitante obtenido en el extranjero para ser admitido en los cursos de formación específicos (Máster) o, por el contrario, resulta factible la realización simultánea de ambas formaciones.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.