• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 228/2019
  • Fecha: 28/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Interdicción de la indefensión. Prueba testifical: juicio que dura varios días. La indefensión ha de ser material y no formal. Ha de producir una merma real en las posbilidades de defensa. Incomunicación de los testigos. Alcance. Razón de ser. Acomodación del artículo 704 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal a la realidad presente. Posibilidad de que los testigos conozcan las declaraciones de otros testigos en días previos. Su quebrantamiento no determina la nulidad de la prueba. Su incidencia se limita al valor que pueda conceder al testimonio el Tribunal. Presunción de inocencia: doctrina jurisprudencial y alcance de análisis cuando se invoca en casación. No procede una sustitución de la valoración de la prueba por el órgano de instancia por la propia. Triple comprobación. La prueba de cargo ha de ir referida al sustrato fáctico. Existencia de prueba de cargo bastante. Error en la apreciación de la prueba: requisitos para su éxito. Necesidad de que el error incida sobre un dato decisivo y con transcendencia en el fallo. Por otra parte, se ha de basar en un documento y su contenido no ha de estar contradicho por otra prueba de signo contrario, como sucede en el caso objeto de enjuiciamiento. La vía del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal exige el pleno respeto a la declaración de hechos probados. Apropiación por el recurrente de cantidades amparándose en la confianza de los socios del Club. Delito continuado. Elementos del delito de apropiación indebida
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: JOSE LUIS RUIZ ROMERO
  • Nº Recurso: 21/2020
  • Fecha: 28/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Individuo que vendía cocaína a quienes acudían a él, a bordo de sus automóviles, hallándose luego en su domicilio una bolsa de plástico con diversos recortes, una báscula de pesaje "Silvercrest", y 260 euros en 13 billetes de 20, 500 euros fraccionados en 9 billetes de 50, 2 billetes de 20 y uno de 10 euros.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL CHACON ALONSO
  • Nº Recurso: 1048/2020
  • Fecha: 27/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Desestima el recurso de apelación y confirma la condena por el delito contra la salud pública, aplicando el tipo atenuado establecido en el art. 368.2 CP, en un supuesto de venta de una pequeña cantidad de hachís con el compromiso de pago del comprador de satisfacer el precio de la sustancia. La Sala rechaza las alegaciones del recurrente que sostuvo que los hechos imputados no eran típicos al tratarse de una donación para el consumo inmediato y sin riesgo de difusión. La sentencia examina la valoración de la prueba realizada por el tribunal de instancia y descarta que esta sea arbitraria o irrazonable.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JESUS MARIA CHAMORRO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 24/2020
  • Fecha: 27/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se apela la sentencia alegando infracción del derecho a la presunción de inocencia y del principio "in dubio pro reo" pues no existe prueba suficiente sobre los hechos que se declaran probados para afirmar la existencia de un delito contra la salud pública. El derecho a la presunción de inocencia está configurado como regla de juicio que prohíbe ser condenado sin que se hayan producido pruebas de cargo válidas revestidas de garantías y referidas a todos los elementos esenciales del delito, de los que quepa inferir razonablemente los hechos y la participación del acusado. Existirá violación de tal derecho cuando no haya pruebas de cargo válidas o cuando no se motive el resultado de dicha valoración o cuando por ilógico o por insuficiente no sea razonable el iter discursivo. La sentencia apelada realiza una pormenorizada valoración de la prueba testifical y documental obrante en los autos. Tanto las pruebas testificales realizadas en las personas de los policías actuantes, como la prueba documental, permiten alcanzar la conclusión contenida en la sentencia. La misma se refiere a la claridad, precisión y carácter concluyente de la declaración de los agentes. A juicio de la Sala está acreditado que el recurrente y otra persona fueron vistos por la fuerza actuante realizando lo que la se denomina genuino intercambio que define un autentica compraventa de droga por dinero, arrojando el recurrente al suelo un envoltorio similar al incautado al comprador, afirmando no ser consumidor.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cuenca
  • Ponente: ERNESTO CASADO DELGADO
  • Nº Recurso: 67/2020
  • Fecha: 27/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Vehículo al que se le dio el alto por agentes de la Guardia Civil que, dado que les habían avisado de que ese vehículo circulaba irregularmente y que, a su alto, el acusado realizó una frenada con un desplazamiento de unos 50 m, decidieron someterle a las pruebas de alcoholemia, a lo que el acusado accedió, arrojando las mismas sendos resultados positivos de 0,80 y 0,70 miligramos de alcohol por litro de aire espirado. En consecuencia, la conducción con una tasa superior a la máxima permitida en el ámbito administrativo, como aquí sucede, es en todo caso punible. Se ha tipificado una tasa objetivada de alcohol basada en un juicio de peligrosidad formulado ex ante por el legislador que ha ponderado la influencia estadística de esta fuente de peligro en la siniestralidad vial. No se requiere acreditar una afectación real (el legislador la presume en ese caso con la base de los conocimientos que proporcionan la experiencia y estudios científicos ligados a la toxicología); ni signos de embriaguez o alguna irregularidad vial.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA TERESA MUÑOZ QUINTANA
  • Nº Recurso: 100/2020
  • Fecha: 27/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Registros en los que se descubre gran cantidad de cannabis, valorada en 36.152,19 € por lo que en la sentencia recurrida se considera que los hechos que se declaran probados son constitutivos de un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que no causan grave daño a la salud, sin que los recursos interpuestos hagan cambiar dicho criterio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 4332/2019
  • Fecha: 27/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala, con remisión a pronunciamientos precedentes, estima el recurso de casación y, consecuentemente, el recurso contencioso-administrativo. Tras la STC 8/2017 de 19 de enero, tomando en consideración la nueva redacción del art. 294.1 LOPJ en la que desaparece la mención por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa haya sido dictado auto de sobreseimiento libre, en todos los supuestos de absolución por cualquier causa o de sobreseimiento libre, el perjudicado tiene derecho a la indemnización. Esta corrección en sede de constitucionalidad del precepto, unido al hecho de que, por pura lógica, haber sufrido una prisión preventiva con ulterior absolución del delito imputado comporta un daño que ha de ser indemnizado, en la generalidad de los supuestos debe accederse a la pretensión indemnizatoria. Ahora bien, ello no significa que la prisión provisional, cuando el proceso penal concluya con un pronunciamiento de absolución (o sobreseimiento libre), de lugar a indemnización por los perjuicios irrogados de modo automático y en todos los casos, sino que habrá de atemperarse a las circunstancias de cada supuesto y sin que tenga efecto retroactivo. Precisa que si con la tramitación del proceso penal se han ocasionado daños no imputables directamente al hecho de la prisión provisional acordada, su cauce procesal solo puede fundarse en la vía de la cláusula general del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: LUIS ORTIZ VIGIL
  • Nº Recurso: 92/2020
  • Fecha: 27/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sala no comparte la vulneración del derecho a la presunción de inocencia alegada por una de las recurrentes toda vez que se han practicado diversas pruebas válidas y de cargo, tales como diversas declaraciones testificales y el examen de determinada documentación, en el juicio oral y con todas la garantías, siendo al órgano juzgador al que corresponde en exclusiva la valoración, siendo preferido el criterio imparcial, razonable y razonado del mismo al subjetivo y sesgado del apelante que, sin nuevo apoyo probatorio alguno, pretende hacer prevalecer su interesada versión de los hechos. Afirmando que nos encontramos en presencia de una conclusión inculpatoria en relación con la que no existe prueba directa pero sí de naturaleza indiciaria, apreciándose la concurrencia de todos los requisitos jurisprudencialmente exigidos al efecto para su toma en consideración y conllevar un pronunciamiento condenatorio. También existen reconocimientos fotográficos policiales a los que el Tribunal Supremo ha otorgado el rango de prueba válida y suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, ya que dicha prueba esta reproducida en el plenario por medio de su ratificación por el testigo. No procede aplicar el principio in dubio pro reo ya que ninguna duda se alberga al Tribunal ni en su día al encargado de tomar de decisión sobre la participación de las recurrentes en la comisión delictiva objeto de condena, lo que determina que ninguna interpretación a su favor cabe realizar.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cuenca
  • Ponente: MARIA PILAR ASTRAY CHACON
  • Nº Recurso: 3/2020
  • Fecha: 27/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Falsedad de la firma obrante en el documento en el que se consigna el recibí en concepto de anticipo y la aceptación del presupuesto. En base a dicho presupuesto, así aceptado, bajo la firma falsa, el acusado por su intermediación, de estimarse la demanda, obtendría un beneficio superior al 200% sobre el valor de los trabajos a él facturados por la empresa con la que los subcontrató. En este caso es evidente que el acusado tuvo el dominio funcional del hecho, en cuanto fue estampó de su puño y letra su firma en dicho documento y lo presentó en juicio. La falsificación que se analiza no pudo hacerse sin su aprovechamiento, impulso, dominio e intervención.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santiago de Compostela
  • Ponente: EDUARDO FERNANDEZ-CID TREMOYA
  • Nº Recurso: 334/2020
  • Fecha: 27/10/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de la Audiencia concluye que frente al incuestionable reconocimiento que el guardia civil hizo del acusado sobre lo ocurrido a las 6,30 horas de la madrugada, sin atisbo de interés en faltar a la verdad imputando el delito a persona equivocada, lo que comenzó defendiéndose como un posible error de identificación, y terminó siendo considerado un verdadero falso testimonio, el tribunal tras la minuciosa revisión de lo ocurrido en la vista oral, considera que el recurso debe ser desestimado y la sentencia condenatoria confirmada.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.