• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santiago de Compostela
  • Ponente: JOSE GOMEZ REY
  • Nº Recurso: 1/2018
  • Fecha: 15/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se examinó la posible falsedad de los documentos que se reputan falsos en el escrito de acusación: el de más enjundia la nota interior en la que consta como fecha la de 13/10/2011. Además, se dice que son falsos, la diligencia fechada el 21/10/2010, el oficio de fecha 12/12/2010 y el oficio en el que se da respuesta al anterior, fechado el 16/1/2013. De estos cuatro documentos han alegado las defensas y reconocido el Ministerio Fiscal, que por su estrecha vinculación, cabe considerar que han sido confeccionados en "unidad natural de acción". Se trata de un expediente sobre "Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos". La sentencia efectúa un minucioso análisis de la base documental y del delito del art. 390 CP, indicando que a) son atípicas, por ausencia de antijuridicidad material, las falsedades burdas e inocuas por carecer de potencialidad para perturbar el tráfico jurídico; b) es necesario que el documento falsificado tenga vocación de introducirse en el tráfico. Y se concluye en que :los documentos que se reputan falsos por las acusaciones carecían de virtualidad para perturbar la investigación en curso, que era el "tráfico jurídico", la relación existente en aquel momento entre la Fiscalía y las autoridades o funcionarios que suscribieron los documentos. Las falsedades eran inocuas, pues carecían de potencialidad lesiva, de capacidad para alterar la realidad jurídica en la que se insertaban.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CONCEPCION ESPEJEL JORQUERA
  • Nº Recurso: 81/2009
  • Fecha: 15/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Absuelve al acusado del delito de delito de estragos terroristas. Acreditada la colocación de un artefacto explosivo que hizo explosión y produjo cuantiosos daños materiales, hechos constitutivos de delito de un delito de estragos terroristas. Se descarta la violación de derechos fundamentales durante la detención. Ausencia de valor probatorio de declaraciones prestadas ante la policía y no ratificadas a presencia judicial. La inferencia de la participación del acusado en el atentado, basada en indicios, resulta excesivamente abierta, débil o imprecisa, por lo que no ha quedado acreditado suficientemente que el acusado sea autor del delito de estragos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: MARIA ALMUDENA CONGIL DIEZ
  • Nº Recurso: 322/2018
  • Fecha: 15/06/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se recurre el Auto de P.Abreviado. Se alega vulneración del derecho de defensa, de la tutela judicial efectiva y al juez imparcial interesando la nulidad de actuaciones. Sostiene que entre su primera declaración como investigado y el auto de P.Aabreviado han transcurrido 4 días pese a que la incoación tuvo lugar en el año 2008 habiéndose retrasando su acceso al procedimiento de forma injustificada, menoscabando con ello su derecho de defensa. La efectividad del derecho de defensa requiere, al menos que se garantice la posibilidad de comunicación entre el acusado y su letrado que permita a aquel conocer el contenido de la acusación que se formula contra él y de las pruebas presentadas en su contra, a fin de poder proporcionar a su abogado los instrumentos necesarios para que pueda articular su defensa de forma eficaz, lo que se encuentra íntimamente relacionado con el momento en que se produzca la imputación, con la complejidad y volumen de la causa y con el tiempo que se disponga para poder ilustrarse mínimamente de la misma. La obligación de informar a las personas sospechosas de los hechos por los que se les investiga y los derechos que, a partir de ese momento, tienen entre ellos el de acceder al contenido de las actuaciones e intervenir en ellas contradictoriamente, surge al comienzo del procedimiento y, desde luego, antes del primer interrogatorio en calidad de sospechoso. El recurrente ha sufrido efectiva indefensión material por lo que se acuerda la nulidad del auto.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 3999/2018
  • Fecha: 15/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de apropiación indebida. Artículo 252 del Código Penal. Subtipo agravado por abuso de las relaciones personales existentes entra la víctima y el defraudador o por aprovechamiento de su credibilidad profesional o empresarial (art. 250.1.6º CP.). La acción antijurídica radica en no reintegrar ese dinero a su principal y emplearlo en usos propios. Por tanto, la especial confianza defraudada o credibilidad profesional aprovechada ha de predicarse de la distracción y de las relaciones con la perjudicada; no con la empresa pagadora. Ha de construirse, además, sobre un delito de apropiación indebida al que es inherente un mínimo abuso de confianza por su propia morfología.La prescripción del delito. Cómputo de la prescripción.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JACOBO VIGIL LEVI
  • Nº Recurso: 488/2020
  • Fecha: 15/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida condena al acusado como autor de un delito continuado de estafa al estimar acreditado que en tres ocasiones publicó anuncios en una página web, ofreciendo a la venta varios artículos que no tenía intención de entregar, logrando así que los tres denunciantes realizaran pagos por transferencia a una cuenta de su titularidad, en pago de parte del precio de la transacción, y se alega en el recurso que no existe prueba directa de que los anuncios hubieran sido encargados por el acusado. El Tribunal asume la falta de prueba directa de este particular, pero señala que la convicción a que llegó el juez de instancia respecto de la participación del acusado lo fue a partir del hecho de ser el citado titular de la cuenta corriente donde se recibieron las transferencias realizadas por los denunciantes, a lo que hay que sumar otros indicios como la de haber interrumpido el acusado toda comunicación con los compradores apenas recibido el dinero, de la aportación de una identidad falsa y del hecho de no haber entregado en ninguna de las tres ocasiones el artículo ofertado, existiendo engaño bastante en la conducta del acusado al haber producido sus efectos defraudadores, logrando, mediante el engaño, engrosar su patrimonio de manera ilícita, por lo que se ratifica su condena.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 3713/2018
  • Fecha: 12/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de estafa. Elementos del delito. El engaño bastante. El recurso de casación tras la reforma operada por la LO 41/2015, de 5 de octubre. Recurso de casación por vulneración del derecho a la presunción de inocencia: límites a la valoración de la prueba practicada en la instancia. La credibilidad de los testigos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 3958/2018
  • Fecha: 12/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Las declaraciones testificales en el Plenario de los agentes policiales sobre hechos de conocimiento propio al estar prestadas con las garantías procesales propias del acto, constituyen prueba de cargo apta y suficiente para enervar la presunción de inocencia. Estos funcionarios llevan a cabo sus declaraciones de forma imparcial y profesional, en el sentido de que no existe razón alguna para dudar de su veracidad, cuando realizan sus cometidos profesionales, teniendo las manifestaciones que prestan un alto poder convictivo, en cuanto no existe elemento subjetivo alguno para dudar de su veracidad, precisamente en función de la profesionalidad que caracteriza su cometido profesional, la formación con la que cuentan y la inserción de la policía judicial en un Estado Social y Democrático de Derecho, como es el nuestro. Esta Sala admite como manifestaciones espontáneas supuestos de declaración no provocada seguida de la aportación de un dato fáctico esencial desconocido por la fuerza, que se comprueba seguidamente como válido. La posición en el juicio de los testigos adquirentes de droga es extremadamente delicada, como nos enseña la experiencia del foro, pues delatar al vendedor le va a acarrear seguras y graves represalias, no sólo por lo que en sí supone de imputación delictiva, sino por los riesgos que corren, de verse inmersos en problemas judiciales, los eventuales vendedores que decidan no suministrarle alguna dosis en ocasiones futuras.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: NEKANE BOLADO ZARRAGA
  • Nº Recurso: 33/2020
  • Fecha: 12/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La presunción de inocencia se configura como el derecho del acusado a no sufrir una condena a menos que la culpabilidad haya quedado establecida más allá de toda duda razonable ( SSTC 78/2013, de 8 de abril, FJ 2 (19) , y 185/2014, de 6 de noviembre (20) ), en el supuesto que se enjuicia, se ha desarrollado una actividad probatoria de cargo con arreglo a las previsiones constitucionales y legales, y, consecuentemente, válida, cuyo contenido incriminatorio, racionalmente valorado de acuerdo con las reglas de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicos, resulta suficiente para desvirtuar aquella presunción inicial, permitiendo al Tribunal alcanzar una certeza objetiva, en tanto que asumible por la generalidad, sobre la realidad de los hechos ocurridos y la participación de la acusado. Apropiación indebida: a) que el autor lo reciba en virtud de depósito, comisión, administración o cualquier otro título que contenga una precisión de la finalidad con que se entrega y que produzca consiguientemente la obligación de entregar o devolver otro tanto de la misma especie y calidad; b) que el autor ejecute un acto de disposición sobre el objeto o el dinero recibidos que resulta ilegítimo por exceder de las facultades propias del título de recepción; c) que como consecuencia de ese acto se cause un perjuicio en el sujeto pasivo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 3782/2018
  • Fecha: 12/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Admitida la necesidad de que en la determinación del precio de venta al público de las mercancías intervenidas o decomisadas se tenga en cuenta el estado de conservación del tabaco, se hace difícil entender el enlace entre esa exigencia normativa y el contenido material del derecho a la presunción de inocencia. La Audiencia ha concluido que en el interior de los dos contenedores que arribaron al puerto de Barcelona había 700.000 cajetillas de tabaco. Y ha proclamado esa inferencia a partir del examen de la prueba documental y testifical que fue sometida a contradicción durante el plenario.Basta la lectura del relato de hechos probados para descartar su encaje en la infracción de la norma de cuidado, del deber de diligencia que da vida al tipo imprudente. El acusado aprovechando su condición de apoderado de Agente de Aduanas, con la finalidad de importar una gran cantidad de tabaco, sin abonar la deuda aduanera y obtener un beneficio económico, simuló una importación más del material que habitualmente éste importaba, concretamente artículos de uso doméstico en plástico.La introducción irregular de mercancías se consuma desde que pasan la primera oficina aduanera situada en el interior del territorio aduanero de la Comunidad sin que hayan sido presentadas en ella. Pasaron cuatro días en los que la mercancía clandestina -ya en territorio español- estuvo a disposición del acusado, sin control de los agentes de Vigilancia Aduanera. Mal se puede hablar de tentativa de delito.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 3971/2018
  • Fecha: 12/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Dolo antecedente. Presunción de inocencia: alcance cuando se alega en casación. Triple comprobación: existencia de prueba de cargo bastante; practicada lícitamente; y valorada con arreglo a las reglas de la lógica y a las máximas de la experiencia. Atribución de credibilidad al denunciante. Expresión de los indicios por los que la Sala de instancia estimaba que el acusado incumplió su contraprestación y por los que consideraba que aquél solamente pretendía lucrarse a costa de la otra parte. Distinción entre el dolo civil y el dolo penal. Negocio jurídico criminalizado: modalidad de estafa caracterizada por la concertación simulada de un negocio jurídico, en la que el autor, desde el principio, no pretende dar cumplimiento a su prestación y aprovecharse de la prestación de la otra parte. Engaño bastante: concepto esencial del delito de estafa. Sólo se excluyen del concepto de engaño bastante los manifiestamente burdos o esperpénticos. Validez de la declaración de coimputados como prueba de cargo bastante. Necesidad de corroboraciones periféricas. Control constitucional de la solidez y racionalidad de las inferencias valorativas de los indicios. Se deben excluir las inferencias ilógicas, no concluyentes, o excesivamente abiertas. Inexistencia de corroboraciones bastantes en la declaración de uno de los coimputados, que servía de base para dictar sentencia condenatoria en contra del otro coimputado, por lo que se estima el motivo y se le absuelve.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.