• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: MARIA JESUS HERNANDEZ MARTIN
  • Nº Recurso: 407/2020
  • Fecha: 06/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conductor que lo hacía a pesar de haber perdido todos los puntos de su carné de conducir. La Audiencia comparte el argumento de la juez a quo para la imposición de pena de prisión, excluyendo trabajos en beneficio de la comunidad o multa, sobre la base de falta de eficacia disuasoria, falta de cumplimiento de los fines de la pena en las condenas anteriores en las que se impusieron o trabajos en beneficio de la comunidad o multa, sin que ello haya impedido la comisión de los posteriores delitos. En cuanto al comiso del vehículo utilizado, se considera proporcionado concurriendo tanto la peligrosidad objetiva como la de peligrosidad del sujeto,cuya reiteración delictiva en el mismo delito le ha llevado a ser condenado como muti reincidente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ
  • Nº Recurso: 257/2020
  • Fecha: 06/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurrente resultó condenado por la comisión de un delito leve de apropiación indebida, consistente en haber empeñado un teléfono móvil, del que se había apoderado, ya que no era suyo, desconociéndose las circunstancias en las que se hizo con el teléfono y el órgano de apelación revoca la sentencia y absuelve al denunciado al estimar que no se ha practicado en el acto del juicio prueba de cargo suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste, toda vez que no se ha llegado a acreditar la forma en la que el teléfono móvil llegó a su poder, sin que pueda presumirse, sin más, que la adquisición del teléfono se produjo de manera ilícita, en la medida en que no es descartable que lo hubiese adquirido lícitamente de un tercero y con absoluto desconocimiento de que se trataba de un objeto procedente de un robo, declarando en el acto del juicio un solo testigo, representante del establecimiento en el que el teléfono fue empeñado por el denunciado, quien únicamente señaló que el denunciado empeñó el teléfono móvil a cambio de veinte euros y que volvió a la semana y lo recuperó devolviendo la cantidad de dinero que le había sido prestada, de todo lo cual no se desprende que en la conducta del recurrente concurriesen los elementos típicos objetivos y subjetivos del delito de apropiación indebida por el que fue condenado en la instancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 10721/2019
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de participación en organización terrorista. Artículo 577.2 del Código Penal. Análisis de los elementos del delito: captación, adoctrinamiento o adiestramiento. Recurso de casación por vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Ámbito del control casacional del respeto a la presunción de inocencia en los procedimientos con doble instancia contemplados en el artículo 847.1.a de la LECrim. Derecho a la libertad ideológica, religiosa y de culto: límites a su restricción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: FERNANDO ZUBIRI DE SALINAS
  • Nº Recurso: 36/2020
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado, condenado como autor de un delito de estafa, se alza en apelación interesando su absolución. Alega error en la apreciación de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia. El recurso se desestima. El proceso penal seguido contra el recurrente se ha tramitado válidamente, sin que aduzca razón alguna para rechazar la prueba practicada. Esta prueba es válida para desvirtuar la presunción de inocencia a que se acoge el recurrente, y se ha practicado cumpliendo las exigencias de las leyes procesales en materia de intervención contradictoria de las partes, oralidad e inmediación. La sentencia recurrida argumenta que el recurrente cometió delito de estafa del art 248 del CP porque no tenía intención de cumplir con la obligación contraída con la perjudicada cuando le pidió un préstamo de 4600 euros para poder desempeñar un reloj Rolex de su propiedad. La línea divisoria entre el dolo penal y el dolo civil en los delitos contra el patrimonio, se sitúa en la tipicidad, de modo que únicamente si la conducta del agente se incardina en el delito de estafa es punible la acción, no suponiendo ello criminalizar todo incumplimiento contractual, porque el ordenamiento jurídico establece remedios para restablecer el imperio del Derecho cuando es conculcado por vicios puramente civiles. El acusado desde el inicio, tenía la voluntad de no hacer el pago de lo debido, y se sirvió de la confianza de la denunciante para hacerle creer que cumpliría su prestación lo que nunca hizo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN BORJABAD GARCIA
  • Nº Recurso: 91/2019
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tanto del testigo directo de los hechos, como de las testificales prestadas por los agentes de la policía local, no cabe sino concluir como hace la Juez de lo Penal atribuyendo al acusado Marco Antonio, que no concurrió al juicio oral, un delito contra la seguridad del tráfico en su modalidad de conducción sin permiso administrativo, por no haberlo obtenido nunca y, además, concurre la agravante de reincidencia, según se desprende de la hoja histórico penal.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 3325/2019
  • Fecha: 02/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de prevaricación judicial imprudente. Artículo 447 del Código Penal. Delito de revelación de secretos. Artículo 417 CP. Recurso de casación por infracción de Ley, al amparo de lo dispuesto en el artículo 849.1 LECrim.: el control de los elementos subjetivos del delito. El delito de prevaricación y el delito de revelación de secretos: relación concursal. El concurso de normas: artículo 8.3 CP. El delito de revelación de secretos (art. 417 CP): elementos del delito. La indemnización de daños y perjuicios derivados del delito (art. 109 CP). El recurso de casación por denegación de diligencia de prueba (art. 850.1 LECrim): requisitos de prosperabilidad. El recurso de casación por quebrantamiento de forma (art. 851.1 LECrim.): predeterminación del fallo. El recurso de casación por infracción de Ley, al amparo de lo dispuesto en el artículo 849.2 LECrim., por error en la valoración de la prueba: requisitos de prosperabilidad. El principio in dubio pro reo. El derecho a la tutela judicial efectiva. El carácter reservado de las actuaciones judiciales: implicaciones respecto del delito de prevaricación del artículo 447 CP. El delito de prevaricación: doctrina y jurisprudencia de la Sala.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: MIGUEL ANGEL TORRES SEGURA
  • Nº Recurso: 12/2020
  • Fecha: 02/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los hechos objeto de condena del recurrente por la comisión de un delito de falsedad documental consisten en que el acusado, utilizando la fotocopia de un antiguo impreso en el que se denunciaba que familiares y personas cercanas a un partido político de Melilla habían obtenido cargos por sus vínculos con los responsables políticos, añadió en las fotocopias el sello de un Sindicato, con la firma imitando la de la perjudicada, introduciendo esos escritos por debajo de la puerta de los despachos de ese Sindicato y de otro, para lograr darle difusión, todo ello con la intención de perjudicarle a ella en las elecciones sindicales que se iban a celebrar en los días próximos, ya que tal escrito podía molestar o influenciar a algunas personas que pudieran apoyarla en el proceso electoral. El Tribunal ratifica la condena operada en la sentencia recurrida, en la que se razona los indicios existentes contra el acusado y el razonamiento lógico que lleva a pensar que fue el autor de la falsificación y su difusión. Y desestima la adhesión al recurso del Ministerio Fiscal que cuestionaba la existencia de la falsedad al tratarse de una fotocopia, citando la última jurisprudencia del TS que admite la eficacia de las fotocopias en el delito de falsedad, considerando superada la anterior jurisprudencia que exigía que las fotocopias fueran adveradas o autentificadas de alguna manera, ya que se trata de documentos privados, sin necesidad de cotejo con el original.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 3039/2018
  • Fecha: 01/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Inviolabilidad del domicilio. Requisitos que se exigen para la validez del auto habilitante de la entrada y registro. La validez el registro domiciliario es distinta de su suficiencia como prueba de cargo. Ámbito de análisis cuando en casación se alega vulneración del derecho a la presunción de inocencia. La ausencia de doble instancia hasta la Ley 41/2015 trae consigo que el Tribunal de casación tenga que realizar una revisión de la valoración de la prueba por el Tribunal de instancia. Subtipo de escasa entidad. Indicios determinantes del destino de la droga al tráfico. Entre ellos, la tenencia de droga, no siendo consumidor o en cantidades superiores a las pautas normales de almacenaje. Condiciones para su aplicación: dos presupuestos. Las circunstancias personales del autor tienen menos importancia que la gravedad de los hechos. En el supuesto presente, no existe en el relato ninguna circunstancia que justifique su apreciación. Ausencia del Letrado de la Administración de Justicia en la entrada y registro. No invalida la diligencia, aunque pierde su valor como prueba preconstituida. Sí la determina la ausencia del interesado o titular. Posibilidad de mantener valor probatorio por las declaraciones de los agentes actuantes. Comiso: empleo de los vehículos decomisados en el tráfico de sustancias tóxicas. En el relato de hechos probados, se describe expresamente que los bienes decomisados se adquirieron con las ganancias del tráfico de sustancias prohibidas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10031/2020
  • Fecha: 01/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En sus orígenes históricos, la casación no era sino un control de legalidad referido a la interpretación y aplicación de la Ley por los Tribunales, a efectuar por el Tribunal de Casación que en funciones de verdadera "policía jurídica" depuraba y eliminaba aquellas resoluciones judiciales que se apartaban de la interpretación correcta fijada, precisamente por la Sala de Casación, que de este modo se convertía en garante y custodio del principio de seguridad jurídica. La presunción de inocencia es un derecho fundamental reconocido en el CEDH y en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Cuando se alega vulneración de la presunción de inocencia, la función consiste en verificar que, efectivamente, el Tribunal a quo contó con suficiente prueba de signo acusatorio sobre la comisión del hecho delictivo y la participación en él del acusado, para dictar un fallo de condena, cerciorándose también de que esa prueba fue obtenida sin violar derechos o libertades fundamentales y sus correctas condiciones de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción. El análisis aislado o desagregado de cada indicio fuera del contexto integrado por la dinámica de los hechos y el resto de los elementos indiciarios interrelacionados, resulta manifiestamente contrario a las máximas de la experiencia y a los conocimientos científicos sobre la teoría de las probabilidades.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA JESUS VEGAS TORRES
  • Nº Recurso: 300/2016
  • Fecha: 01/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La entidad recurrente, empresa cuyo objeto social es la distribución y comercialización de vehículos de motor de la marca CHEVROLET, de la que es concesionaria, impugna la resolución de la CNMC por la cual se le impuso una sanción de multa al considerar acreditada la comisión de una infracción prevista en el artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia. La Sala analiza las alegaciones exculpatorias de la sociedad actora que finalmente rechaza al considerar acreditada la comisión de una infracción muy grave consistente en la participación en un cártel en el que se llevaron a cabo acuerdos de fijación de precios y condiciones comerciales e intercambio de información sensible. Recuerda la jurisprudencia europea sobre el alcance de la prueba de presunciones en esta materia y examina las pruebas justificativas de la conducta colusoria de la actora aportadas al expediente, entre las que destaca la intervención de una empresa, ajena al sector, como colaboradora en el cártel que es contratada por las sancionadas para el control y seguimiento de los acuerdos anticompetitivos. Entiende acreditada la culpabilidad de la infractora y confirma el criterio seguido por la CNMC para la cuantificación de la la multa de acuerdo con el adoptado por el Tribunal Supremo en sentencia de 29 de enero de 2015 y en otras posteriores que mantienen la doctrina fijada en esta.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.