• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA MERCEDES CURTO POLO
  • Nº Recurso: 1154/2022
  • Fecha: 28/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se plantea conflicto negativo de competencia objetiva para conocer de una demanda de modificación de medidas establecidas en sentencia dictada por un Juzgado de Violencia sobre la Mujer. Se plantea el conflicto por el Juzgado de Familia al considerar de preferente aplicación lo dispuesto en el art. 775 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que atribuye dicha competencia al Tribunal que las adoptó. La Audiencia parte de los autos dictados por el Tribunal Supremo que resuelven la cuestión tras la reforma del art. 775 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, en casos en los que la resolución inicial haya sido dictada por un Juzgado de Violencia sobre la Mujer que al tiempo de la demanda de modificación de medidas carezca ya de competencia objetiva, conforme al art. 87 ter 2 y 3 LOPJ. Se considera de aplicación preferente del art. 87 ter de la LOPJ, por lo que la si al tiempo de la interposición de la demanda de modificación de medidas el procedimiento penal esté en trámite, es decir, no archivado, sobreseído o finalizado por extinción de la responsabilidad penal, la competencia corresponde al Juzgado de Violencia sobre la Mujer; en caso contrario al de Familia. En el supuesto de autos se atribuye con arreglo a dicho criterio el la competencia para conocer de la demanda al Juzgado de Familia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 7141/2021
  • Fecha: 22/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Corresponde al orden jurisdiccional contencioso-administrativo conocer de las pretensiones ejercitadas respecto de resoluciones administrativas dictadas como consecuencia de las solicitudes o peticiones de creación de una unidad electoral en relación con los procesos electorales a órganos de representación del personal al servicio de las Administraciones Públicas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala Especial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 20/2022
  • Fecha: 16/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El afectado por el despido, secretario adjunto del Consejo de Administración de la Agencia Pública Empresarial Radio y Televisión de Andalucía -RTVA- no es personal eventual: el personal de las agencias públicas empresariales de la Junta de Andalucía tiene carácter laboral, sin que quepa nombrar en ellas personal eventual; en la Junta de Andalucía solo pueden realizar este tipo de nombramientos los miembros de su Consejo de Gobierno, lo que no tuvo lugar en el caso; el personal eventual solo realiza funciones de confianza o asesoramiento especial, características que no concurren en las funciones de la Secretaría Adjunta del Consejo, que, como las del titular de la Secretaría, son puramente técnicas. Por el contrario, el vínculo es de carácter laboral: el personal de la RTVA y de sus sociedades filiales está sometido a las normas del derecho laboral y las relaciones entre las empresas y su personal se rigen por los contratos de trabajo y se someten al ET, a los convenios colectivos y a las demás normas de aplicación. Por otra parte, son aplicables al secretario adjunto las disposiciones previstas en el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo de Administración respecto del titular de la Secretaría, cuya vinculación es de carácter laboral, se somete al derecho laboral y se rige por la normativa aplicable a la relación laboral de carácter especial del personal de alta dirección. En consecuencia, compete el conocimiento a los órganos del orden social.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA ANGELES VELASCO GARCIA
  • Nº Recurso: 797/2022
  • Fecha: 14/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se plantea conflicto negativo de competencia objetiva para conocer de un expediente de jurisdicción voluntaria sobre desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad entre el Juzgado de Familia y el de Violencia de Género. El Juzgado de Violencia había dictado en el proceso de divorcio ante él seguido sentencia que estableció el ejercicio conjunto de la patria potestad respecto de los hijos comunes de las partes litigantes. Se plantea por el Juzgado de Familia la atribución de la competencia para conocer el expediente de dicho Juzgado, por aplicación del art. 87.2 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria, dado que fue el quien decidió sobre el ejercicio conjunto de la patria potestad y estableció el régimen de guarda. La Audiencia parte de la aplicación preferente del art. 87 ter de la LOPJ, con lo que habría que partir del criterio con arreglo al cual, si a la fecha de interposición de la demanda o petición inicial del proceso civil estaba vigente el proceso penal, la competencia corresponde al juzgado de violencia sobre la mujer, aunque el procedimiento haya sido objeto de sobreseimiento y archivado al momento de recepción del auto de inhibición. Como quiera que a la fecha de interposición de la demanda de jurisdicción voluntaria, no se seguía procedimiento penal de violencia sobre la mujer contra el demandado, ni pendía sobre el mismo responsabilidad penal pendiente de cumplir por delito de dicha clase, se declara la competencia el Juzgado de Familia del domicilio del menor
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: FRANCISCO SANCHEZ GALVEZ
  • Nº Recurso: 55/2023
  • Fecha: 14/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El juzgado de primera instancia -Familia- al que correspondió la demanda promovida para el establecimiento de un régimen que permita a la abuela relacionarse con su nieta menor de edad se inhibió del conocimiento del asunto en favor del juzgado de violencia sobre la mujer, al tener constancia de que en dicho juzgado se seguían actuaciones por hechos presuntamente delictivos de los que la madre de la menor había sido víctima. El juzgado de violencia sobre la mujer rechazó la inhibición y declinó también su competencia porque no se cumple la premisa legal de que alguna de las partes del proceso civil sea víctima de los actos de violencia de género que la ley contempla. La audiencia provincial resuelve el conflicto en favor del juzgado de primera instancia considerando que la propia ratio de la disposición legal limita su aplicación al ámbito de las relaciones con trascendencia civil entre investigados y víctimas, como partes en los procedimientos penales seguidos por los tipos de violencia de género. Ello se entiende sin perjuicio de que, en el marco de un proceso de separación o divorcio seguido ante el juzgado de violencia, una de las medidas a adoptar se refiera al derecho de visitas de familiares o allegados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: AMADOR GARCIA ROS
  • Nº Recurso: 6835/2022
  • Fecha: 13/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Generalitat de Catalunya convoca un concurso para cambio de destino del personal laboral con arreglo a lo previsto en el convenio colectivo. El demandante impugna la puntuación que le ha sido reconocida y que ha dado lugar a que no le sea concedida plaza. El juzgado se declara incompetente por razón de la materia y la Sala revoca la sentencia en aplicación de criterio de la Sala de conflictos y de la LRJS.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ESTRELLA RADIO BARCIELA
  • Nº Recurso: 2/2023
  • Fecha: 10/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: En la demanda se señalaba un domicilio del demandado en otro partido. El Juzgado al que se turnó se inhibió de oficio en favor de los Juzgado del domicilio. Recibido el asunto y efectuada averiguación domiciliaria, resultó que el código postal designado en demanda correspondía al territorio del primer Juzgado. La Audiencia declara la competencia de dicho Juzgado. Inexistencia de fuero imperativo y de posibilidad de sumisión expresa o tácita en el juicio verbal.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO
  • Nº Recurso: 1251/2022
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La gestión recaudatoria, competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, comprende, no solo las controversias sobre recaudación en sentido estricto, sino también todas aquellas que tienen por objeto declarar la obligación de cotizar o determinar el importe y alcance de las cotizaciones. Por el contrario, estaremos ante un pleito relativo a prestaciones de Seguridad Social cuando se trata de determinar si la empresa cotizó adecuadamente por el trabajador y se litiga a propósito de la acción protectora reclamada. En estos casos la competencia corresponde al orden social, pues se trata de determinar la concurrencia de los requisitos de acceso a las prestaciones de Seguridad Social, a cuyos efectos deberán resolverse cuantas cuestiones se puedan plantear y tengan incidencia directa sobre el derecho al percibo de dichas prestaciones. En el supuesto analizado, el litigio es más próximo a la gestión recaudatoria que a las obligaciones empresariales, pues lo que se pretende es aquilatar la obligación de cotizar, determinar el importe y alcance de las cotizaciones, regularizando las bases de cotización, lo que no deja de ser acto de liquidación de cuotas y gestión recaudatoria; no se esta solicitando el reconocimiento del derecho a percibir una pensión, sino denunciando una infracciones.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: MARIA LOURDES MOLINA ROMERO
  • Nº Recurso: 70/2023
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se suscita contienda negativa entre el juzgado de Primera Instancia (Familia) y el de Violencia sobre la Mujer para conocer de una demanda de divorcio. La Audiencia Provincial resuelve el conflicto asignando la competencia al juzgado de Violencia porque, si bien al tiempo de la interposición de la demanda de divorcio ya se había dictado sentencia absolutoria por el Juzgado de lo Penal en la causa que había motivado la actuación del Juzgado de Violencia sobre la Mujer, dicha sentencia no era todavía firme, porque había sido recurrida en apelación, con lo que el Juzgado de Violencia conservaba la competencia para conocer del divorcio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN HERRERO MUÑOZ-COBO
  • Nº Recurso: 235/2021
  • Fecha: 03/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Comunidad Autónoma de Madrid tiene competencia para liquidar por el concepto de operación societaria, en tanto el domicilio fiscal de la entidad a cuyo favor se transmiten las participaciones sociales se encuentra en Madrid. No tiene competencia en el caso del ITP que grava la operación consistente en "adjudicación en pago de asunción de deudas". Ésta consiste en la transmisión de los distintos inmuebles que forman parte del activo de la sociedad cuyas participaciones se transmiten. La Comunidad sólo tendrá competencia para la liquidación del ITP respecto de los bienes inmuebles que radican en su territorio.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.