Resumen: La cuetión que presenta interés casacional consiste en determinar si una operación de transmisión intragrupo de participaciones sociales, efectuada por una sociedad holding mixta, debe ser necesariamente incluida en el sector diferenciado 'actividad financiera' de esa sociedad holding, a los efectos de los artículos 9.1º.c).a?) y 101.Uno de la LIVA.Precisar si una operación de transmisión intragrupo de participaciones sociales efectuada por una sociedad holding mixta puede estar no sujeta al IVA en virtud del artículo 7.1º de la LIVA, en tanto implique transmitir indirectamente una unidad económica autónoma capaz de desarrollar una actividad empresarial o profesional por sus propios medios y, por ende, puede resultar no computable en el cálculo de la prorrata por mor de lo dispuesto en el artículo 104.Tres, apartado 5º, de dicha ley.
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en determinar si se vulneran los principios de mérito y capacidad en el acceso al empleo público, cuando se ofertan las plazas vacantes derivadas de renuncias del personal del listado inicial de aprobados, a los aspirantes de la lista complementaria que siguen en puntuación a los aprobados, en lugar de ofertar primero esas vacantes a los restantes aprobados por haber obtenido mayor puntuación.
Resumen: Se admite el recurso de casación por tener interés casacional determinar si, en relación con el principio de irretroactividad de las normas, puede limitarse el abono de los trienios consolidados en el ámbito laboral, en el importe que tuvieran en el momento de su perfección. Precedentes admitidos y estimados.
Resumen: Se admite el recurso de casación por tener interés casacional determinar si, en relación con el principio de irretroactividad de las normas, puede limitarse el abono de los trienios consolidados en el ámbito laboral, en el importe que tuvieran en el momento de su perfección. Precedentes admitidos y estimados.
Resumen: La cuestión relativa a la limitación de autorizaciones VTC/Taxis en la proporción de 1/30 es sustancialmente idéntica a la resuelta, entre otras, por las SSTS de fecha 7 de febrero de 2024, dictadas en los RRCA 3058/2021, 3381/2021 y 3385/2021 , por lo que procede, por exigencias de unidad de doctrina, inherentes a los principios de seguridad jurídica y de igualdad en la aplicación de la ley ( artículos 9.3 y 14 de la Constitución), admitir a trámite también este recurso de casación.
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si es aplicable la exención regulada en el artículo 20.Uno.19º de la Ley del IVA a los servicios prestados por empresas tecnológicas a una compañía dedicada a la actividad de juego online, cuando dichos servicios son necesarios para la realización de esa actividad y la retribución de aquellas empresas tecnológicas se fija en función de los resultados obtenidos.
Resumen: La cuestión planteada en el recurso que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en reforzar, completar, matizar o, en su caso, corregir la jurisprudencia de esta Sala a efectos de analizar la regla de proporcionalidad 1 VTC/30 Taxis a la luz de los artículos 49 TFUE (libertad de establecimiento) y de los artículos 102 (58) y 107 TFUE (ayudas de Estado).
Resumen: La cuestión planteada en el recurso que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en aclarar, completar, matizar o, incluso, corregir la jurisprudencia sentada en la sentencia de esta Sala Tercera de 3 de octubre de 2012 (RC 2953/2021), en relación a si están legitimados activamente los titulares de swaps para impugnar ante la jurisdicción la autorización de OPAS cuando dichos swaps están vinculados a las acciones objeto de la operación.
Resumen: Ha lugar al recurso de casación interpuesto por la administración frente a sentencia relativa a la competencia para limpieza de Equipos de Protección Individual (EPIs). El TS sigue reciente precedente en la Sala en observancia del principio de seguridad jurídica y de tutela judicial efectiva para dar respuesta a la cuestión de interés casacional objetivo: que la limpieza y desinfección de equipos de protección individual como los examinados en el presente caso entra dentro de las funciones de los Auxiliares de Enfermería.
Resumen: Se confirma una sentencia del TSJ de Madrid a propósito de los servicios extraordinarios que prestan los servicios públicos, que son los realizados fuera de la jornada normal de trabajo cuando se trate de afrontar necesidades de actuación diferentes a las ordinarias de los puestos de trabajo. En este caso se considera que existía una situación real de necesidad de efectivos policiales más allá de los propios del sistema de trabajo por turno, confluyendo evidentes necesidades de servicio que excedían de las ordinarias y una situación de riesgo alto y grave de amenaza terrorista. Y ello al tratarse de un acto de carácter multitudinario como es la Cabalgata de Reyes, objetivamente caracterizado por discurrir por lugares de especial relevancia, así como por la afluencia de menores de edad, concurriendo así los presupuestos con carácter general para la fijación de servicios extraordinarios. Se señala asimismo que las medidas adoptadas, además de las propiamente conectadas con la ordenación del acto, por la mayor presencia de efectivos policiales, afectan a la seguridad subjetiva y sirven de efecto disuasorio. Por tanto, el concepto de servicios extraordinarios no es incompatible con la existencia de eventos extraordinarios de carácter previsible y que se repiten año a año, y la invocación del nivel 4 de alerta antiterrorista justifica la adopción de servicios extraordinarios para ordenar la celebración de actos multitudinarios como una Cabalgata de Reyes.
