• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: ELENA FERNANDEZ GONZALEZ
  • Nº Recurso: 101/2022
  • Fecha: 23/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad, de un delito de quebrantamiento de condena y de un delito leve de lesiones. Acusada que es sorprendida en compañía de su ex pareja respecto de quien tenía vigente una prohibición de aproximarse y, al ser identificada por agentes de policía les insulta y forcejea con ellos hasta el extremo de que uno de los agentes cayó al suelo y resulta lesionado. Facultades del tribunal de apelación al revisar la valoración de las pruebas personas desplegadas ante el juez de primer grado. Valor probatorio de la prueba testifical prestada por agentes de policía. Delito de atentado sobre agente de la autoridad. El atentado se realiza con la acción de acometimiento, empleo de fuerza, intimidación grave o resistencia activa también grave, lo que le diferencia de la conducta realizadora del delito de resistencia. Delito leve de lesiones. Lesiones sufridas por el agente que se consdieran producto del acometimiento que la acusada dirigió sobre el agente herido.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: ESTEBAN SOLAZ SOLAZ
  • Nº Recurso: 725/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de atentado. Pretende que con su comportamiento antisocial, escandalizando y golpeando el mobiliario urbano fue generalizado llevado a cabo con independencia de la condición de los agentes, por lo que no pretendía menoscabar el principio de autoridad. El delito exige: El carácter de autoridad, agente de la misma o funcionario público del sujeto pasivo; El sujeto pasivo ha de hallarse en el ejercicio de las funciones de su cargo o con ocasión de las mismas, por tanto el acto violento debe tener por causa, motivo o referencia no sólo las actividades que en ese momento dentro de sus funciones públicas, sino las que ejerció o ejercerá en lo sucesivo, por este motivo es preciso que el sujeto pasivo no haya abusado o se haya excedido notoria y patentemente de su cometido, pues en tal caso se produciría la pérdida de la tutela legal; y Un acto típico, en este caso, de acometimiento, equivalente a embestida, ataque o agresión, sin ser preciso que el efecto perseguido con tal actuación agresiva se perfeccione, construyéndose el tipo del injusto como delito de actividad, pues de producirse un resultado lesivo debería penarse separadamente. En el plano subjetivo exige: El conocimiento por parte del sujeto activo de la cualidad y actividad del ofendido; y Dolo de ofender, denigrar o desconocer el principio de autoridad, que va ínsito en los actos desplegados cuando no constan circunstancias concurrentes que permitan inferir otra motivación ajena a las funciones publicas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: MARIA DEL MILAGRO RUBIO GIL
  • Nº Recurso: 465/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Apela la sentencia la condenada por el Juzgado de lo Penal como autora de un delito de atentado a agente de la autoridad, un delito de daños, dos delitos leves de lesiones y un delito leve de maltrato de obra. La AP desestima su recurso. No se considera que un retraso de cinco meses en la formulación del escrito de acusación por el Fiscal sea motivo suficiente para apreciar la atenuante de dilaciones indebidas por no ser una dilación calificable como de extraordinaria. La atenuante de estado pasional exige un estímulo tan poderoso que pueda considerarse como suficiente para explicar en alguna medida la reacción del autor de los hechos, lo que no se aprecia en el presente caso en el que en el origen de todo estuvo una discusión mantenida por la apelante con su cuñado por las llaves de un vehículo. Tampoco se aprecia error en la valoración de la prueba en relación con la responsabilidad civil tanto en relación con la preexistencia de los efectos rotos como en cuanto a la realidad de los daños.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: JOSE FELIX MOTA BELLO
  • Nº Recurso: 626/2022
  • Fecha: 08/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito contra la seguridad vial de conducción bajo los efectos de influencia de drogas tóxicas en concurso ideal con un delito de conducción sin permiso. Delito de atentado a agentes de la autoridad, en concurso ideal con un delito de lesiones. Tras darse a la fuga en un control policial colisiona intencionalmente con uno de los vehículos que le perseguían hiriendo a uno de sus ocupantes. Atentado; abarca tanto el acometimiento o la fuerza como la resistencia activa, además de grave, contra la autoridad o sus agentes en el ejercicio de las funciones de su cargo o con ocasión de ellas. Elementos: condición de autoridad, agente de la misma o funcionario público del sujeto pasivo, que éste se halle en el ejercicio de sus funciones o que el hecho haya sido motivado por la actuación anterior en el ejercicio de tales funciones y la realización de un acometimiento, empleo de fuerza, intimidación grave o resistencia activa también grave. Se perfecciona incluso cuando el acto de acometimiento no llega a consumarse. Lo esencial es la embestida o ataque violento. Por ello se ha señalado que este delito no exige un resultado lesivo del sujeto pasivo, que si concurre se penará independientemente. En la ingesta de alcohol o drogas se distingue: intoxicación plena, que exime de la responsabilidad; intoxicación semiplena, cuando exista un déficit importante, que determina una eximente incompleta; Intoxicación intensa pero no tan grave atenuante simple. Aprecia atenuante respecto el atentado
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: INOCENCIA EUGENIA CABELLO DIAZ
  • Nº Recurso: 477/2022
  • Fecha: 02/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El delito de atentado, requiere: carácter de autoridad, agente de la misma o funcionario público en el sujeto pasivo; que se halle en el ejercicio de las funciones de su cargo o con ocasión de ellas; un acto típico constituido por el acometimiento, empleo de fuerza, intimidación grave o resistencia activa también grave; conocimiento por parte del sujeto activo de la cualidad y actividad del sujeto pasivo; dolo de ofender, denigrar o desconocer el principio de autoridad, cuya existencia se presume cuando no concurran circunstancias que permitan inferir otra motivación diferente a las funciones públicas del ofendido. El dolo consistirá en agredir, resistir o desobedecer a los agentes en el desempeño de sus funciones, con conocimiento de esa condición y voluntad de ejecutar la acción típica. No cabe apreciar en el delito de atentado formas imperfectas de ejecución, salvo en supuestos excepcionales en los que la conducta típica es fraccionable. Para diferenciarlo del delito de resistencia debe ponderarse la actividad o pasividad de la conducta del sujeto activo, y, por otra, a la mayor o menor gravedad de la oposición física del mismo sujeto, ya que nuestra jurisprudencia ha dado entrada en la resistencia junto a los comportamientos pasivos a comportamientos activos que no comportan acometimiento propiamente dicho. El atentado se perfecciona aun cuando no se llegue a producir un resultado lesivo. El acometimiento mediante un vehículo de motor entraña el subtipo agravado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Toledo
  • Ponente: CAROLINA HIDALGO ALONSO
  • Nº Recurso: 1/2022
  • Fecha: 27/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de Resistencia. Con la intención de obstaculizar la actuación de la Guardia Civil cuando procedían a detener a un requisitoriado, empujan a los agentes impidiendo su actuación, llegando incluso a subirse sobre su coche, logrando que huyera. El delito de atentado protege a los agentes o funcionarios frente a comportamientos que poniendo en peligro su integridad o su libertad, suponen e implican un menoscabo del respeto que deben merecer por el ejercicio de sus funciones, y una perturbación de las condiciones en que normalmente se desarrollan. La acción precisa el acometimiento o la agresión física, como sinónimo de la fuerza o intimidación, o resistencia grave; en cuanto a la antijuridicidad el sujeto pasivo ha de encontrarse en el ejercicio de la función o con ocasión de la misma; y respecto a la culpabilidad ha de ponerse de relieve el ánimo tendencial de menoscabar el principio de autoridad, elemento subjetivo del injusto que se presume si el sujeto activo conoce el carácter público de la víctima. Existe una cierta dificultad para diferenciar este delito del de resistencia al responder a una misma consideración, a una misma finalidad incriminatoria. La resistencia es un tipo residual, no menciona a los funcionarios públicos entre los sujetos pasivos del delito y se limita a exigir la resistencia sin especial calificación equiparándola a la desobediencia grave. La diferencia reside en la actividad o pasividad de la conducta y la mayor o menor gravedad de la oposición.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: AUGUSTO MAESO VENTUREIRA
  • Nº Recurso: 1040/2022
  • Fecha: 22/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Desestima la AP el recurso del condenado por el Juzgado de lo Penal como autor de un delito de atentado agentes de la autoridad en concurso con dos delitos leve de lesiones. La versión de los hechos dada por los agentes, en claro ejercicio de su funciones, es verosímil e creíble en todos sus extremos: el acusado propinó a uno de ellos un empujón y luego le dio un puñetazo y una patada, volviendo a lanzar un puñetazo contra el otro agente que acudió en auxilio del compañero. Fueron actos de acometimiento directo claramente encuadrable en el delito de atentado. La prueba de cargo fue contundente y suficiente para destruir la presunción de inocencia del apelante, sin que proceda degradar la conducta a un simple delito de resistencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MIGUEL ANGEL OGANDO DELGADO
  • Nº Recurso: 162/2022
  • Fecha: 18/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Atentado. Individuo que se encontraba en un bar increpando a los clientes, es requerido por agentes de policía para que abandone el local, momento en que se abalanza sobre una de ellos agarrándolo del brazo y le araña. Existe una vulneración del derecho a la presunción de inocencia cuando de lo actuado en la instancia se aprecie un verdadero vacío probatorio, debiendo decaer o quebrar cuando existan pruebas, bien directas o de cargo, bien simplemente indiciarias con suficiente fiabilidad inculpatoria, cuya valoración corresponde de manera exclusiva al juzgador de instancia. Validez de la declaraciones de los agentes como prueba de cargo. El silencio del acusado respecto de los hechos que se le atribuyen no puede ser excusa para dictar sentencia contra él, pero el silencio o la explicación inverosímil puede ser tenida en cuenta por el tribunal a la hora de conformar su convicción. La futilidad del relato alternativo del acusado, si bien es cierto que no puede sustituir la ausencia de prueba de cargo, so pena de asumir el riesgo de invertir la carga de la prueba, sí puede servir como elemento de corroboración de los indicios a partir de los cuales se infiere su culpabilidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: CONCEPCION CERES MONTES
  • Nº Recurso: 1097/2022
  • Fecha: 15/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Jurisdicción de menores. Delito de atentado y resistencia; limites y diferencia. Menor que es identificado por la Policía Local, y en ese momento comienza a chillar y bracear llegando a golpear con uno de sus brazos a uno de los agentes. Es condenado por atentado, se degrada a resistencia. La violencia es una actitud susceptible de presentar distintas magnitudes y la intensidad que prevé el tipo de atentado no puede desvincularse de la entidad que se exige a la resistencia calificada legalmente de grave, de otro modo se llegaría a la desproporcionada conclusión de que cualquier resistencia con un componente violento, por mínimo que éste sea, integraría un atentado. La jurisprudencia actual ha dado entrada en el tipo de resistencia no grave a comportamientos activos al lado del pasivo que no comportan acometimiento propiamente dicho. Aunque la resistencia es de carácter pasivo, puede concurrir alguna manifestación de violencia o intimidación, de tono moderado y características más bien defensivas y neutralizadoras, como en el supuesto del forcejeo del sujeto con los agentes de la autoridad. En definitiva: el atentado comprende la resistencia activa grave; mientras que en el delito de resistencia tendría cabida la resistencia pasiva grave y resistencia activa no grave o simple. Los elementos a considerar se refieren, a la actividad o pasividad de la conducta del sujeto y a la mayor o menor gravedad de la oposición física del sujeto.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA FERNANDA GARCIA PEREZ
  • Nº Recurso: 48/2022
  • Fecha: 15/07/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Concurre el requisito de la doble incriminación. Para valorar la concurrencia del principio de doble incriminación, no se ha de atender al " nomen iuris" del delito por el que se interesa la extradición, ni siquiera a la estructura y naturaleza del tipo, sino únicamente a si los hechos, tal y como se relatan en el escrito de acusación, resultan delictivos en el Ordenamiento Jurídico del Estado requerido. Los hechos son calificables de delito de organización criminal y de proposición para cometer los delitos de asesinato y atentado contra agentes de la autoridad. La solicitud de extradición identifica claramente la persona reclamada y los delitos que se le imputan, por lo que no puede haber confusión alguna con otro investigado. Conforme al principio de especialidad no podrá ser juzgado en Montenegro por otros hechos distintos.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.