• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
  • Nº Recurso: 129/2017
  • Fecha: 17/05/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admiten ambos recursos de casación, el de la Administración General del Estado y el de la mercantil Henderson Gartmore Fund, siendo las cuestiones a resolver las siguientes: 1ª) Si, el dies a quo para el devengo de los intereses de demora correspondientes a la devolución de las retenciones practicadas a estas entidades no residentes sin establecimiento permanente, sobre los dividendos percibidos de sociedades residentes en territorio español, con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 2/2010, de 1 de marzo, por la que se trasponen determinadas Directivas en el ámbito de la imposición indirecta y se modifica la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes para adaptarla a la normativa comunitaria, se sitúa en el momento en que se practicaron esas retenciones, en el momento en que se presentó la declaración-liquidación o solicitud equivalente para obtener su devolución o transcurridos seis meses desde que se produjo la referida presentación. 2ª) Si cabe sostener o no el devengo de intereses de demora sobre los intereses de demora incluidos en la cantidad total a devolver reconocida, desde la fecha en se produzca ese reconocimiento hasta la fecha en la que se ordene el pago.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN HUELIN MARTINEZ DE VELASCO
  • Nº Recurso: 634/2017
  • Fecha: 17/05/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Los recursos preparados por la Administración General del Estado y Blackrock plantean una misma cuestión con interés casacional objetivo, que consiste en determinar si el dies a quo para el devengo de los intereses de demora correspondientes a la devolución de las retenciones practicadas a entidades aseguradoras no residentes sin establecimiento permanente, sobre los dividendos percibidos de sociedades residentes en territorio español, con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 2/2010, de 1 de marzo, por la que se trasponen determinadas Directivas en el ámbito de la imposición indirecta y se modifica la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes para adaptarla a la normativa comunitaria, se sitúa en el momento en que se practicaron esas retenciones, cuando se presentó la declaración-liquidación o solicitud equivalente para obtener su devolución o transcurridos 6 meses desde que se produjo la presentación. El recurso de casación preparado por «Blackrock» plantea, además, el posible «Devengo de intereses de demora en el supuesto de retraso en la devolución de un componente de la deuda tributaria», que también presenta interés casacional objetivo, porque uno de los argumentos que sustentan la razón de decidir en este particular, en reenvío de segundo grado, se califica como obiter dictum por la sentencia de 30 de junio de 2014 (casación 2164/2013), lo que hace conveniente un pronunciamiento de este Tribunal Supremo que disipe cualquier duda.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 2849/2015
  • Fecha: 20/12/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Ejecución de sentencia. Prescripción del derecho de la Administración a liquidar, después de haber sido anulada una liquidación inicial.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ MONTALVO
  • Nº Recurso: 3112/2015
  • Fecha: 15/12/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ejecución. Recaudación. Prescripción. Deuda tributaria, intereses pendientes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 2263/2015
  • Fecha: 21/06/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Orden Foral de Gipuzkoa sobre revocación del régimen especial de sociedad de promoción de empresas a entidad mercantil previsto en el art. 60 de la Norma Foral 7/1996, de 4 de julio, del Impuesto sobre Sociedades.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS CUDERO BLAS
  • Nº Recurso: 1985/2014
  • Fecha: 31/03/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación. Concentración parcelaria. Requisitos escritos de preparación e interposición. Cuestiones nuevas. Valoración de la prueba.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE JUAN SUAY RINCON
  • Nº Recurso: 3402/2014
  • Fecha: 16/03/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Urbanismo. Aprobación definitiva de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Zamora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE JUAN SUAY RINCON
  • Nº Recurso: 2919/2014
  • Fecha: 02/03/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Medio Ambiente. Dominio público marítimo-terrestre. Cosa juzgada, formal y material.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS ERNESTO PECES MORATE
  • Nº Recurso: 3724/2013
  • Fecha: 29/01/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Moratoria turística. Canarias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 2411/2014
  • Fecha: 22/01/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Moratoria turística de Canarias. Reiterada jurisprudencia de la Sala.