• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: CONRADO GALLARDO CORREA
  • Nº Recurso: 1688/2009
  • Fecha: 11/09/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Publicidad ilícita. Acción para pedir su cese. Noción de persona "afectada" por la publicidad. Alegación por demandante de interés legítimo al verse afectado su derecho constitucional a recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Falta de conexión entre el derecho constitucional a recibir información veraz con la publicidad comercial. No cabe entender que el mero hecho de ser un posible destinatario del anuncio presuntamente engañoso otorgue sin más un interés legítimo para pedir su cesación o rectificación, o la condición de afectado. Existe interés legítimo cuando la estimación de la pretensión produce un beneficio o evita un perjuicio a la persona que lo interpone. El beneficio o perjuicio debe ser cierto y efectivo, aunque no es necesario que sea inmediato. No se reconoce la legitimación fundada en el mero interés por la legalidad, o en motivos extrajurídicos, susceptibles de satisfacer apetencias, deseos o gustos personales, alejados del interés auténticamente legitimador objeto de protección legal. La generalidad de los destinatarios de una publicidad no tienen un interés legítimo por el mero hecho de poderles afectar la misma, sino sólo aquéllos que ostentan un interés propio y distinto de ese genérico, claramente diferenciable del mismo, puesto que para la defensa de los intereses difusos y colectivos sólo están legitimados los organismos previstos en art. 25.1bis y 2 LGP.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 379/2008
  • Fecha: 10/07/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sociedad licenciataria de los derechos de explotación de las grabaciones fonográficas y videográficas del conjunto musical Nirvana, demanda a Telepizza por una campaña de publicidad que ante un determinado consumo, se obsequia con un "compact" con sus grandes éxitos, pero ejecutados por otro grupo musical, interpelando, igualmente, a la productora de tal soporte, quien había abonado a la SGAE el precio para su reproducción y distribución. No se estiman vulnerados los derechos de propiedad intelectual porque son dos interpretaciones o ejecuciones distintas de la misma obra musical, naciendo a favor de cada ejecutante y productor de fonograma, derechos diferentes; tampoco afecta a los derechos de autor de la obra musical, dada la autorización de la SGAE. Se estima concurrir publicidad engañosa porque sólo una vez efectuado el pedido y recibido gratuitamente por el consumidor el "CD", en su interior se indica que el intérprete no es Nirvana sino otro grupo, siendo innecesario para tal apreciación jurídica la exsitencia de efectivo daño; aunque no se declara en la sentnecia porque las pretensiones de la actora no se basaroin en la ley de publicidad. Concurre competencia desleal por el uso en publicidad y presentación del producto del nombre del grupo Nirvana que genera confusión, al resultar muy conocido y prestigioso en el sector musical. No obstante, no se otorga indemnización al no acreditar la actora ser titular de derecho alguno sobre el mentado nombre artístico.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ELENA BOET SERRA
  • Nº Recurso: 302/2008
  • Fecha: 02/07/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Anuncios con afirmaciones engañosas. Doble regulación como ilícito concurrencial, en art. 7 LCD, y como publicidad ilícita, en art. 4 LGP. Publicidad de tono excluyente, en la que la demandada se arroga una posición en el mercado única y excluyente en seguridad de sillas infantiles. La publicidad merece el reproche de engañosa, tanto con arreglo al art. 4 de la LGP como del art. 7 de la LCD, si las afirmaciones, objetivamente falsas o no, son aptas para inducir a error a sus destinatarios. El engaño no debe medirse o enjuiciarse con el significado objetivo de las expresiones empleadas en las manifestaciones o afirmaciones esenciales de la publicidad, sino en el alcance o impresión que las mismas provocan (o son aptas para provocar) en los destinatarios. Trascendencia de que las afirmaciones publicitarias versen sobre un elemento fundamental como la seguridad de una sillita infantil. Indemnización de daños y perjuicios. La comisión de un acto de publicidad desleal no determina necesariamente la existencia de un daño efectivo (daño emergente y lucro cesante). La pretensión de resarcimiento exige, en todo caso, la concreta y pormenorizada prueba de que el acto de competencia desleal ha ocasionado una pérdida al demandante o ha impedido a éste obtener un beneficio. Publicación de la sentencia. Limitada al alcance de la declaración de deslealtad pretendida por demandante.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Huelva
  • Ponente: ANTONIO GERMAN PONTON PRAXEDES
  • Nº Recurso: 16/2009
  • Fecha: 02/06/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Publicidad de producto financiero. Autorización del Banco de España. Se entiende concedida por silencio administrativo. Alegación de carácter engañoso de la publicidad por omisión de datos. Producto financiero denominado DEPÓSITO 12. El cartel contiene los aspectos o datos más importantes del producto que se oferta como son el Plazo, 12 meses, TAE de dichos doce meses 4,04%, TAE para los once primeros meses 3'25% y el tipo de interés nominal anual ultimo mes 12%, es decir las características esenciales del producto son publicitadas y por consiguiente pueden ser conocidas para un usuario medio. La Circular 8/1990 del Banco de España, Norma 6ª, establece la exigencia de constancia de las fechas de devengo de intereses, exigencia referida al Contrato pero no predicables a un cartel publicitario, no puede pretenderse que el cartel sustituya al propio contrato. Concepto de consumidor medio: consumidor informado y razonablemente atento y perspicaz. En la publicidad deben constar los elementos esenciales para la formación de la convicción del consumidor y constituye exigencia legal que esos elementos de formación sean veraces y ajustados a la realidad que se va a contratar, el cartel no puede sustituir al contrato, el anuncio por su propia esencia no pueden recoger todos los términos de la futura contratación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
  • Nº Recurso: 169/2009
  • Fecha: 29/05/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Publicidad de parcelas de urbanización. Incluye en los planos promocionales equipamientos deportivos. Carácter vinculante, integrándose en el contrato de compraventa celebrado con el consumidor, aunque el contenido de esa publicidad no se incluyera en los contratos ni las posteriores escrituras públicas. La oferta efectuada por la demandada se inserta en el contrato y es exigible con la misma fuerza que deriva de las obligaciones que nacen del repetido contrato. Valoración de los daños y perjuicios del incumplimeinto contractual.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA
  • Nº Recurso: 250/2008
  • Fecha: 14/05/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Publicidad bancaria. No necesdidad de prueba de engaño a algún cliente, basta potencialidad. Banca por Internet. Toma en consideración de consumidor tipo al que va dirigido, contexto social y cultural del público a que va destinado el anuncio. Alegación de incumplimiento de normativa de Banco de España. Autorización expresa del anuncio por el Banco de España, sin que la asociación actora haya hecho uso de los mecanismos de impugnación de la autorización ante el mismo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Jaén
  • Ponente: MARIA JESUS JURADO CABRERA
  • Nº Recurso: 110/2009
  • Fecha: 31/03/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Publicidad ilícita. Acción de rectificación. Legitimación activa. El artículo 25-1 de la Ley General de Publicidad atribuye legitimación activa a "las personas naturales, o jurídicas que resulten afectadas y, en general, quienes tengan un derecho subjetivo o un interés legítimo...", lo que no impide que las personas naturales afectadas por la publicidad ilícita puedan ejercitar sus acciones para obtener la tutela judicial efectiva. El actor resulta afectado por la publicidad y tiene interés legítimo en ejercer la acción que le brinda la Ley General de Publicidad, por lo que debe ser rechazado la falta de legitimación activa alegada. El concepto y contenido del interés legítimo es más amplio que el del derecho, y por tanto, la publicidad afecta a los intereses de los destinatarios de ella, que sin duda son los consumidores, que tienen derecho a recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La rectificación implica, de conformidad a los artículos 27 y 31 LGP, bien una actuación positiva ejecutando los términos propuestos y aceptados o bien publicidad correctora. Tras el requerimiento se publicó el anuncio de publicidad objeto de esta litis, publicidad que en efecto contraviene la normativa aplicable por lo que se considera publicidad ilícita, pues la publicidad para que merezca el calificativo de tal, ha de ser veraz, auténtica y respetar la libre concurrencia. Publicidad de viviendas. Vulneración del Real Decreto 515/89 y el Decreto 218/05.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA FILOMENA IBAÑEZ SOLAZ
  • Nº Recurso: 55/2009
  • Fecha: 27/02/2009
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: No se plantea una demanda sobre publicidad ilícita o engañosa, sino para el cumplimiento de dos cotratos de difusión (páginas amarillas). No están por lo tanto, dentro de las competencias específicas de los juzgados de lo mercantil. Más aún porque lo pretendido no es una demanda de juicio declarativo, sino de conciliación, cuya competencia regula la LEC de 1881.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: FERNANDO SANZ TALAYERO
  • Nº Recurso: 6501/2008
  • Fecha: 09/02/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de cesación de publicidad ilícita. Legitimación de Asociación de Consumidores. Suspensión provisional de Resolución administrativa que excluye a la asociación actora del Registro de Asociaciones de Consumidores y Usuarios. Legitimación activa incluso si no estuviera suspendida provisionalmente esa exclusión. Inexistencia de prejudicialidad administrativa por el recurso frente a la resolución administrativa. No cesación tras el requerimiento realizado por la actora por supresión de parte del anuncio cuestionado. Pertinencia de condena a publicación de la sentencia en los medios en los que se emitió la publicidad para evitar que se perpetúen los perniciosos efectos para los intereses colectivos y difusos de una publicidad engañosa, que puede inducir a error a sus destinatarios, pudiendo afectar a su comportamiento económico. Es preciso que llegue a los consumidores, por el mismo medio por el que la publicidad se difundió, que la información publicitaria recibida era confusa, engañosa e ilícita al omitir las condiciones fundamentales de los préstamos y la identidad de las entidades de crédito financiadoras. Condena en costas. Existe vencimiento justificativo de la condena en costas aunque no se admita un extremo accesorio de la petición de publicación de la sentencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: JOSE HERRERA TAGUA
  • Nº Recurso: 1049/2008
  • Fecha: 07/11/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Anuncio en prensa de Caja Madrid que dice :" Depósito 15. Más interés en menos tiempo" con el número ordinal en carácteres muy grandes en relación al contenido del texto del anuncio. La demandante , Ausbank, invoca ser engañoso porque induce a pensar al consumidor que se está refiriendo al tipo de interés que se concede si se contrata el producto. Sienta la legitimación de la actora al ser una asociación de ámbito nacional y cumplir con la normativa estatal y por ende no serle de aplicación también la necesidad de su registro a tal efecto existente en la Comunidad Autónoma de Andalucía. No se estima concurrir publicidad engañosa porque tal cartel sólo tiende a anunciar la atractividad del producto y las frases no pueden inducir al consumidor medio a pensar que el interés que se le otroga es al tipo del 15 % pues de su lectura no puede quedar obnubilado o fascinado con que ese es el interés que se le reporta. El hecho de que el anuncio no cumpla determinada normativa del Banco de España, no significa que automáticamente deba calificarse como publicidad engañosa.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.