• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MARIA SALCEDO GENER
  • Nº Recurso: 539/2006
  • Fecha: 11/07/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Alegación de que no se ha obtenido el puesto de trabajo asegurado en el anuncio de los cursos. Se ejercita una acción de incumplimiento contractual con solicitud de indemnización, no una accion de publicidad ilícita. Análisis de si dicha publicidad, de considerarse ilícita o engañosa, podía haber inducido al demandante a la contratación de dicho curso resultando posteriormente frustradas sus expectativas. El que en los anuncios del curso de informática se resalte por una parte que se necesitan informáticos y por otra parte que ante la pregunta ¿quieres trabajar? se indique que existen unas ofertas de trabajo, no permite imputar a la parte demandada incumplimiento contractual alguno en base a una publicidad ilícita o engañosa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: PABLO JOSE MOSCOSO TORRES
  • Nº Recurso: 142/2007
  • Fecha: 20/06/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Competencia desleal. Campaña publicitaria denigratoria para las empresas foráneas. Legitimación de las asociaciones para ejercitar las acciones de los apartados 1 a 4 del art. 18 cuando resulten afectados los intereses de sus miembros. Incluye la legitimación para solicitar la publicación, que se configura en la demanda como una consecuencia del contenido de las acciones de remoción y rectificación. Subsistencia de la perturbación creada con el acto desleal en el momento de la demanda. La introducción de tal cuestión en la contestación a la demanda exigía que la sentencia se pronunciara. No habiéndolo hecho, siendo tal subsistencia un presupuesto de la acción, ha incurrido en incongruencia. Concurso de ilícitos civiles en el caso de publicidad denigratoria entre la Ley de Competencia Desleal y la Ley General de Publicidad. Nacen diversas acciones, acumulables, sin que las acciones por publicidad ilícita puedan desplazar a las de competencia desleal, y el demandante puede optar por interponer aquéllas o éstas, acumularlas o ejercitarlas alternativamente. Diferencia entre el cese de la publicidad y la subsistencia de la perturbación causada por ésta. No autoriza a considerar subsistente la perturbación estrechamente ligada al contenido del mensaje publicitario cuando éste ha cesado nueve meses antes de la interposición de la demanda. Dicho requisito habilitante se exige sólo para la acción declarativa, pero también es precisa para acordar la remoción y la rectificación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: MARIA DE LOS ANGELES GIL MARQUES
  • Nº Recurso: 141/2007
  • Fecha: 01/06/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de exigencia de indemnización por tener el inmueble vendido menos superficie que la consignada en la publicidad. Desestimación por prescripción de la acción. Impugnación exclusivamente de la imposición de costas al demandante. Al no impugnarse el pronunciamiento desestimatorio de la demanda no es posible analizar si es o no acertada la argumentación jurídica de la sentencia de instancia que sirve de base a este pronunciamiento, por lo que no es admisible la postura de la parte en cuanto que mediante sus alegaciones lo que cuestiona y discute es la conclusión alcanzada por la Juez "a quo" respecto de la verdadera naturaleza de la acción ejercitada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA
  • Nº Recurso: 2362/2000
  • Fecha: 03/04/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Según la tesis de la parte recurrente, la Ley General de Publicidad, por su carácter específico frente al más genérico en el ámbito concurrencial de la Ley de Competencia desleal, debió ser la norma aplicada en ambas instancias para resolver las cuestiones objeto de debate, sin que a la posterior Ley de 1991, deba atribuírsele eficacia derogatoria de los preceptos contenidos en la ley anterior. Y puesto que la Ley General de Publicidad debió ser la aplicada al caso, según el principio "iura novit curia", la parte recurrente esgrime en casación, como ya hizo en segunda instancia, la caducidad de la acción, toda vez que sólo interesó la rectificación del acto publicitario realizado en emisión televisiva, una vez había transcurrido el plazo de 7 días, sin ni siquiera solicitar tal rectificación en relación con el acto publicitario a que dio pié la emisión. Resuelve la Sala, concurre caducidad de la acción no planteada en la instancia. Se trata de una cuestión nueva en apelación que consecuentemente también lo es en casación, sin que resulte posible acudir al principio iura novit curia para aplicar una norma si ello supone alterar la causa petendi.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: JUAN MARQUEZ ROMERO
  • Nº Recurso: 8389/2006
  • Fecha: 08/02/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Publicidad denigratoria realizada por Colegio de Odontólogos contra el intrusismo de protésicos dentales. Anuncio de una joven que en aparece junto con el texto "hoy llora por culpa de un protésico que deformó su dentadura". Irrelevancia de la finalidad perseguida pues supone objetivamente un ataque a la dignidad, prestigio e imagen de los protésicos dentales sin distinción. Irrelevancia de que pueda o no existir competencia directa entre dentistas y protésicos dentales. El ilícito publicitario no exige que la publicidad desleal se refiera a un competidor. Tampoco lo exige la Ley de Defensa de la Competencia pues no podrá supeditarse a la existencia de una relación competitiva entre el sujeto activo y el sujeto pasivo del acto de competencia desleal.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: GREGORIO PLAZA GONZALEZ
  • Nº Recurso: 434/2006
  • Fecha: 08/02/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Prueba pericial. Improcedencia de que en informes periciales se realicen valoraciones jurídicas o juicios de intenciones. Marcas. Acción por violación. Marca notoria o renombrada. Concepto. Amplitud de la protección. Extensión más allá del principio de especialidad. Pero también para productos o servicios idénticos o similares. Violación de la marca. Comparación entre signos. No por la realización de campañas publicitarias. Marca tridimensional. Envase. Distintividad menor. Comparación por el actor no con su marca, tridimensional, sino con la transformación bidimensional de la misma. Improcedente. De la transformación resulta una forma usual. No es válida la comparación como si el demandado hubiera usado la forma tridimensional, que es la altamente distintiva. Necesidad de comparación de conjunto. Toma en consideración de otros colores, gráficos, formas, etc. usadas por la demandada. Visión de conjunto, global. Valoración jurídica, no fáctica, no sirven las periciales. Acción de competencia desleal. Art. 12 LCD. Aprovechamiento indebido. No lo hay, pues demandada no utiliza el signo de la actora. Menor utilización del tipo tras la ampliación de la protección de las marcas notorias y renombradas por la LM de 2001.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: JUAN MARQUEZ ROMERO
  • Nº Recurso: 8389/2006
  • Fecha: 08/02/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acciones de publicidad ilícita por campaña publicitaria denigratoria. Anuncio publicitario del Colegio Oficial de dentistas que supone un ataque a la dignidad, prestigio e imagen de los protésicos dentales sin distinción. Aunque no hubiera verdadera intención de denigrarles, lo importante es que el anuncio supone una actuación que objetivamente comporta ese resultado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: GREGORIO PLAZA GONZALEZ
  • Nº Recurso: 372/2006
  • Fecha: 11/01/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de cesación y rectificación de publicidad engañosa por anunciar que un hotel dispone de aire acondicionado sin indicar el horario de funcionamiento del mismo. Alegación por propietario de hotel que carece de carácter de anunciante. Según art. 10 LGP, es la persona natural o jurídica en cuyo interés se realiza la publicidad. La acción de cesación y la de rectificación debe dirigirse contra el anunciante. El anunciante es el mayorista que edita el folleto, de quien depende la actividad publicitaria y en cuyo beneficio se realiza. La demandada es ajena por completo a dicha publicidad, aunque hubiera facilitado datos incorrectos, pues no debe confundirse la persona en cuyo interés se realiza la publicidad con quien materialmente preste los servicios. Desestimación de acción de cesación ejercitada con posterioridad al periodo al que se refería la oferta publicitaria de servicios hoteleros impugnada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Córdoba
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 340/2006
  • Fecha: 20/11/2006
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Legitimación activa de asociación de consumidores para ejercitar acciones de defensa de los intereses colectivos de los consumidores sobre publicidad. El requisito de la inscripción en el Registro del Ministerio de Sanidad y Consumo impuesto reglamentariamente no es exigible por contrariar los preceptos de la Ley de Consumidores. Basta que tengan como finalidad la defensa de los intereses, incluyendo la información y educación de los consumidores y usuarios, bien sea con carácter general, bien en relación con productos o servicios determinados que su funcionamiento sea democrático. Desarrollo de Directiva comunitaria. Acción de cesación de publicidad engañosa. Publicidad engañosa. Basta potencialidad de producción de resultado lesivo. Protección simultánea de intereses particular del consumidor y del interés general, por potencialidad de distorsión de la competencia. El engaño indistintamente a elementos objetivos, (precio, identificación del productor, etc), iguales para la generalidad de los consumidores, y subjetivos (resultados que pueden esperarse idoneidad, etc) que dependen de cada destinatario. Parámetros para determinar la inveracidad de la publicidad: criterio del destinatario del anuncio, del consumidor medio no experto, indivisibilidad del anuncio, medio empleado y contexto, etc. Es engañoso anunciar como un depósito un producto financiero complejo y se omite indicar que se contrata un fondo de pensiones asociado, así como otros datos fundamentales.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: MARIA DE LA SOLEDAD JURADO RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 358/2006
  • Fecha: 16/11/2006
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de publicidad ilícita promovida por Asociación de Consumidores contra entidad bancaria. Impugnación de la legitimación activa de la Asociación porque el Instituto Nacional del Consumo excluyó a dicha asociación del Libro Registro de Asociaciones de Consumidores durante la tramitación del proceso. Perpetuatio legitimationis. Litispendencia. No debe confundirse interés legitimo con legitimación. El requisito de la inscripción se exige para que la asociación pueda obtener determinados beneficios legales pero en ningún caso para ostentar la legitimación activa en procedimientos judiciales. Publicidad ilícita. Uno de los requisitos exigidos para que una publicidad pueda considerarse engañosa consiste no solo en que la misma induzca o pueda inducir a error a sus destinatarios, sino que ese error pueda afectar a su comportamiento económico o perjudicar o ser capaz de perjudicar a un competidor. Si el mensaje es críptico e incomprensible no hay publicidad engañosa porque no es capaz de provocar en los destinatarios comportamiento económico alguno. Publicidad de productos bancarios. No es publicidad ilícita la que no cumpla los requisitos internos impuesta por Banco de España sino cuando la denegación de autorización se deba a que éste considere que no cumple esos requisitos o porque no se haya presentado la solicitud de autorización, de ahí que se faculte al Banco de España para ejercitar acción de cesación. Si el Banco de España autorizó el cartel, no es ilícícita.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.