• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 224/2007
  • Fecha: 27/03/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción por publicidad ilícita. Petición de indemnización simbólica. Improcedencia. Ausencia de un interés jurídicamente relevante para interesar una indemnización simbólica sin más finalidad que la satisfacción moral que la condena puede producirle, pues dicha satisfacción debe entenderse sobradamente colmada con el éxito de la acción declarativa de publicidad ilícita y, especialmente, la condena a la publicación de la parte dispositiva de la sentencia en tres periódicos de difusión nacional, que no es sino una modalidad de reparación in natura o específica del daño sufrido por el demandante a cuya reparación nada aporta la indemnización por equivalente de un euro solicitada por la parte actora.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JAVIER SEOANE PRADO
  • Nº Recurso: 548/2007
  • Fecha: 25/01/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Estudia fundamentalmente la legitimación de las Asociaciones de consumidores para ejercitar acciones en defensa de estos, cuando el ámbito territorial del ejercicio de la acción (en este caso de cesación de publicidad engañosa de naturaleza económica) se circunscribe a una Comunidad Autónoma. La diferente normativa estatal y autonómica existente al respecto lleva a una primera impresión deducida de la literalidad de la ley autonómica. Y es que para que una Asociación sea reconocida en la Autonomía aragonesa se precisa que esté inscrita en el Registro autonómico correspondiente. Sin embargo, la sentencia interpreta que la legitimación para actuar ante los tribunales está conferida por normas estatales (LEC y LOPJ), y de su estudio se concluye que no se puede negar legitimación activa a una Asociación inscrita en el Registro estatal, por el hecho de que no esté reiterado en el autonómico correspondiente. Devolviéndose el procedimiento al juzgado para no privar así a las partes de una instancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 179/2007
  • Fecha: 24/01/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Publicidad ilícita. Inducción a circular a velocidad excesiva con tractores agrícolas cuya velocidad está limitada legalmente. Preponderancia de ciertos elementos visuales frente a menciones a pie de página. Publicidad engañosa. Inducción a error en destinatarios sobre velocidad que pueden alcanzar con el tractor promocionado. Compatibilidad de acciones por publicidad ilícita y competencia desleal por acto engañoso. Actos de competencia desleal de violación de normas sobre velocidad máxima de tractores. Se desestima pues el mero hecho de que los tractores agrícolas estén homologados por las autoridades administrativas pone de manifiesto el cumplimiento de la legalidad en esta materia. Apreciación de competencia deleal por simple infracción de normas jurídicas que tengan por objeto regular la actividad concurrencial. No puede basarse en la infracción de otras normas de la Ley de Competencia Desleal, en tanto que la infracción de cualquiera de los tipos se convertiría, por definición, en una infracción del artículo 15.2, lo que carece de cobertura legal y no tendría el menor sentido, pero sí por la infracción de la Ley General de Publicidad. Cláusula general de actos contrarios a la buena fe del at. 5 LCD. Naturaleza y alcance. Válvula de autorregulación del sistema, asegurando su adaptación a las cambiantes circunstancias del mercado y de las conductas concurrenciales. Indemnización. No procede por no acreditarse la relación causal con bajada en ventas de actora.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA
  • Nº Recurso: 95/2007
  • Fecha: 21/01/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para que pueda imputarse a un sujeto la comisión de actos de infracción marcaría ha de constatarse que utiliza un signo idéntico o confundible para productos o servicios iguales o similares con riesgo de confusión para el público. Necesidad de atender, al comparar signos, a la impresión de conjunto que producen, sin descomponer la unidad fonética, gráfica o conceptual de los mismos. La notoriedad alcanzada por la marca no significa una patente de corso para quebrantar derechos marcarios prioritarios que pueden operar en otros sectores de bienes y servicios.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 325/2006
  • Fecha: 26/11/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Audiencia previa. No existe obligación de las partes de llegar a un acuerdo ni se deriva responsabilidad para la parte que se opuso al acuerdo ofertado por la contraria. Prueba de interrogatorio de parte. Puede renunciarse por la parte que la propuso. Publicidad engañosa. Interpretación de las normas sobre publicidad engañosa de la Ley General de Publicidad de acuerdo con el art. 7 de la Directiva 2005/29/CEE: carácter engañoso de práctica comercial que, en su contexto fáctico, teniendo en cuenta todas sus características y circunstancias y las limitaciones del medio de comunicación, omita información sustancial que necesite el consumidor medio para tomar una decisión sobre una transacción con el debido conocimiento de causa. Falta de prueba por la demandada de gozar de la titulación universitaria y el reconocimiento de otros centros de ensañanza que afirman en la publicidad. Improcedencia de diseccionar en partes distintas la información de los anuncios. Carácter equívoco de afirmación publicitaria al presentar como reconocimiento de las entidades u organismos públicos que agrupan a los profesionales naturópatas en Alemania lo que es simplemente una relación con una de las asociaciones de este tipo existentes en ese país.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Córdoba
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 295/2007
  • Fecha: 23/11/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción sobre publicidad engañosa. Aspectos positivo y negativo de la publicidad engañosa, en cuanto a lo que afirma y en cuanto a lo que deja de decir. No es necesario un daño concreto pero si producir error en el destinatario. Protección simultánea de un interés particular del consumidor y usuario, que puede verse inducido a tomar unas decisiones perjudiciales para su patrimonio o su salud, y de un interés general, que parte de la base del reconocimiento de la peligrosidad que puede entrañar la actividad publicitaria. El engaño puede recaer sobre elementos objetivos (fecha de fabricación o producción, precio, identificación del productor, etc.), iguales para la generalidad de los consumidores, y subjetivos (resultados que pueden esperarse de la utilización del producto o servicio, idoneidad y novedad de los mismos, etc.), que dependen de cada destinatario y de las circunstancias en que adquiere el producto o utiliza el servicio. Parámetros interpretativos para determinar la inveracidad de la publicidad: a) Prevalencia de la significación otorgada a la expresión publicitaria por los destinatarios de la misma, frente a la perseguida por el anunciante; b) El criterio interpretativo debe ser el del consumidor medio, no experto en la materia c) Indivisibilidad del anuncio, no pudiendo analizarse separadamente cada una de sus partes; d) Ha de tenerse presente tanto el tipo de prestación anunciada, como el medio publicitario y el contexto social, económico y cultural.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: ARABELA CARMEN GARCIA ESPINA
  • Nº Recurso: 566/2006
  • Fecha: 16/11/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso contra la sentencia que desestimó la demanda solicitando el pago de la cantidad correspondiente a la parte no abonada del alquiler convenido en el contrato de alojamiento turístico celebrado por las partes. La sentencia, estimando la oposición formulada por la parte demandada y considerando que la vivienda arrendada no reunía las condiciones ofertadas, considera liberada de su obligación del pago de precio al arrendatario. La parte demandada no formula pretensión alguna, tan solo pretende paralizar la pretensión de cumplimiento de contrato, por el previo incumplimiento del contrato de la reclamante, formulando la excepción de contrato incumplido, para lo que no es necesario reconvenir. La parte actora cuestiona, la afirmación de la Sentencia recurrida de que la vivienda carecía de las condiciones ofertadas en la publicidad; pues el alquiler de la vivienda se habia realizado confiando en el anuncio publicado. La Audiencia confirma la sentencia de primera instancia. Concluye la existencia de incumplimiento de condiciones del contrato por la actora que frustraban las expectativas de ocio y tranquilidad que esperaban satisfacer con el alquiler de una casa rural para disfrute de sus vacaciones veraniegas. Hubo incumplimiento de condiciones ofertadas, que justifican el abandono de la vivienda y hacen inviable la reclamación a la parte demandada de la parte del precio no abonado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Alicante/Alacant
  • Ponente: LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL
  • Nº Recurso: 458/2007
  • Fecha: 05/11/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Competencia desleal por venta a pérdida de aparatos de climatización. Desestimación de la demanda. Prinicipio de libertad en fijación de precios. Necesidad de que la actora prueba las circunstancias que excepcionan dicho principio, que la venta a pérdida fuera susceptible de inducir a error a los consumidores acerca del nivel de precios de otros productos del mismo establecimiento o que fuera parte de una estrategia destinada a eliminar a un competidor a un grupo de competidores en el mercado. Licitud de la oferta señuelo o de atracción, regulada en la Ley de Ordenación del Comercio Minorista, si no induce a error sobre el nivel de los precios de los demás productos del comercio. Necesidad de probar además del dato objetivo de la venta a pérdida, que la venta bajo precio constituía un gravamen económico para la demandada en el ámbito de una política sistemática de venta a pérdida, carente de toda otra justificación en el mercado más allá del objetivo de suprimir o reducir esencialmente la competencia de terceros.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 64/2007
  • Fecha: 25/10/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Las acciones derivadas de la competencia desleal ceden ante la protección específica derivada de la marca. Estimados pedimientos relativos a la declaración, cesación y prohibición de la conducta desleal, es completamente irrelevante que la parte fuera o no titular o licenciataria de una marca.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MARIA SALCEDO GENER
  • Nº Recurso: 539/2006
  • Fecha: 11/07/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Alegación de que no se ha obtenido el puesto de trabajo asegurado en el anuncio de los cursos. Se ejercita una acción de incumplimiento contractual con solicitud de indemnización, no una accion de publicidad ilícita. Análisis de si dicha publicidad, de considerarse ilícita o engañosa, podía haber inducido al demandante a la contratación de dicho curso resultando posteriormente frustradas sus expectativas. El que en los anuncios del curso de informática se resalte por una parte que se necesitan informáticos y por otra parte que ante la pregunta ¿quieres trabajar? se indique que existen unas ofertas de trabajo, no permite imputar a la parte demandada incumplimiento contractual alguno en base a una publicidad ilícita o engañosa.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.