• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: PURIFICACION MARTORELL ZULUETA
  • Nº Recurso: 298/2008
  • Fecha: 23/10/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de la Audiencia estudia el recurso de apelación que desestimó la demanda de un particular contra una caja de ahorros. Pero la sentencia de segunda instancia se detiene en el estudio de la legitimidad de un particular para pedir la cesación de una campaña de captación de clientes para un depósito bancario. Estudia las posibilidades a la luz de la legislación de consumidores y, sobre todo, de la legislación sobre publicidad. Y acaba concluyendo que el actor carece de legitimación para ejercitar las acciones derivadas de la ley general de publicidad porque no ha probado que pudiera ser destinatario del depósito publicitado. No acreditó que percibiera nómina alguna; lo que constituía la base del futuro contrato bancario. Y por otra parte, no se le concedió una legitimación general en defensa de intereses comunes o difusos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO
  • Nº Recurso: 21/2008
  • Fecha: 01/09/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Prescripción. Actos intermitentes. Dies a quo. Desde cada repetición. Actos contrarios a la buena fe. Cláusula general de art. 5 LCD. Norma completa. Desviación de clientes desde el interior de la empresa para la que se trabaja a otra que se ha constituido. Acto desleal. No es competencia por méritos. Contrariedad a buena fe que altera estructura competitiva de mercado. Actos de confusión. Art. 6 LCD. Confusión sobre origen empresarial de prestacion o servicio. Compatibilidad entre ilícito competencial e ilícito publicitario. Lo constituye anunciar actividad médica careciendo de licencia. Basta potencialidad de engaño. Captación de empleados. Art. 14.1 LCD. Inducción a infracción de deberes contractuales básicos. No lo es el deber de preaviso no previsto en Estatuto de los Trabajadores aunque sí en Convenio Colectivo. Licitud de invitación a cambiar de trabajo. Libertad de empresa y de trabajo. Art. 14.2 LCD. Exige concurencia de circunstancias cualificadas. Indemnización de daños y perjuicios. Normalidad de producción de daños y perjuicios en actos de competencia desleal. Publicación de sentencia. Aplicación no automática Cosa Juzgada. Preclusión. No la provoca demanda anterior con distinta causa petendi.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 301/2008
  • Fecha: 16/07/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Rechaza la sentencia la alegación de la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la empresa demandada, ya que fue la misma la que ofertaba los cursos que podían ser convalidados en España, al demostrarse que tal convalidación no era posible al no estar permitida por la universidad extranjera que decían. Se argumenta que "los cursos realizados, dada la imposibilidad de convalidación, carecen de entidad valor o utilidad para los actores. In noce, estamos ante un supuesto paradigmático de aliud pro alio del que en manera alguna resulta ajeno como prestador final del servicio la entidad demandada, que está plenamente legitimada pasivamente".
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JAVIER SEOANE PRADO
  • Nº Recurso: 277/2008
  • Fecha: 09/07/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La asociación de usuarios de servicios bancarios insta acción de cesación contra una entidad financiera por la publicidad insertada en una página web estructurada en forma de preguntas y respuestas. Si bien la demandada es una franquiciada que invoca corresponde a la franquiciadora fijar y promover los contenidos pulicitarios, se entiende que aquélla ostenta legitimación pasiva al calificarse de anunciante por el interés que tiene en tal publicidad al ser la destinataria del servicio que procura. Se califica ilícita la publicidad por presentarse como entidad financiera sometida al control del Banco de España, extremo incierto y porque tampoco resulta real la gratuidad del asesoramiento y la ausencia de costes por la refinanciación publicitadas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN ANTONIO XIOL RIOS
  • Nº Recurso: 2522/2001
  • Fecha: 02/07/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Renuncia al ejecicio de acciones civiles y penales: la normativa sobre las denominaciones sociales tiene carácter imperativo ya que rige en interés no sólo de las sociedades afectadas, sino de todos quienes participan en el tráfico mercantil y su infracción está sujeta a la sanción de nulidad establecida con carácter genérico para el incumplimiento de los preceptos legales imperativos y prohibitivos y para las cláusulas contractuales contrarias a la ley, a la moral o al orden público.Las expresiones 'Comercial' y 'Suministros' no son expresiones añadidas de carácter genérico o accesorio en el sentido en que utiliza la legislación mercantil, sino que su utilización alternativa produce un efecto suficientemente diferenciador para distinguir el nombre de una y de otra sociedad, son denominaciones descriptivas de actividades mercantiles integradas por vocablos que tienen una morfología totalmente distinta y un valor semántico propio que permiten de manera suficiente la identificación de una y otra sociedad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 364/2007
  • Fecha: 27/06/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Anuncio radiofónico de partido político. Aplicación de regulación de publicidad ilícita de Ley General de Publicidad sólo a publicidad comercial, no a política. Partidos políticos no son profesionales que compiten por ofertar sus promesas a cambio de votos. Analogía. No hay laguna legal cuando el legislador ha pretendido que una determinada cuestión quede fuera del ámbito de una ley. Publicidad política. Manifestación de libertad de expresión de partidos. Regulación. Pretensión de interpretación de normas legales maximizando derechos fundamentales. Si el contrario está amparado por un derecho fundamental, lo que hay es ponderación de derechos en conflicto. Alegación de indefensión. Por carecer de acción si no se acepta la pertinencia de las acciones de publicidad ilícita. Que la pretensión no esté amparada por el ordenamiento jurídico no significa que se sufra indefensión. Pretensión de acudir a un proceso más breve para no sufrir indefensión. Improcedente. Tutela judicial efectiva es un derecho de configuración legal. Importancia institucional de partidos políticos. Titulares de libertad de expresión. Carácter engañoso de la publicidad. Si de difunden ideas y juicios de valor, no pueden ser enjuiciados conforme a dicotomía verdadero/falso. No puede pretenderse que el tribunal valore si la crítica al poder público y al partido que lo sustenta es veraz o falsa. Amplitud de la crítica posible en el debate político.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 332/2007
  • Fecha: 30/05/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La omisión en los antecedentes de la sentencia de la exposición de los hechos de la demanda no ocasiona la menor indefensión a las partes; y la omisión de los llamados hechos probados no es algo que venga impuesto a las sentencias civiles. Es causa de nulidad de una marca el haberla solicitado de mala fe, ya subjetiva u objetiva. Nulidad de la marca por tener su signo carácter descriptivo: Doctrina sobre qué debe entenderse por tal. Ilícito concurrencial en la demandada según la Ley de Competencia desleal, al ser contrario a las exigencias de la buena fe. Actos de denigración por comunicaciones aptas para menoscabar el crédito de la actora en el mercado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 304/2007
  • Fecha: 12/05/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Motivación de la sentencia. Exhaustividad. El derecho a la tutela judicial efectiva supone que el órgano judicial ha de dar respuesta a todas las peticiones que se le formulen en tiempo y forma, pero no que tal respuesta haya de ser siempre favorable al que realiza la petición. Sentencia que declara el carácter engañoso y desleal de publicidad. Controversia sobre procedencia de publicación de la sentencia en medios de comunicación. Siendo un pronunciamiento fundamentalmente resarcitorio e informador procede acordarlo cuando tal publicación en prensa es adecuada a la naturaleza y difusión de la publicidad ilícita, pues habrá de cumplir no sólo la finalidad de contribuir a restablecer la situación de la empresa perjudicada, deshaciendo posibles equívocos, o proporcionar un resarcimiento, siquiera de índole moral, al perjudicado, sino también la de poner en conocimiento de los interesados que el órgano judicial ha estimado ilícita la publicidad cuestionada. Improcedencia de publicación en prensa de difusión general de sentencia cuando la ilicitud de la publicidad no era grave y se contenía en folletos destinados a un público muy especializado. Desproporción entre el escaso efecto resarcitorio y reestablecedor de la situación anterior y el perjuicio para las demandadas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FELIX ALMAZAN LAFUENTE
  • Nº Recurso: 438/2005
  • Fecha: 29/04/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de cesación de publicidad ilícita. Requisito de requerimiento previo. Realización de reclamación al Jurado de Autocontrol de la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial. El traslado de dicha reclamación a la entidad posteriormente demandada sirve para entender cumplido dicho requisito. Licitud de la publicidad excluyente, siempre y cuando la posición de primacía o preeminencia sea exacta, posición que corresponde acreditar al anunciante. El proceso llevado a cabo por Autocontrol no constituye un supuesto de arbitraje y por tanto, es incuestionable que siendo uno de los puntos sometidos a consideración de la Juzgadora de instancia, la corrección del test realizado por la demandada, debió de producirse el correspondiente pronunciamiento al efecto y no remitir a Autocontrol la decisión sobre la corrección de la comparativa llevada a cabo en la publicidad cuestionada. Publicidad comparativa. El test de comparación de palatabilidad de los alimentos para animales realizado es aceptable. Publicación de la sentencia. Limitación a una revista frente a la solicitud de publicación en tres por ser la petición excesiva y desproporcionada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: CONRADO GALLARDO CORREA
  • Nº Recurso: 8027/2007
  • Fecha: 21/04/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Publicidad engañosa. De producto financiero. Diferencias entre lo ofertado en grandes caracteres y lo precisado en caracteres más pequeños. Licitud de que se resalten los aspectos más atractivos del producto ofertado, pero tal doctrina no es aplicable cuando lo que aparece destacado no tiene nada que ver con lo que realmente se está ofreciendo, aún cuando esta realidad pueda descubrirse mediante una lectura detenida o atenta del producto. Lo que aparece destacado con caracteres enormes y reiterativos (hasta el punto de ocupar más de un 70% de la página) es un deposito combinado con el que se obtiene un 15% de rentabilidad, lo que no tiene nada que ver con el producto real cuya rentabilidad garantizada no llega sino al 1,45%. De modo que lo que se destaca de forma exorbitante no es más que una mera anécdota consistente en que durante un muy pequeño período de tiempo del total del tiempo que se ha de contratar se ofrece un interés del 15%. Hay una manipulación de la información de tal entidad que el mensaje es erróneo, confuso y engañoso y entra de lleno en el concepto que de publicidad engañosa establece el artículo 4 de la Ley General de Publicidad. El hecho de que posteriormente la entidad bancaria al contratar pueda corregir los posibles errores dando la información correcta, no elimina el carácter engañoso de la publicidad. Acción de cesación. Debe plantearse con la actividad publicitaria no finalizada, salvo solicitud de prohibición futura.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.