• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
  • Nº Recurso: 1649/2006
  • Fecha: 06/07/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala ratifica su doctrina, y la del TJUE, que considera acto de comunicación pública la distribución de la señal de televisión a las habitaciones de un hotel, jurisprudencia que entiende plenamente aplicable al caso de autos, en que es un hecho probado que el Ayuntamiento demandado efectuó la instalación de un sistema de televisión por cable mediante el cual retransmitía a los usuarios conectados las obras y grabaciones audiovisuales contenidas en las emisiones de televisión por satélite o por vía terrestre, las cuales eran captadas previamente por las antenas parabólicas y tipo "yagui" con que contaba el sistema, distribuyéndolas por cable a los distintos usuarios que se conectaban a la red desde sus domicilios. Tal conducta implica que haya lugar a la acción resolutoria por incumplimiento contractual deducida por las entidades gestoras, con la inmediata suspensión de actividades de comunicación pública de obras y grabaciones protegidas, así como a la expresa prohibición de reanudarlas. Por el contrario, no ha lugar a indemnizar según lo solicitado ya que la ley no permite la condena con reserva de liquidación, siendo lo procedente declarar el derecho a obtener en su momento la cantidad que resulte de la liquidación que habrá de efectuarse en distinto pleito.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL
  • Nº Recurso: 1815/2005
  • Fecha: 28/10/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Propiedad Intelectual. Retransmisión por un establecimiento hotelero de obras y grabaciones audiovisuales confiadas a su gestión en los televisores de las habitaciones del hotel y de las zonas comunes del mismo, sin la pertinente autorización. A partir de la sentencia de 16 de abril de 2.007, tras haberse pronunciado sobre esta cuestión el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas - sentencia de 7 de diciembre de 2.006, C-306/05 -, la jurisprudencia califica tal actividad como comunicación pública, en la modalidad de difusión, dado que, por medio de mecanismos o aparatos, se hace accesible la obra al público, lo que significa considerarla generadora del derecho a indemnización. Prescripción extintiva: Se desestima; ha existido interrupción de la misma mediante reclamación extrajudicial, pues al no existir otra relación entre las partes, el contenido o finalidad de la correspondencia no podía ser otro que el de una reclamación por la difusión de contenidos sujetos a propiedad intelectual. Cálculo de la indemnización: se admite que la indemnización se calcule según las tarifas generales de la demandante y conforme al número de habitaciones y apartamentos ocupados considerando tal criterio, a falta de acuerdo, ajustado a Derecho.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 226/2008
  • Fecha: 13/03/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tras sentar la doctrina consolidada jurisprudencialmente de la legitimación de la sociedad general de autores, se establece la obligación indemnizatoria de la demandada por comunicar públicamente, sin autorización, en su local obras musicales, aunque las mismas sean ejecutadas por terceros, pues lo decisivo, es el aprovechamiento económico y la integración de los servicios de música en la oferta de la demandada para bodas, bautizos y demás eventos sociales, con independencia de quién ejecuta materialmente dichas obras. No se califica de doméstica ni de estritamente familiar tales eventos, pues implican una intervención de personas más amplia del círculo estrictamente familiar. Se excluye el devengo del impuesto del valor añadido de la indemnización a abonar por la demandada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 2693/2013
  • Fecha: 01/03/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Remuneración equitativa a favor de productores de fonogramas y de artistas e intérpretes o ejecutantes por actos de comunicación pública de fonogramas en un parque temático, mediante aparatos de reproducción sonora y como parte integrante de los espectáculos que se representan. Carácter equitativo de la remuneración como consecuencia de la aplicación de las tarifas generales de las entidades de gestión, que atiende a distintas bases de cálculo según se trate de un tipo de acto de comunicación pública o de otro. No consta que la aplicación de las tarifas sea abusiva e impida que la remuneración resultante sea equitativa. La remuneración equitativa no puede fijarse de manera incondicionada, cualesquiera que sean las circunstancias en que ha tenido lugar la negociación, por las tarifas generales fijadas unilateralmente por la sociedades de gestión, aun cuando las mismas no hayan sido objetadas por parte de la Administración. Antes bien, se han ponderado criterios para garantizar la aproximación de la remuneración equitativa a principios de efectividad de uso que garanticen el criterio de equidad. Las tarifas no han de prevalecer frente a una oposición de los obligados al pago, toda vez que la Ley exige que las mismas se atengan a criterios equitativos. En el caso, los criterios aplicados (superficie del parque y porcentaje de ingresos en taquilla) a las dos modalidades de actos de comunicación pública no vulneran la exigencia jurisprudencial de que la remuneración sea equitativa
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Alicante/Alacant
  • Ponente: LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL
  • Nº Recurso: 337/2013
  • Fecha: 16/10/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurso de apelación tiene por objeto resolver acerca de si las obras emitidas en el establecimiento público forman parte del repertorio gestionado por la SGAE, AGEDI Y AIE. La sociedad demandada recurre en apelación la sentencia que la condena a indemnizar por la utilización de obras del repertorio de las gestoras de derechos de propiedad intelectual antes indicadas, y lo hace sobre la base de que en su establecimiento sólo se emiten obras obtenidas con licencia "creative commons" (obras obtenidas desde la red Internet que operan con licencias que otorgan distinto rango de autorización para su utilización: desde la más absoluta libertad de disposición sobre la obra a amplias restricciones para su uso). El tribunal de apelación sostiene que las licencias "creative commons" no comporta necesariamente una autorización indiscriminada para la emisión de la obra así licenciada, porque depende de la modalidad de licencia otorgada a la obra (en algún caso se autoriza la comunicación pública y en otros sólo bajo determinadas condiciones). Además, quien comunica públicamente obras musicales no se puede amparar en su alegación de que sólo emite obras licenciadas en Internet para su libre comunicación si no lo acredita.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ALMAGRO NOSETE
  • Nº Recurso: 1982/2004
  • Fecha: 22/01/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Propiedad intelectual. Juicio ordinario a instancia de EGEDA, AISGE y AIE, frente a un establecimiento hotelero por las comunicaciones públicas de obras y grabaciones audiovisuales en las habitaciones de su hotel sin la pertinente autorización.Cuestión jurídica: Si la señal televisiva emitida por los televisores instalados en las habitaciones de los hoteles es o no, a los efectos de la Ley de Propiedad Intelectual, acto de comunicación pública que genera derecho de indemnización a los titulares de los derechos reconocidos en la Ley; la respuesta ha de ser afirmativa de acuerdo con la Sentencia de Pleno de 16 de abril de 2007 que atendió a la necesaria armonización y unificación de la interpretación jurisprudencial del art. 20.1 del TRLPI al Derecho Comunitario, tras el pronunciamiento realizado al respecto por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. En este supuesto concurren los requisitos positivos consistentes en a) una actividad o actuación del hotel; b) por medio del cual una pluralidad de personas; y c) pueden tener acceso a una obra audiovisual; y no concurren los requisitos negativos de "sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas", "celebración dentro de un ámbito estrictamente doméstico" y "no estar integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo", procediendo advertir respecto de estos dos últimos que la exclusión de la "comunicación pública" exige la concurrencia de ambos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS EUGENIO CORBAL FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 2064/2006
  • Fecha: 20/07/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Propiedad intelectual. Determinación como acto de comunicación pública, con difusión de obras y grabaciones audiovisuales, de la actividad de una entidad cooperativa de consumidores que previa la captación de las señales de varios canales de televisión las difunde por cable a diversos vecinos de una zona geográfica a la que no alcanza la red de difusión convencional. Se entiende por comunicación todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares de cada una de ellas. No se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo. La retransmisión por cable es un acto nuevo de comunicación pública. Hay comunicación cuando la obra se pone a disposición del público para que pueda acceder a ella y es pública porque hay pluralidad de personas que pueden acceder. Se exige la autorización para la comunicación pública de los titulares de los derechos gestionados.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL GALGO PECO
  • Nº Recurso: 39/2009
  • Fecha: 22/03/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) demanda a la entidad concesionaria de los servicios de reprografía de la Universidad Carlos III de Madrid por la reproducción parcial de libros formando parte o integrando determinadas "publicaciones" que se vendían fotocopiadas como lecturas recomendadas o textos de estudio para ciertas asignaturas. Si bien la creación de la obra derivada no está sujeta a autorización alguna al resultar amparada por el artículo 20 de la Constitución, su explotación requiere en todo caso título otorgado por la Ley o por los titulares de los correspondientes derechos sobre la obra originaria y el consentimiento prestado por los autores de las "publicaciones" controvertidas no alcanzaba para amparar la ulterior reproducción de los textos en ellas integrados, pues no se contaba con la preceptiva autorización por parte de quienes ostentaban los correspondientes derechos de explotación. En todo caso, no constituye una obra derivada al ser meros juegos de fotocopias de capítulos enteros de libros, con el único añadido, al principio, de una clave numérica, la identificación de la asignatura para la que se recomienda la lectura y la indicación del título de la obra. No resulta de aplicación el limite del artículo 31 al ser reproducción en establecimiento público de un ejemplar que allí se dispone, para otros y por el que se obtiene rendimiento económico, finalidad lucrativa que excluye, igualmente, la aplicación del derecho de cita.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA
  • Nº Recurso: 128/2007
  • Fecha: 31/01/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) demanda a una entidad dueña de un establecimiento donde se fotocopian libros careciendo de la respectiva licencia de la entidad gestora de los derechos de autores de obras impresas. No es ilícito ni vulnera derecho fundamental de la demandada que la actora ante la dificultad de prueba, para acreditar la actividad de reprografía de textos impresos cuyos derechos gestiona, envíe a uno de sus empleados a dicho lugar para solicitar y obtener fotocopias de un libro a cambio de precio, pues con ello se deja evidencia del fotocopiado que cualquier interesado puede solicitar y obtener en ese establecimiento. Ante la opción legal de indemnización ejercitada por CEDRO se estima correcta la aplicación de las tarifas de la propia entidad de gestión que no se estiman arbitrarias o irracionales, sino que se aplican ajustadas a las circunstancias de cada caso y con carácter reparador.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LOS ANGELES RODRIGUEZ ALIQUE
  • Nº Recurso: 622/2006
  • Fecha: 05/07/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) demanda a una asociación cultural por comunicar públicamente en su sede obras musicales de su repertorio sin su autorización. Se defiende que la música difundida es de la llamada libre, descargada de Internet cuyos autores han cedido sus derechos gratuitamente a traves de licencias generales (creative comons) en la modalidad de copyleft y por tanto que no los tiene cedidos a la demandante. Se resuelve que se acredita tal tipo de música dado el carácter alternativo de la asociación, entidad sin ánimo de lucro. Rota la presunción aplicable a todo local público que por medio de aparato reproductor comunica obras musicales, corresponde entonces a la demandante acreditar que también se comunican obras musicales de su repertorio, logro al caso no conseguido y razón por la que se desestima la pretensión de aquélla.