• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL GALGO PECO
  • Nº Recurso: 39/2009
  • Fecha: 22/03/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) demanda a la entidad concesionaria de los servicios de reprografía de la Universidad Carlos III de Madrid por la reproducción parcial de libros formando parte o integrando determinadas "publicaciones" que se vendían fotocopiadas como lecturas recomendadas o textos de estudio para ciertas asignaturas. Si bien la creación de la obra derivada no está sujeta a autorización alguna al resultar amparada por el artículo 20 de la Constitución, su explotación requiere en todo caso título otorgado por la Ley o por los titulares de los correspondientes derechos sobre la obra originaria y el consentimiento prestado por los autores de las "publicaciones" controvertidas no alcanzaba para amparar la ulterior reproducción de los textos en ellas integrados, pues no se contaba con la preceptiva autorización por parte de quienes ostentaban los correspondientes derechos de explotación. En todo caso, no constituye una obra derivada al ser meros juegos de fotocopias de capítulos enteros de libros, con el único añadido, al principio, de una clave numérica, la identificación de la asignatura para la que se recomienda la lectura y la indicación del título de la obra. No resulta de aplicación el limite del artículo 31 al ser reproducción en establecimiento público de un ejemplar que allí se dispone, para otros y por el que se obtiene rendimiento económico, finalidad lucrativa que excluye, igualmente, la aplicación del derecho de cita.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA
  • Nº Recurso: 128/2007
  • Fecha: 31/01/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) demanda a una entidad dueña de un establecimiento donde se fotocopian libros careciendo de la respectiva licencia de la entidad gestora de los derechos de autores de obras impresas. No es ilícito ni vulnera derecho fundamental de la demandada que la actora ante la dificultad de prueba, para acreditar la actividad de reprografía de textos impresos cuyos derechos gestiona, envíe a uno de sus empleados a dicho lugar para solicitar y obtener fotocopias de un libro a cambio de precio, pues con ello se deja evidencia del fotocopiado que cualquier interesado puede solicitar y obtener en ese establecimiento. Ante la opción legal de indemnización ejercitada por CEDRO se estima correcta la aplicación de las tarifas de la propia entidad de gestión que no se estiman arbitrarias o irracionales, sino que se aplican ajustadas a las circunstancias de cada caso y con carácter reparador.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LOS ANGELES RODRIGUEZ ALIQUE
  • Nº Recurso: 622/2006
  • Fecha: 05/07/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) demanda a una asociación cultural por comunicar públicamente en su sede obras musicales de su repertorio sin su autorización. Se defiende que la música difundida es de la llamada libre, descargada de Internet cuyos autores han cedido sus derechos gratuitamente a traves de licencias generales (creative comons) en la modalidad de copyleft y por tanto que no los tiene cedidos a la demandante. Se resuelve que se acredita tal tipo de música dado el carácter alternativo de la asociación, entidad sin ánimo de lucro. Rota la presunción aplicable a todo local público que por medio de aparato reproductor comunica obras musicales, corresponde entonces a la demandante acreditar que también se comunican obras musicales de su repertorio, logro al caso no conseguido y razón por la que se desestima la pretensión de aquélla.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL
  • Nº Recurso: 1266/2010
  • Fecha: 14/01/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revistas de prensa que tienen la consideración de citas. Press clipping. El derecho de cita no ampara la actuación de las demandada efectuada con fines comerciales que construye su programa sobre las grabaciones audiovisuales de la demandante. Sentencias con reserva de liquidación: no procede una interpretación rigurosa de la norma que cause indefensión a la parte y puede ser necesario buscar fórmulas que respetando las garantías constitucionales fundamentales -contradicción, defensa de todos los implicados, bilateralidad de la tutela judicial-, permitan dar satisfacción a su legítimo interés.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS EUGENIO CORBAL FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 878/2008
  • Fecha: 08/06/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Protección de la propiedad intelectual frente al fotocopiado en establecimiento abierto al público de obras impresas y fijación de la indemnización a percibir. Acción de cesación y de indemnización de daños y perjuicios por violación de derechos de propiedad intelectual, formulada por la entidad de gestión CEDRO. La demanda fue parcialmente estimada en las dos instancias. Inadmisión que se torna en causa de desestimación: cita de precepto procesal que no cabe examinar en casación y falta del requisito de recurribilidad del artículo 477.3. Cuestión nueva. Fijación de la indemnización a percibir por la entidad de gestión cuando opta por la remuneración que hubiera percibido de haber autorizado la explotación. "Cláusula Corsa". La indemnización que debe fijarse al amparo del art. 140 LPI por reproducción sin autorización por medio de fotocopias en establecimientos abiertos al público con arreglo a las tarifas generales de la sociedad CEDRO, cuando ésta se acoge a la remuneración que hubiera percibido de haber autorizado la explotación, debe fijarse en el importe de la tarifa general aprobada para la autorización de reproducciones del 10% de las obras, multiplicado por cinco.Si se prueba de manera suficiente que el porcentaje de promedio de reproducción de todas las obras fotocopiadas es inferior o superior al 50% de las obras la tarifa podrá multiplicarse por un coeficiente superior o inferior, y no podrá exceder de diez veces su importe.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENCARNACION ROCA TRIAS
  • Nº Recurso: 1465/2000
  • Fecha: 19/04/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La cuestión litigiosa se centra en la violación de los derechos de propiedad intelectual sobre una creación, que ha tenido lugar mediante la inscripción como marca en el correspondiente registro, de un dibujo. Ello obliga a aclarar que lo determinante en este caso no es la regulación de la marca, porque el derecho de autor tiene prioridad sobre el derecho a la marca dada la prohibición de registrar como tales las creaciones protegidas por el derecho de propiedad intelectual. El plazo de prescripción de 5 años para el ejercicio de acciones a que se refiere el art. 135 .3 LPI, tiene como díes dies a quo, aquel "desde que el legitimado pudo ejercitarlo", que debe ser determinado teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso concreto. Si la prescripción extintiva comenzara a correr antes de que la acción pudiera ejercitarse, se daría el contrasentido de que se castigaba al titular de un derecho por una inactividad que le imponía la ley o la propia convención, y de ahí que no se pueda reprochar al titular de un derecho el no haberlo actuado en una época en la cual no podía ponerlo normal y eficazmente en ejercicio, por no conocer todavía las bases para actuarlo. No debe confundirse la declaración de nulidad de marca con la lesión del derecho moral de autor.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
  • Nº Recurso: 16/2014
  • Fecha: 27/01/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y Asociación de Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), reclaman conjuntamente una indemnización frente a una entidad que regenta un Bar, por la comunicación al público de obras musicales, defendiendo la demandada que tales obras son las denominadas "música libre" de autores que no están acogidos a la protección de su propiedad intelectual en las entidades demandantes. Justificada la existencia de la comunicación pública de las obras musicales, corresponde a la demandada acreditar que las mismas no están bajo la representación de la gestión de las entidades demandantes dado que es la interpelada quien tiene más próximo las pruebas para su justificación. No concurre al caso una prueba concluyente y determinante de que sea esa la música comunicada, siendo irrelevante que la música comunicada sea "muy fea", "desconocida" y en "inglés"; cuando, además, recibida por la mercantil demandada la carta reclamativa de las actoras, intimando llegar a un acuerdo, no se dio respuesta.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA
  • Nº Recurso: 144/2011
  • Fecha: 28/10/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Propiedad intelectual. Reclamación a gimnasio de remuneración equitativa por comunicación pública inconsentida de fonogramas de obras musicales. "Música libre", modelos de dominio público y de licencias generales (General Public License), como son, las licencias "creative commons", algunas de las cuales incluyen la cláusula "copyleft", tipos de licencia, significado y alcance. Aplicación sin incurrir en generalizaciones, es la demandada la que debería haber justificado, con un mínimo de rigor, que disponía de algún tipo de licencia de los diferentes sujetos implicados en materia de propiedad intelectual, cuando de fonogramas se trata, para amparar que pueda comunicarlos públicamente. Prueba de la comunicación pública de obras musicales, publicidad realizada por el propio gimnasio de impartir clases de disciplinas que requieren fondo musical. Legitimación de las entidades de gestión colectiva para actuar en defensa de la clase de derechos cuya administración asumieron en sus estatutos, sin que sea preciso que tengan que acreditar que cada uno de los titulares de los mismos les hubiese conferido la autorización individual para la gestión de tales derechos. Irrelevancia de la alegación de que se está comunicando música clásica. El derecho de propiedad intelectual que la ley concede al productor de fonogramas tiene la condición de originario (se integra dentro de los que son conocidos como derechos afines a los de autor) y como tal derecho exclusivo es oponible erga omnes.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL GALGO PECO
  • Nº Recurso: 499/2013
  • Fecha: 18/09/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sociedad General de Autores y Editores reclama indemnización a un Ayuntamiento por actos de comunicación de obras por ella gestionadas y exhibiciones cinematográficas en los festejos patronales. La legitimación de la actora es propia, por ley y para la defensa de un interés colectivo de los autores y no solo por sus concretos asociados. Esta legitimación se otorga sin distinguir entre titulares de derechos españoles y titulares de derechos extranjeros y el hecho de que un titular de derechos de propiedad intelectual hubiese podido encomendar su gestión a una entidad con residencia en el extranjero o de nacionalidad extranjera, no constituye un obstáculo para la actuación en territorio español de las entidades de gestión constituidas en nuestro país, en ejercicio de las funciones que tienen legalmente atribuidas. Se justifican los actos de comunicación más cuando el Ayuntamiento demandado hizo caso omiso a unos requerimientos documentales acordados por el Juzgado. Resulta irrelevante el convenio entre la actora y la Federación Española de Municipios y Provincias dado que el mismo tiene por objeto bonificaciones que fueron rechazadas antes de la promoción del pleito. Las tarifas aplicadas no están faltas de proporcionalidad y no justifica la falta de equidad el caché de los artistas que interpretaron las obras.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: GREGORIO PLAZA GONZALEZ
  • Nº Recurso: 230/2011
  • Fecha: 16/01/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE) reclama indemnización a la entidad que regenta el establecimiento hospitalario "Clínica Rúber" por la comunicación pública de actuaciones artísticas fijadas en fonogramas a través de aparatos de televisión ubicados en sus habitaciones sin autorización. Se aplica la doctrina fijada por el Tribunal Supremo respecto a los actos de comunicación de obras en los hoteles. Se califica la comunicación en ese hospital de secundaria efectuado por medio de la retransmisión de la señal televisiva, que supone el acceso a la emisión originaria de un nuevo público integrado por una pluralidad de personas, indeterminada e indeterminable, constituida por quienes ocupan las habitaciones y por quienes sucesivamente las ocuparán y tienen la posibilidad de acceder a la señal, resultando indiferente su naturaleza o si se realiza a título oneroso o gratuito. Se rechaza tenga el carácter de doméstico pues el carácter privado del lugar donde se produce esa comunicación no tiene relevancia alguna; es igualmente intrascendente la distinción entre clientes de los hoteles y pacientes de la clínica, pero todos son usuarios de los servicios y la naturaleza sanitaria del servicio prestado no excluye la comunicación pública.