Resumen: No se admite ni el recurso de la madre ni la impugnación del padre en cuanto que no se aprecia que haya que realizar cambio en la custodia al estar los menores adaptados en la localidad y residencia como se aprecia de la exploración de los mismos siendo que el sistema establecido para recogida y entrega de los menores se aprecia como adecuado habiendo solo un momento puntual manteniendo la cuantía de pensión que se establece porque no hay cambio sustancial de las circunstancias apreciadas cuando se fijo en su momento la pensión.
Resumen: Se admite rebaja de la pensión atendiendo a los ingresos del padre y se estima que las entradas y recogidas de la menor se realice por personas que los padres acuerden que intervengan.
Resumen: En convenio regulador se acordó la custodia compartida solicitando el padre se atribuya en exclusiva y pensión a cargo de la madre quien solicita que se rebaje atendiendo a su capacidad económica resolviendo que de la acreditación de los ingresos y necesidades de los hijos se rebaja la concedida pero no se concede la cuantía interesada por la madre.
Resumen: En el caso no se dan las circunstancias para que en interés de los menores se acuerda la custodia compartida ante los informes médicos de la salud del padre que impide ejercer adecuadamente las obligaciones de cuidado de los hijos debiendo asumir la pensión alimenticia y la adjudicación del uso de la vivienda a los hijos con la madre sí que se estima que los gastos extras sean los necesarios excluyendo los viajes al extranjero así como que se deja sin efecto la obligación de pectonar en casa de los abuelos paternos cuando estén con el padre de visita ni tampoco que se prohíba al padre que viaje en coche con los hija menores.
Resumen: Frente a la sentencia de primera instancia, la demandante recurre el pronunciamiento de la custodia compartida, los alimentos a favor de los hijos comunes y la desestimación de la prestación compensatoria. En orden a la custodia compartida, la Sala recuerda la supremacía del interés del menor para determinar el sistema de guarda.Pese a las malas relaciones entre los progenitores y las circunstancias personales y laborales, la guarda conjunta por ambos progenitores resulta más conveniente para la evolución y desarrollo del menor en tanto evita la aparición de los "conflictos de lealtades" de dichos menores con sus padres y favorece la comunicación de estos entre sí, el Informe sobre el régimen de aparentarían aportado en la alzada evidencia las limitaciones en los dos progenitores para poder llevar a término por sí solos una guarda exclusiva.En relación con los alimentos, en el caso de guarda compartida no cesa dicha obligación, por lo que en el caso de que se acredite que la capacidad económica de uno de los progenitores es superior a la del otro para no alterar la estabilidad del menor e incidir en sus preferencias, ha de compensarse con una pensión de alimentos. En relación con la pensión compensatoria, se evidencia que ambos tienen trabajo estable, y aun cuando los ingresos del esposo son superiores, se fijan alimentos a su cargo y el uso por la esposa e hijos de la vivienda del que ambos son propietarios. Se estima parcialmente aumentando los alimentos.
Resumen: No hay nulidad porque no hay indefensión oyendo a la menor se aperturo incidente de nulidad que fue desestimado sin que se modifique la custodia compartida al ponderar las pruebas no se apreciar cambio de las circunstancias cuando se acordó y el uso de la vivienda al fijarse durante un año y trascurrido el mismo se resuelva con permiso de morar en el periodo que estén con la madre en un chalet debiendo la misma al tener ingresos la busca de vivienda para residir.
Resumen: La madre insiste que se mantenga la pensión porque no se ha modificado la circunstancias existentes previas no mejorando la situación económica precaria de la misma con trabajos esporádicos siendo los ingresos del padre muy superiores quien ostenta además el uso y disfrute de la vivienda apreciando que la madre tiene mayor capacidad económica que cuando se adopto la medida siendo insuficiente la cantidad que se fijo de mutuo acuerdo y que ahora insiste en que no se alce si bien no se admite si que la sentencia la limita a la cantidad que entiende guarda el debido equilibrio entre las necesidades de la menor y la capacidad económica de la madre.
Resumen: Atendiendo al interés superior de los menores teniendo comunicación fluida el padre con los hijos no repitiéndose el incidente que motivo la condena penal cumplida no hay obstáculo para que se conceda la custodia compartida como expresan los hijos no excluyendo este régimen el establecer una pensión en favor de los hijos atendiendo a sus necesidades y en equilibrio con los ingresos del padre teniendo este una clara diferencia con los ingresos de la madre se debe fijar una cantidad superior a la establecida en la sentencia de instancia.
Resumen: No se justifica las causas que se alegan para que la custodia no continué siendo compartida observando que no hay situación de riesgo o de alarma en perjuicio de la menor no pudiendo conceder la rebaja proporcional de la pensión en tanto que venia unida a que se le concediera a la madre en exclusiva la custodia por lo que no modificando la compartida no se puede modificar el abono ya establecido de la pensión por los progenitores siendo esta alegación del recurso un hecho nuevo que no puede ser ni siquiera analizado.
Resumen: Se admite que respecto de la hija de mayor edad deberá el padre abonar en su favor pensión cuando conviva con la madre ante la acreditación de dependencia económica finalizando cuando se independice o abandone la residencia familiar.
