• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: LUIS RODRIGUEZ VEGA
  • Nº Recurso: 4/2019
  • Fecha: 21/05/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Audiencia estudia la petición de adopción de medidas cautelares en relación a la demanda de una sociedad cuyo objeto social es la difusión, recopilación y estudio de datos jurisprudenciales y doctrinales de naturaleza jurídica. Considera que la demandada ha incurrido en competencia desleal en la modalidad de violación de secretos empresariales al acceder de forma ilegítima a datos de navegación recopilados respecto a los usuarios de determinadas páginas. La demandada se dedica igualmente a la edición y difusión de contenidos jurídicos, en particular buscadores de legislación y jurisprudencia, habiendo creado una aplicación que añade funcionalidades nuevas al navegador Google Chrome para personalizar la navegación del usuario que se lo descarga. A través de esas funcionalidades la demandada recopila datos de los usuarios de las páginas Web de la demandante. La Audiencia considera que la actividad de la demandada llevaba ya dos años funcionando, por lo que no aprecia peligro en la mora y desestima la adopción de medidas cautelares.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: LUIS SELLER ROCA DE TOGORES
  • Nº Recurso: 1940/2018
  • Fecha: 20/05/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se estima parcialmente el recurso de apelación en el sentido de reducir la indemnización por uso de un diseño industrial de la actora, junto con otras pretensiones accesorias. Entiende que debe apreciarse una responsabilidad "objetivizada" (independiente del elemento intencional) justifica la condena, lo que implica la legitimación pasiva para sostener la acción por infracción por cuanto su marca se estampa sobre el diseño de la demandante, con independencia de que conociera o participara directamente o no en el comportamiento. Entiende que no procede la íntegra indemnización concedida en sentencia dado que no se ha advertido fehacientemente por el titular del mismo acerca de la existencia de éste, convenientemente identificado, y de su violación, con el requerimiento de que cesen en la misma, o cuando en su actuación hubiere mediado culpa o negligencia, dado que el diseño tiene protección hasta el momento del registro como no registrado al amparo del Reglamento Comunitario que lo protege y el requerimiento realizado fue anterior a dicho registro.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ALFONSO MERINO REBOLLO
  • Nº Recurso: 80/2018
  • Fecha: 03/05/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La demandada reprodujo, transformó y comunicó públicamente los anuncios que la demandante tenía en sus bases de datos y referidos a la venta de vehículos de ocasión. La sentencia de primera instancia estima la existencia de infracción de los derechos de autor. Pero recurre la demandada porque considera que no ha existido daño patrimonial para la titular de la base de datos. Respecto al lucro cesante la sentencia se basa en la jurisprudencia más moderna, que sólo exige para su indemnización un juicio de alta probabilidad. No una certeza plena. Su fijación se obtiene en base a apreciaciones prospectivas fundadas en criterios objetivos de experiencia. Por otra parte, las bases de datos pueden ser protegidas por derechos de autor, si son originales, o por la protección sui generis de dichas bases, que no exige que sea obra del titular de la base. También se produce la infracción de la marca. La conducta realizada por la demandada consiste en suprimir las marcas de agua de las fotografías de los vehículos; eliminando así el elemento distintivo del origen empresarial de dicho anuncio. Lo que es el sentido propio de una marca.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN
  • Nº Recurso: 1512/2018
  • Fecha: 25/04/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Audiencia estudia los requisitos de las medidas cautelares relativas a la posibilidad de que los empleados de la peticionaria, concretamente dos, fueran a trasladar a una empresa competidora secretos empresariales. Solicitando que se ordenara la prohibición de contratar dicha empresa a los trabajadores que estaban bajo sospecha. La Audiencia acude a la doctrina de las medidas cautelares anticipatorias, cuya posibilidad deduce del tenor del art. 728 LEC. El hecho de que la medida cautelar interesada no sea simplemente conservativa (esto es, que simplemente tienda a garantizar la ejecución) sino que sea anticipatoria, esto es, pretenda que se anticipe la misma tutela pretendida en el proceso principal, no es un argumento para excluir la exigencia de periculum sino más bien lo contrario: lo que justifica es que su examen se deba hacer con mayor rigor y cuidado, por el carácter abierto de esa tutela y por los riesgos asociados a la misma. Y es precisamente la inclusión de la tutela anticipatoria la que ha llevado al legislador a conceptuar el peligro en la demora poniéndolo en relación con el "riesgo de inefectividad", expresión más abierta y comprensiva que la de "riesgo de inejecución", tradicionalmente aplicada en el ámbito de las medidas puramente conservativas. No obstante no las concede por no apreciar, en el momento en que se pidieron, el peligro en la mora.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: RAFAEL FUENTES DEVESA
  • Nº Recurso: 1159/2018
  • Fecha: 11/04/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia que desestima la demanda interpuesta por actos de competencia desleal. Tras rechazar la suspensión por prejudicialidad penal, destaca la ausencia de prueba de ilícitos concurrenciales. Así, tras recordar que para apreciar que los actos de revelación de secretos información empresarial sean susceptible de protección es necesario la concurrencia de tres requisitos que no se dan en este caso, al venir referido a un listado de clientes no protegido por la empresa, negando que dicha conducta sea contraria a la buena fe. Rechaza que exista captación desleal de clientela, en atención a la experiencia profesional del trabajador y el principio constitucional de libertad de empresa. Finalmente niega que se haya producido una inducción a la infracción contractual, al no constar probado que fuese la demandada quien intentase captar al trabajador. Finalmente, rechaza que existan serias dudas de hecho o de derecho en relación a las costas de la primera instancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA CERVERA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 1086/2018
  • Fecha: 05/04/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La marca de las sociedades demandantes distingue un producto consistente en cremas para bebés, por lo que se dirige a un público especial, lo que supone una práctica de distribución selectiva. De hecho, los contratos que firma con las distribuidoras establecen unos precisos requisitos de espacio, personal, rotación de productos, condiciones de las páginas Web, etc... El agotamiento del derecho de marca supone la limitación de la exclusiva del titular de la marca a la primera introducción en el mercado económico europeo. De tal manera que una vez introducido, el titular no podrá impedir la reventa por terceros. Esta doctrina pretende evitar la creación de un monopolio de comercialización a favor del titular de la marca, pues ocasionaría una fragmentación de los mercados nacionales favoreciendo prácticas restrictivas de la libre competencia. Por tanto, lo que procede resolver es si el titular de la marca tiene motivos legítimos para impedir la comercialización por terceros una vez agotada la marca. Y sí lo es el menoscabo de la reputación de la marca, que justifica la excepción del agotamiento. Y no sólo respecto a marcas de lujo, sino a aquellas en que concurran especiales características.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
  • Nº Recurso: 1054/2018
  • Fecha: 22/03/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se plantea una acción social contra el administrador de una sociedad por entender que infringía el deber de lealtad, al actuar también como administrador de otra sociedad con idéntico objeto social: la gestión de cooperativas de viviendas. La infracción prototipo del deber de lealtad es la competencia efectiva con la sociedad que administra, pues con ello contradice su obligación de actuar siempre en el mayor beneficio de la sociedad que administra. Recoge la sentencia las diferentes posiciones jurisprudenciales respecto a la normativa aplicable tras la reforma de la LSC de 2014. Lo que no afecta a este concreto pleito. La prueba sí demostró que había competencia; que no hubo autorización para ello. Pero sí existió un conocimiento claro, constante y connivente respecto a la actividad del administrador social. Por lo que faltaba el elemento subjetivo, la antijuridicidad que se precisa para que triunfe la acción social frente al administrador. Además, la paralización absoluta de la sociedad demandante impediría hablar de daño; que no se ha probado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Alicante/Alacant
  • Ponente: ENRIQUE GARCIA CHAMON CERVERA
  • Nº Recurso: 952/2018
  • Fecha: 18/03/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reclama la parte actora la declaración de infracción de sus derechos de propiedad industrial respecto a modelos comunitarios configurados por sillas y mesas, competencia desleal e infracción de propiedad intelectual al considerar que los diseños de esos modelos tienen valor artístico. Estudia, por tanto los criterios jurisprudenciales atinentes a la creatividad y originalidad para poder ser calificadas de obras artísticas. La creatividad supone la aportación de un esfuerzo intelectual, -talento, inteligencia, ingenio, invectiva, o personalidad que convierte a la fotografía en una creación artística o intelectual-. La singularidad no radica en el objeto fotográfico, ni siquiera en la mera corrección técnica, sino en la fotografía misma, en su dimensión creativa. La sentencia les reconoce la condición de obras artísticas. Sin que se oponga a ello que el diseño esté destinado a la producción masiva de productos. Estima la infracción de dichos diseños.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Alicante/Alacant
  • Ponente: ENRIQUE GARCIA CHAMON CERVERA
  • Nº Recurso: 1085/2018
  • Fecha: 11/03/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En la demanda se ejercitan una pluralidad de acciones por vulneración de los derechos de propiedad intelectual, derechos marcarios y competencia desleal. Todas ellas hacen relación a un método que el actor, licenciado en kinesiterapia, al parecer denominó por primera vez como ?método hipopresivo? pero que con anterioridad ya era conocido y aplicado, y que consistía básicamente en la realización de ejercicios que disminuían la presión en el vientre para fortalecer los músculos del abdomen y de la pelvis. Los demandados trabajaron con el actor hasta el año 2014, y aprendieron con él este método, que luego continuaron aplicando por su cuenta, difundiéndolo en páginas web y publicaciones en las que no hacían referencia al trabajo del actor. A pesar de la amplitud de la demanda, se limitó el objeto del pleito a las acciones marcarias y de competencia desleal, concretamente los actos de explotación de la reputación ajena, actos de denigración, y actos de confusión. El Juzgado y la Audiencia desestiman la demanda, porque el actor no puede atribuirse la exclusividad en la aplicación de un método que ya era conocido antes en la literatura científica, y cuya denominación como ?método hipopresivo? se ha terminado generalizando, por lo que tampoco el actor puede pretender esta denominación exclusiva.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA CERVERA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 1482/2018
  • Fecha: 11/03/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los demandantes, fotógrafos profesionales, ejercitan acciones acumuladas de propiedad Propiedad Intelectual y de Competencia Desleal contra la editorial de una revista deportiva por la publicación de unas fotografías de conocidos jugadores de fútbol en su edición impresa y digital, omitiendo el nombre de los autores y sin autorización de los demandantes, titulares de los derechos de explotación. La sentencia, que estima parcialmente el recurso, considera que la conducta de la demandada constituye un acto de infracción de derechos de propiedad intelectual conforme al artículo 138 LPI, que en la actuación hay fin concurrencial, de conformidad con lo exigido en el artículo 2 LCD, no apreciado en la sentencia apelada, pero que no es subsumible en ninguno los tipos de competencia desleal invocados en la demanda (artículos 4, 5, 6, 7 y 11 LCD), que analiza; en cuanto a la indemnización de daños y perjuicios, reclamada en la demanda criterio establecido en el artículo 140.2.a) TRLPI y desestimada en la resolución de primera instancia por falta de prueba sobre los beneficios obtenidos por la demandada y la perdida de beneficios de la actora, la cuantifica prudencialmente a partir de documentos aportados sobre cobros de la agencia por cesión de derechos de explotación a medios de otros países y condena la demanda a indemnizar a los actores 250 euros, más los intereses legales sin costas.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.