A maxistrada do Xulgado do Mercantil número 2 da Coruña aprobou a modificación do convenio proposta polo Real Club Deportivo de La Coruña S.L., cos efectos establecidos nos artigos 396 a 399 do texto refundido da Lei Concursal (TRLC), entre eles o cesamento da administración concursal, que deberá render contas no prazo dun mes desde a firmeza da sentenza. A xuíza explica que, de acordo co artigo 401 bis TRLC, transcorridos dous anos, o concursado poderá presentar unha proposta de modificación do convenio “que se atope en risco de incumprimento por causa que non lle sexa imputable a título de dolo, culpa ou neglixencia”, e sempre que se xustifique debidamente “que a modificación resulta imprescindible para asegurar a viabilidade da empresa”.

O cambio, segundo consta no fallo, persegue “evitar o incumprimento do convenio vixente polos insuficientes ingresos da sociedade, debido a que desde fai catro anos non compite en competicións oficiais profesionais”, así como “asegurar definitivamente a viabilidade da sociedade e unha mellor e máis rápida satisfacción aos acredores”. A xuíza, ademais, indica que se tivo en consideración a disposición mostrada polo accionista maioritario do R.C. Deportivo -Abanca- “de prestar o financiamento suficiente para o cumprimento do convenio resultante tras a modificación”. Tal e como conta nun decreto do pasado 8 de marzo, 41 acredores concursais, que representan un pasivo ordinario de 6.063.390 euros, é dicir, o 52,812 % do devandito pasivo ordinario, votaron a favor da proposta de modificación, que non contou con ningún voto en contra. 

Na resolución, a maxistrada sinala que a sentenza aprobando o convenio proposto pola sociedade en concurso de acredores ditouse o 5 de febreiro de 2014, polo que transcorreron máis de dous anos da súa vixencia. En canto ao risco de incumprimento do convenio vixente por causa non imputable a título de dolo, culpa ou neglixencia, e sobre a necesidade de modificalo para asegurar a viabilidade, recalca que “se razoan debidamente a través do plan de viabilidade”. Así, recalca que del infírese que “a permanencia do club durante catro tempadas na terceira das categorías do fútbol (Segunda b ou, na actualidade, Primeira Federación) ocasionou que os seus ingresos non sexan suficientes para atender os pagos comprometidos no convenio e os que se deveñan en cada exercicio”, así como que “a viabilidade do cumprimento do convenio garántese co compromiso do seu principal accionista, Abanca, de dotar ao club dos fondos necesarios para cumprir con todos os compromisos que se adquiren en virtude do novo convenio, polo que os representantes de Abanca subscriben a proposta de modificación do convenio xunto co debedor”. Ademais, destaca que o Deportivo acompañou á solicitude de modificación “a relación dos créditos concursais satisfeitos, dos que estivesen pendentes de pago e daqueles que, devindicados ou sendo contraídos durante o período de cumprimento do convenio, non fosen satisfeitos, xunto cun inventario dos seus bens e dereitos, un plan de viabilidade e un plan de pagos”. 

A maxistrada explica que a proposta de convenio aprobada en 2014 consistía, en síntese, na satisfacción dos créditos suxeitos ao convenio cunha quita do 33 % sobre os créditos ordinarios, sen pagamento de intereses, e unha espera de 17 anos que incluía dous anos de carencia. Posteriormente, nas mesmas condicións, procederíase ao pago dos créditos subordinados. “O RCDC foi cumprindo o estipulado no convenio ata a data, abonando os sucesivos prazos de pago na forma e condicións establecidos no mesmo”, afirma, á vez que destaca que no plan de viabilidade adxunto ao convenio prevíase a satisfacción dos acredores mediante os recursos que obtería a sociedade, “principalmente pola súa participación nas competicións de carácter oficial de fútbol profesional (1ª e 2ª División), cun orzamento estimado de 32.050.000 euros para a 1ª División; e 11.134.000 euros en 2ª División, en valores monetarios do ano 2014”. 

“E se planteaba a permanencia en 2ª División durante catro anos e o resto en 1ª División; con todo, os resultados deportivos non acompañaron e o RCDC non cumpriu os seus obxectivos de participar nas competicións profesionais”, subliña a titular do Xulgado do Mercantil número 2 da Coruña, quen sinala na sentenza que o orzamento do club fóra das competicións profesionais “redúcese drasticamente, o que dificulta -e mesmo impediría- o cumprimento do convenio se non fóra polo apoio do seu accionista maioritario”. A xuíza sinala que proba diso é “que, se durante as catro últimas anualidades púidose cumprir co acordado no convenio, foino polo transcendental apoio de Abanca Corporación Bancaria, S.A., primeiro como entidade bancaria financiadora e despois como principal accionista, a través da formalización de préstamos participativos destinados a garantir as obrigacións de pago da sociedade”. 

Na resolución, afirma que, desde a perspectiva do interese dos acredores, a opción da modificación do convenio é “máis favorable que a liquidación da sociedade e, mesmo, que o cumprimento do propio primitivo convenio, xa que, a pesar da quita que se propón, os créditos abonaranse de forma inmediata, en lugar de en as oito anualidades que restan do prazo de espera do convenio, polo que en termos de valor monetarios a cantidade percibida é, cando menos, financeiramente equivalente ou aínda maior”. A sentenza non é firme, pois contra ela cabe presentar recurso de apelación ante a Audiencia Provincial da Coruña.