O Xulgado do Contencioso-administrativo número 1 de Vigo anulou a multa de 601 euros imposta pola Subdelegación do Goberno de Pontevedra a un home que foi interceptado por axentes policiais cando paseaba por Bouzas o pasado 17 de marzo, durante o estado de alarma. O xuíz condena á Administración a devolverlle os 300 euros da sanción que abonou ao acollerse á bonificación por pago adiantado.

O maxistrado asegura na sentenza que ao veciño de Vigo non se lle pode imputar unha infracción administrativa grave de desobediencia á autoridade porque ningún axente “lle dirixiu unha orde que se negase a acatar”. A persoa denunciada, segundo sinala o xuíz na resolución, “non foi requirida de maneira específica e concreta por unha autoridade ou os seus axentes para que modificase un determinado comportamento con sustento nas restricións de mobilidade”.

Ademais, sostén que, aínda que os axentes lle cominaran a regresar ao seu domicilio, se o home que camiñaba polo paseo de Bouzas, á altura do faro, dese cumprimento á orde, “tampouco existiría infracción, pola sinxela razón de que non existiría ningunha desobediencia, nin leve nin grave”.

O titular do Xulgado do Contencioso-administrativo número 1 de Vigo salienta que “o mero incumprimento das limitacións ou restricións impostas durante o estado de alarma non pode ser cualificado automaticamente como infracción de desobediencia”. Así, recalca que, para iso, é necesario que o cidadán incumpra as limitacións do estado de alarma e, tras ser requirido para o seu cumprimento por un axente da autoridade, “desatenda devandito requirimento”.

“Non cabe admitir como desobediencia o simple feito de desatender o mandato abstracto dunha norma imperativa, pois nese caso nos atoparíamos ante o absurdo de que todo incumprimento normativo sería desobediencia”, entende o maxistrado.