La secció 22 de l’Audiència de Barcelona condemna a cinc acusats a penes d’entre 10 i 12 anys de presó per un delicte d’abús sexual a menor i un delicte continuat d’abús sexual a menor. Per a dos dels acusats se’ls imposa una pena més elevada (12 anys) que a la resta al considerar que en els seus casos concrets es va donar una situació de continuïtat on estant ells dos amb la víctima en la mateixa escena li van demanar “prestació sexual” però es desestima l’acusació d’obstrucció a la justícia pel que estava també processat un d’ells.

Els fets van ocórrer l’any 2016 a Manresa quan un grup de joves van acudir a una fàbrica abandonada per tal de celebrar una festa de “botellón”. Durant aquesta celebració, un grup de joves van abusar d’una menor que via begut alcohol i consumit tòxics i es trobava en estat d’inconsciència.

El tribunal considera que es tracta inequívocament d’un delicte d’abús sexual doncs “ha quedat acreditat que la víctima, mentre es produïren els fets, i des de moments abans fins a hores després de succeïts, es trobava en estat d’inconsciència, sense saber què feia i què no feia, i, conseqüentment, sense poder determinar-se i acceptar o oposar-se a les relacions sexuals que amb ella van mantenir la major part dels processats, els quals van poder realitzar els actes sexuals sense fer servis cap tipus de violència o intimidació… s’està davant la hipòtesi que considera abusos sexuals no consentits, tot i que en aquest cas el consentiment seria irrellevant atesa l’edat de la víctima…”. Donat això, no es pot fer encaixar en cap altre tipologia delictiva.

Els magistrats expressen en la seva resolució, la “sorpresa pel canvi de qualificació jurídica del Ministeri Fiscal en llurs conclusions, perquè la prova practicada al plenari recolza llur qualificació provisional d’abusos sexuals, i en canvi no aportà elements que justifiquessin mutar els abusos en agressions sexuals, en el tràmit de conclusions”.

En relació a l’edat de la víctima, de qui els acusats van declarar que desconeixien la seva minoria d’edat, el tribunal puntualitza que “al temps dels fets tenia 14 anys d’edat. Al judici oral, celebrat gairebé 3 anys després dels fets, el tribunal ha pogut comprovar que l’aspecte físic d’aquella noia segueix tenint una aparença d’adolescent incipient…de manera que els processats no podien raonablement confiar fa 3 anys en que la noia tenia llavors ja els 16 anys, i si no van fer res per cerciorar-se d’aquesta dada va ser perquè els resultà indiferent”.

D’altra banda, respecte els altres dos joves jutjats per aquests fets, el tribunal n’acorda la seva absolució. Un d’aquests dos acusats, ara absolt, ho estava per delicte d’abús sexual. El tribunal sosté que aquest acusat no podia ser condemnat per abús sexual per no haver estat processat per aquest delicte. A banda, que no ha quedat acreditada la seva participació. I l’altre ho estava pel delicte d’omissió d’impedir delictes, respecte del qual el tribunal considera que cap prova practicada permet acreditar-ho. La sala absol a tots els acusats del delicte d’amenaces.

Indemnització a la víctima

La sala fixa en 12.000 euros la indemnització a la víctima al considerar que “l’atac a la indemnitat sexual de la víctima va ser extremadament intens i especialment denigrant, i a més es produí sobre una menor que es trobava en situació de desemparament…”.