Resumen: Se desestima el recurso de la entidad demandada, con imposición de costas de la alzada, y se confirma la sentencia apelada, que estima la demanda, declara la nulidad del clausulado multidivisa, por su abusividad, falta de claridad y transparencia, teniéndolo por no puesto, y se considerará que el nominal prestado lo fue en euros, produciéndose el devengo y cálculo de intereses; se condena a la demandada a realizar el recálculo de las cuotas y cuadro de amortización, imponiéndole también las costas de primera instancia. Recoge la Sala la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo sobre la materia. Así, señala que el préstamo hipotecario en divisas no es un instrumento financiero regulado por la Ley del Mercado de Valores. Las "cláusulas multidivisa" del contrato celebrado por las partes son condiciones generales de la contratación. El control de transparencia y abusividad de las cláusulas relativas a la denominación del préstamo en divisa y al cambio de una divisa a otra. La entidad debe proporcionar información al consumidor sobre los riesgos derivados del tipo de cambio y de la incidencia, tanto en la cuota como en el capital pendiente de devolución, de la fluctuación de las divisas.
Resumen: Se estima en parte el recurso, sin costas, y se revoca la sentencia apelada, reduciendo el importe objeto de condena; se mantiene el resto de pronunciamientos. Señala el Tribunal el objeto y alcance del recurso de apelación. Respecto a las cláusulas examinadas (multidivisa, gastos e intereses moratorios, recoge y aplica la Sala la doctrina jurisprudencial del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal Supremo; destaca la necesidad de determinar si el consumidor conformó de forma adecuada su voluntad y aceptó todos los riesgos; la intervención notarial no suple, per se, el cumplimiento del deber de transparencia y el hecho de que el contrato permita cambiar de divisa no excluye el riesgo derivado de la fluctuación. Indica las circunstancias relevantes para valorar la buena fe del profesional y el desequilibrio, incumbiendo la carga probatoria al predisponente. Establece los efectos restitutorios de la nulidad. En el caso, no hay prueba de la información al consumidor sobre los riesgos del contrato. Respecto a los gastos, no acepta que la condena se extienda al impuesto de actos jurídicos documentados, estimando en este extremo el recurso. En cuanto a los intereses de demora, recuerda que, para no resultar abusivos, el tipo fijado debe consistir en un porcentaje adicional que no exceda de dos puntos porcentuales sobre el interés remuneratorio; el efecto de la nulidad es la supresión de la cláusula, sin posibilidad de integrar.
