Resumen: La Sala desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que estimó el recurso y reconoció a la recurrente como personal estatutario eventual de continuidad por emergencia sanitaria con sus efectos económicos, al haber pasado a prestar servicios en atención primaria en centro de salud. Diferencia entre el puesto de origen para el que fue nombrada en modalidad creada en época prepandémica y el realmente desempeñado adaptado a la nueva realidad derivada de la crisis sanitaria provocada por el Covid-19. El vínculo que une a la recurrente con el servicio de salud posee la particularidad de que las retribuciones vienen relacionadas al puesto que efectivamente se desempeña en razón a la prestación de servicios en ese régimen de continuidad, no a las concernientes al puesto de origen.
Resumen: En el marco de un proceso de reclamación del importe de los servicios profesionales prestados por una asesoría laboral a un empresario, éste reconviene reclamando la indemnización correspondiente a una defectuosa prestación de los servicios contratados (omisión de la declaración responsable de reincorporación de dos trabajadores tras un ERTE, por razón de la cual el empresario perdió las bonificaciones legalmente previstas en las cotizaciones de la Seguridad Social correspondientes a los trabajadores reincorporados) . Incumbe al demandante la carga de demostrar la realidad de la omisión imputada así como la del daño cuya reparación pretende. El análisis de la prueba revela que sí procedían las referidas exenciones en las cuotas a la Seguridad Social a favor del empresario, y que las mismas venían necesariamente condicionadas a la presentación de la declaración responsable, que es la actuación omitida en este caso por el apelante.
