Resumen: PRIMERO.- Planteamiento del debate en esta alzada.
Resumen: Confirma la condena del recurrente. No se aprecia la existencia de error en la valoración de la prueba ni la violación del derecho a la presunción de inocencia, en una supuesta situación de consumo compartido que no se acepta, basándose en que el consumo de la droga no se iba a producir inmediatamente. La sentencia se hace eco de la doctrina jurisprudencial sobre el valor probatorio de los informes periciales no impugnados y sobre el vicio de predeterminación del fallo. No se aplica la atenuante de drogadicción. Asimismo, la sentencia incluye referencias a la jurisprudencia del TS aplicable al caso.
Resumen: PRIMERO.- Frente a la sentencia que lo condena como autor de un delito de lesiones en el ámbito de la violencia sobre la mujer, y que absuelve a Cristina del mismo delito, se alza en apelación la representación de Jose Luis, alegando cuestiones que tienen que ver con un supuesto error en la valoración de la prueba.
