Resumen: PRIMERO.- D. Fabio y Dª Dulce, vecinos de Castro Urdiales, formularon demanda contra Banco de Bilbao Vizcaya Argentaria SA, en adelante BBVA , en la que, con relación a la escritura de préstamo con garantía hipotecaria que, con fecha 19 de julio 2010, otorgaron los demandantes y la demandada ante la Notario de Castro Urdiales D. José Gariño Ferrero ejercitan acciones acumuladas de nulidad respecto a las cláusulas de gastos (quinta) , y de reclamación de cantidad, con el postulado de declaración de nulidad de la cláusula impugnada y la devolución de determinados pagos realizados con motivo de la formalización del contrato de préstamo y constitución de la garantía hipotecaria que suman un total de 5557,57 euros, con la siguiente distribución: gastos de notaría- 831'71 euros-, registro- 384,86 euros, IAJD -4099 euros y gestoría 236,09 euros - con el interés legal desde la fecha de pago y con condena en costas a la demandada.
Resumen: PRIMERO.- D. Jesús María y Dª Covadonga formularon demanda contra Kutxabanak, S.A., en adelante Kutxabank, en la que, con relación al contrato de préstamo con garantía hipotecaria instrumentalizado en escritura pública otorgada con fecha 17 jul. 2002 por los demandantes y Bilbao Bizcaya Kutxa, actualmente Kutxabank, ante el Notario de Bilbao D. Vicente María Arenal Otero, actuado como sustituto de su compañero D. Carlos del Valle Muños Cobo, en la que ejercitan acciones acumuladas individual de nulidad, por abusividad, respecto a la cláusula gastos (cláusula quinta) y de reclamación de cantidad, respecto a determinados abonos de los realizados con motivo de la contratación del préstamo y constitución de la garantía, con el postulado de declaración de nulidad de las cláusulas impugnadas y de condena a la mercantil demandada a reintegrar a las demandantes 801 euros, que es la cantidad en la que cuantifica los pagos realizados con motivo de la escritura de préstamo y constitución de hipoteca por los siguientes conceptos: arancel de Notario- 940,07 euros -, de Registrador - 331, 16 euros-, con el interés legal desde la fecha de pago y con condena en costas a la demandada.
Resumen: PRIMERO.- Se solicitaba en la demanda que se declarara el derecho de D. Plácido, en tanto que progenitor de la menor Elena, a asentir con carácter necesario en el expediente de adopción de su referida hija.
