Resumen: Se condenó a los acusados por un delito contra la fauna, por la adquisición y posesión de una "lechuza común" que es un ave protegida, considerando que dicha adquisición se realizó por imprudencia grave al no haber adoptado, la más mínima de las diligencias ni información sobre si la adquisición y la tenencia de una ave silvestre estaba o no permitida. Se impugna la sentencia alegando indebida aplicación del art. 334.1 y 3 CP, pues los hechos probados recogen una infracción administrativa grave, ya sancionada en vía administrativa. No hay una gravedad añadida ni un plus de suficiente entidad para ser sancionados por la vía penal, al no haber puesto en peligro grave la especie de lechuza común. Se trata de una sola ave que permaneció expuesta en el aparador de una cafetería con finalidad decorativa, por ser el local de temática de Harry Potter, actuando siempre con el convencimiento de la licitud de la compra. La Sala, tras rechazar la infracción del principio non bis in ídem, pues la existencia de una sanción administrativa previa no es óbice para la condena penal, al tener esta última carácter preferente, estima el recurso, precisando que la tipicidad requiere la constancia objetiva de que la especie esté amenazada o en peligro de extinción, no siendo suficiente su inclusión en un catálogo administrativo de especies amenazadas y en el presente caso se trata de la adquisición de un único animal protegido, siendo un hecho puntual, en personas que no tienen ningún antecedente.
Resumen: La sentencia estudia la cronología de la venta de acciones del Banco Popular como consecuencia de un ampliación de capital que un año después daría lugar a la resolución de la entidad. Considera que tanto la compra de acciones como la de derechos de adquisición preferente se vieron directamente influidos por la apariencia de solvencia que presentó el banco a través de la publicidad de su oferta de ampliación del capital social. Pero también entiende que, dada la fecha de adquisición de acciones y derecho de adquisición preferente, este negocio jurídico estuvo directamente influenciado por la redacción del preceptivo folleto de la emisión; dando una impresión contraria a la realidad patrimonial y financiera de la entidad, con una contabilidad que no reflejaba la imagen fiel.
