Resumen: PRIMERO.- Se solicitaba en la demanda la modificación de las medidas adoptadas en al sentencia de divorcio de 14/2/2012, y en concreto la reducción de la cuantía de la prestación de alimentos a cargo del demandante, en favor de su hija Elvira, fijándola en un importe de 300 euros.
Resumen: PRIMERO.- Dª Dulce formuló demanda contra Banco Sabadell, S.A., en adelante Banco Sabadell, en la que, con relación al contrato de préstamo con garantía hipotecaria que, con fecha 5 oct. 2006, suscribieron el demandante (y D. Pablo) y Banco Guipuzcoano, actualmente Banco Sabadell, ante el Notario de Medina de Pomar D. Javier Gómez Martínez, en la que ejercita acciones acumuladas individual de nulidad,por abusividad, respecto a la cláusula de gastos y de reclamación de cantidad respecto a determinados gastos de los realizados con motivo de la formalización del préstamo y constitución de garantía hipotecaria, con el postulado de declaración de nulidad de la cláusula impugnada y condena a la mercantil demandada a reintegrar al demandante 1.399 euros, que es la suma de los pagos realizados en concepto de arancel de Notario - 324,05 euros -, de Registrador -91,85 euros-, Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos jurídicos documentados- 511,90 euros-, gastos de gestoría 243,60 euros y gastos de tasación- 228,52-, con el interés legal desde la fecha de pago y con condena en costas a la demandada.
Resumen: PRIMERO.- La Asociación de Consumidores y Usuarios del País Vasco (EKA/ACUV) formuló demanda, en representación de los asociados D Cecilio y Dª Antonieta contra Banco de Santander, S.A., en adelante Banco de Santander, en la que con relación al contrato de préstamo con garantía hipotecaria que con fecha 25 noviembre 2003, D Cecilio y Dª Antonieta de una parte y Banco Central Hispano, actualmente Banco de Santander de otra, ejercita acción individual de nulidad, por abusividad, respecto a la cláusula de gastos (cláusula quinta), con el postulado de declaración de nulidad de la referida clausula, a la que acumuló en escrito de ampliación de demanda acción de reclamación de cantidad respecto a determinados pagos realizados con motivo de la formalización del contrato de préstamo y constitución de garantía hipotecaria que solicita le sean reintegrados y que son la mitad de los gastos por arancel de Notario (223,57 euros), el importe íntegro de los gastos del arancel de Registro (124,13) y de los gastos de gestión (223,09) euros, con imposición a la demandada de las costas causadas, a la que se allanó la demandada, se dictó sentencia, aclarada en ulterior auto, que estima íntegramente la demanda, declara la nulidad de las cláusulas impugnada y como efecto de la nulidad condena a la demandada a indemnizar a la actora el importe íntegro de los pagos por los que reclama, con el interés legal desde la fecha de la reclamación extrajudicial y el pago de las costas procesales.
Resumen: PRIMERO.- Dª Montserrat, que dice actuar en nombre de Comunidad hereditaria de D. Melchor y Dª Pura, formula demanda de juicio ordinario contra la mercantil Cocredit SL, en liquidación, y contra D. Patricio, administrador único de Cocredit SL, en la que indica ejercita acciones acumuladas declarativa de crédito e individual de responsabilidad y solicita se declare que la Comunidad hereditaria de D. Melchor y Dª Pura detenta un crédito insatisfecho contra Cocredit SL, por importe 365.270,90 euros, con sus intereses, y se condene a D. Patricio, administrador único de Cocredit SL, a indemnizar a la Comunidad hereditaria en la suma 365.270,90 euros, con el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda.
Resumen: PRIMERO.- El recurso de apelación que nos ocupa se interpuso por la representación procesal de Adrian contra el auto dictado el día 7-6-2019 por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao, que desestimó la queja formulada por el recurrente contra el acuerdo de la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario de Martutene de 13-3-2019, que le denegó el permiso ordinario de salida que había solicitado.
