• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ
  • Nº Recurso: 531/2019
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: PRIMERO.- Motivos del recurso. Indebida aplicación del abuso de derecho del art. 7 Cº.c. por retraso desleal en el ejercicio del mismo. Vulneración del art. 570 LEC. La ejecución forzosa solo termina con la completa satisfacción del acreedor ejecutante. Vulneración de los art.s 1 y 540 LEC y 1280, 1256, y 1528 del Cº.c. así como de su Jurisprudencia. Vulneración del art. 24CE.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 15/2020
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: JAIME NOGUES GARCIA
  • Nº Recurso: 1157/2018
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Córdoba
  • Ponente: VICTOR MANUEL ESCUDERO RUBIO
  • Nº Recurso: 594/2019
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: PABLO ARRAIZA JIMENEZ
  • Nº Recurso: 129/2020
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JUAN CARLOS ZAPATA HIJAR
  • Nº Recurso: 79/2018
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JUAN CARLOS ZAPATA HIJAR
  • Nº Recurso: 253/2018
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ANA BELEN IRACHETA UNDAGOITIA
  • Nº Recurso: 332/2020
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: PRIMERO- Formulada demanda de ejecución por D. Humberto frente a Dª Sonsoles, en la que solicita la declaración de gasto extraordinario de los honorarios de Letrado y Procurador contratados para la defensa de los intereses del hijo menor de ambos, a la que se opuso la demandada, que alegó la falta de acuerdo en la contratación de Letrado, se dictó Auto que estima la oposición y declara no haber lugar a la ejecución por los gastos reclamados.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ANA DELIA MUÑOZ JIMENEZ
  • Nº Recurso: 646/2019
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Ourense
  • Ponente: MARIA LUISA RUBIO QUINTILLAN
  • Nº Recurso: 242/2020
  • Fecha: 22/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.