Resumen: La Sala señala que la SJS nº 25 el 8-05-12 -confirmada por STSJ de Madrid de 28-11-12 (Rc 5484/12)- examino esta cuestión, en ese caso respecto a los trabajadores del turno de mañana del mismo Hospital Clínico San Carlos que declaró el derecho que asistía a los trabajadores del turno de mañana a que, en las situaciones en que se produzca una vacante derivada de IT o un permiso retribuido de los trabajadores adscritos al turno de mañana, se procediera a cubrir dicha vacante con una contratación causal que realice la empresa, en la modalidad de interinidad por sustitución en la jornada parcial o completa que requiera la prestación del servicio de limpieza en Domingos o Festivos, por lo que sería contrario principio de seguridad jurídica una interpretación diferente de una misma norma siendo que afecta por igual a distintos grupos de trabajadores de la misma empresa y el mismo centro de trabajo, resaltando previamente que no se vulnera el principio de los actos propios por el hecho en un anterior conflicto planteado por otro Sindicato ante el Instituto de Mediación Laboral no se llegara a alcanzar ningún acuerdo y no se interpusiera ninguna demanda ante la jurisdicción social, pues que el Sindicato demandante, MOVIMIENTO ASAMBLEARIO DE TRABAJADORES DE SANIDAD (MATS) en anterior conflicto no accediera a transigir con la empresa, no es contrario a la buena fe ni a la teoría de los actos propios.
Resumen: Demanda de tutela del derecho al honor por la inclusión de datos del demandante en un libro sobre corrupción política; el demandante alegó que se vinculaba su nombre y el de la empresa a la que pertenecía con ciertas actividades irregulares y, además, se le atribuía ser hijo de un conocido ministro de la Transición, lo que resultaba ser incierto. La sentencia de primera instancia estimó en parte de la demanda y la sentencia de segunda instancia la revocó, desestimando la demanda. Recurre en casación el demandante y la sala desestima el recurso. Considera el tribunal de casación: que el libro tiene como objetivo principal informar y denunciar la complicidad de diversas personas con cargos públicos para enriquecerse ilícitamente mediante la corrupción en la contratación pública; que la referencia que se hace en el libro a la persona del actor es episódica y del todo secundaria y que, en contra de lo que afirma en su recurso, al demandante no se le imputa la comisión de un acto corrupto; la información sobre el contrato de la obra de seguridad de la empresa a cuyo consejo de administración pertenecía el demandante era cierta y el error en que se incurrió sobre la filiación del actor no supone una vulneración del derecho al honor.
Resumen: PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián que estima, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por D. Ismael, Dª Olga y Dª Tamara contra KUTXABANK, S.A. (en lo sucesivo KUTXABANK) en ejercicio de una acción individual de nulidad de condiciones generales (cláusula de gastos -cláusula 3ª- y cláusula de vencimiento anticipado -cláusula 5ª-) obrantes en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes con fecha 8 de enero de 2004 y reclamación de cantidades derivadas de la misma, se alza el recurso de apelación interpuesto por la entidad bancaria demandada interesando su revocación parcial y, en concreto, que se desestime la pretensión de la parte actora de reintegro de la totalidad de las cantidades que pagó en concepto de impuesto, gastos notariales, registrales, gestoría y de tasación por el otorgamiento e inscripción registral de la escritura notarial de préstamo objeto de la litis, sin expresa condena en costas a ninguna de las partes.
