Resumen: No ha lugar al recurso de casación deducido contra sentencia que anuló el procedimiento convocado para la integración directa y voluntaria, en la condición de personal estatutario, del personal laboral fijo que preste servicios en los centros e instituciones sanitarias de la Gerencia Regional de Salud de Castilla y León. Dados los precedentes en la Sala se reitera que, con independencia de la forma de gestión empleada y de la naturaleza de la relación jurídica del personal del ente gestor, no es posible afirmar que la disposición adicional quinta de la Ley 55/2003 impida considerar al personal que preste servicios para los entes de gestión (como las fundaciones) de los sistemas públicos de salud creados en virtud del RD 29/2000, como personal de centros, instituciones o servicios de salud a efectos de poder participar en los procedimientos de integración directa en la condición de personal estatutario, pues realmente prestan servicios en centros sanitarios de la Administración.
Resumen: Determinación a efectos de aplicar la deducción prevista para las prestaciones derivadas de contingencias acaecidas con anterioridad al 1 de enero de 2007 correspondientes a seguros colectivos contratados con anterioridad al 20 de enero de 2006, si la renovación automática de forma anual de una póliza de seguro tiene la consideración de prórroga de un contrato existente desde la fecha inicial de su contratación o, por el contrario, de su novación, al entender que se trata de uno nuevo que sustituye al anterior. Debe entenderse que las prestaciones derivadas de contingencias acaecidas a partir de 1 de enero de 2007 corresponden a seguros colectivos contratados con anterioridad a 20 de enero de 2006, cuando, como aquí acaece, la renovación automática anual de la póliza de seguro comporte una novación meramente modificativa que no extinga la relación de seguro ni la reinicie con ocasión de cada renovación, prórroga o alteración.
Resumen: La Sala estima el recurso interpuesto contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional que desestimaba la reclamación económico-administrativa referida a la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, se invoca la falta de motivación de la liquidación y que no era correcta la aplicación de la normativa sobre la obligación de declarar según el criterio de ingresos y gastos, o de caja, la subvención recibida, la cual debió ser declarada conforme al criterio de devengo, si bien la Sala rechaza la falta de motivación, dado que la Administración explicita con la necesaria amplitud lo resuelto por la misma, siendo conocidas por la actora las razones de la liquidación, que parten, precisamente, de lo declarado por la misma, pero llegando a un resultado distinto en atención a la aplicación del criterio de caja para el ingreso correspondiente a una subvención para la adquisición de bienes de equipo, pero que dado que la propia normativa tributaria contempla el gasto deducible por amortización del inmovilizado material al margen del devengo o de caja, se concluye que a la vista de la normativa aplicable y del espirito de la misma, respecto de las subvenciones de capital a diferencia de las subvenciones corrientes, que en el presente caso no debe aplicarse el criterio de la Administración del de caja, sino una imputación proporcional vinculada a las normas de amortización del activo inmovilizado.
