Resumen: La Sala estima el recurso interpuesto contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional desestimatoria de las reclamaciones formuladas contra los acuerdos de liquidación provisional y sanción por el Impuesto sobre el Valor Añadido, se cuestiona la procedencia de la deducción del IVA y si se trata de una actividad exenta del IVA, con la consiguiente improcedencia de deducción de las cuotas soportadas y procedencia de la regularización tributaria efectuada, también se invocaba la procedencia del procedimiento de comprobación limitada y el alcance de las actuaciones de la Oficina de Gestión Tributaria, pero se rechaza tal extralimitación de funciones ya que la actuación realizada se encuentra dentro de la cobertura del procedimiento, al haberse limitado a examinar la documentación aportada, sin exigir un examen de la contabilidad y en cuanto al fondo que a la vista de los objetivos de la Cooperativa no se pueden comprender dentro de la definición de servicios de asistencia social, ni sus destinatarios son incardinables en la tercera edad, por lo que procede entender que se trataba de una actividad sujeta al IVA y no exenta procediendo la deducción de cuotas cuestionada, anulando por ello la liquidación.
Resumen: La Sala desestima los recursos acumulados interpuestos contra Acuerdo de justiprecio fijado por el Jurado Territorial de Expropiación Forzosa. Entiende el Tribunal que nos encontramos ante una parcela de las que se denominan "de borde", debiendo haber un límite al suelo urbano y, además, la acción urbanizadora que la rodea son infraestructuras que no es imprescindible que se ubiquen en suelo urbano. De ahí que considere que la parcela de autos no se encuentra en situación de suelo urbano, en el ámbito fáctico, auque en el planeamiento conste como tal. Se ha de seguir el criterio del Jurado no sólo por la presunción de acierto de la que gozan sus resoluciones sino porque su argumentación es convincente, técnica y se basa en el criterio del Ingeniero Agrónomo que forma parte del órgano y los parámetros aplicados del tipo de capitalización y factor de localización son habituales en estos casos.Igualmente ha de subrayarse que en el ámbito de las valoraciones urbanísticas se ha de tener en cuenta, al tratarse de suelo rural, no el uso real del terreno, sino el potencial.
Resumen: PRIMERO.- Se recurre ante esta Audiencia Provincial el Auto de fecha 6-2-20 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 9 de Bilbao, en virtud del cual se acordó: "1.- Se estima el recurso de reforma interpuesto por D. Héctor contra el auto de 17/01/2020, que se deja sin efecto.
