Resumen: Publicación en periódico con ediciones provinciales de una información relativa a que liberados sindicales impartían clases en la academia privada de la demandante, con derivación de fondos públicos de un sindicato. La controversia se reduce a dilucidar si acertó la sentencia de segunda instancia al considerar que no fue veraz la información publicada, cuyo interés general no se ha cuestionado, en atención a la desproporción que resultaría de los titulares. Doctrina jurisprudencial según la cual cabe analizar separadamente la significación ofensiva de los titulares cuando estos tengan sustantividad propia respecto del cuerpo de la noticia o texto principal, como acontece cuando los titulares no se usan para reseñar, avanzar o fijar la atención sobre lo principal de la noticia sino para formular conclusiones distintas, desligadas y con un significado peyorativo mayor que el resultante de los hechos narrados en el cuerpo de la noticia. El Tribunal de casación no comparte la responsabilidad atribuida a los demandados por un tratamiento desproporcionado de la noticia en sus titulares, puesto que no se aprecia una evidente desconexión entre la titulación de la noticia y el texto principal. Al no concurrir en este caso las circunstancias excepcionales que en otros permitieron dar un tratamiento individualizado de los titulares, procede concluir que el juicio de ponderación contenido en la sentencia recurrida no fue conforme con la doctrina jurisprudencial.
