Resumen: Medidas cautelares: suspensión de la Orden SND/422/2020, de 19 de mayo. No procede.
Resumen: La sentencia recurrida puso fin a procedimiento verbal derivado de monitorio previo en el que la entidad prestamista de préstamo hipotecario reclamaba el pago de las cuotas debidas. La Sala confirma la resolución, rechazado en primer lugar que sea incorrecto seguir procedimiento declarativo para interesar el cumplimiento de préstamo hipotecario. Y, en segundo lugar, y respecto de la reclamación de nulidad de cláusulas y reintegro de lo abonado por su previa eficacia, señala que las cláusulas abusivas que opone el demandado son apreciables de oficio también, sin embargo, una cosa es la declaración de nulidad de condiciones generales como gastos, cláusulas suelo, intereses de demora, comisiones por cuota impagada, etc.., y otra la condena a la prestamista a su devolución. Para esto se precisa la reconvención. Por lo tanto, en el contexto procesal de que se trata, únicamente procede examinar si las cuotas reclamadas adolecen de la ineficacia total o parcial derivada de cláusulas que afecten directamente a la cuantificación y conceptuación de lo reclamado: principal e intereses remuneratorios.
