Resumen: La sentencia confirma la resolución del Ministerio de Fomento que deniega la resolución de mutuo acuerdo del Contrato de gestión del servicio público de viajeros por carretera de uso general Badajoz-Murcia y que acuerda (i) resolver el Contrato por renuncia unilateral del contratista; (ii) ejecutar la fianza constituida con motivo de la adjudicación del Contrato y (iii) instar a Interbus a prolongar la gestión hasta que se haya concluido el procedimiento tendente a la adjudicación de un nuevo contrato para la gestión del servicio. La consiguiente disminución de ingresos, si concurre, podría justificar otras soluciones como la apuntada por la Administración de la modificación de la concesión, pero no significa que el servicio no sea necesario al interés público por el que se estableció la ruta en su momento. Las circunstancias económicas coyunturales a las que se refiere la recurrente no justifican la supresión del servicio de transporte objeto de la concesión, cuya finalidad no es únicamente la rentabilidad económica. Además, desde el punto de vista del interés general, tal y como lo modula dicha ley, tampoco se puede declarar innecesario un servicio porque existan alternativas de transporte, en definitiva, de competencia, ya que precisamente la situación de competencia es querida en el sistema de transportes previsto legalmente.
