Resumen: Recurre la Administración autonómica su condena en materia de prevención de riesgos laborales bajo un primer motivo de nulidad sustentado en la inadecuación de procedimiento (de conflicto colectivo) al que se acomodó el inicial escrito de demanda; que la Sala rechaza ante la naturaleza colectiva de una pretensión asociada a la supuesta vulneración de un derecho fundamental y sin que ello hubiera ocasionado indefensión. Rechazo que se hace extensivo tanto a una supuesta falta de competencia objetiva del Juzgado (pues no se pretende obtener un pronunciamiento con vocación de generalidad para la Comunidad autónoma, sino sólo para una de sus provincias) como de jurisdicción al tratarse de una materia que el Alto Tribunal ha venido atribuyendo al orden social; desestimándose, finalmente, la nulidad por carencia sobrevenida de objeto pues lo que se juzga es la conducta anterior a la presentación de la demanda. A la orden de fijar la responsabilidad de la demandada en los contagios derivados del COVID-19 se remite la Sala a la doctrina jurisprudencial relativa a la fuerza mayor, considerando su inaplicación al caso debatido al existir una normativa nacional (incluida la de PRL) que prevé la posible aparición de enfermedades infeccioso contagiosas y epidémicas, así como una estructura administrativa sanitaria dirigida a su prevención. Sin que la sentencia haya incurrido en la incongruencia interna que se le imputa o en infracción de la carga probatoria.
Resumen: ÚNICO.-PRIMERO.- Objeto y antecedentes del recurso.
Resumen: SE cuestiona la vulneración del derecho fundamental a la integridad física en conductores de ambulancias en situación de COVID, lo que estima instancia. Es obligación empresarial el lavado ropa trabajo cuando existe riesgo biológico cierto como es el caso. La limpieza de los uniformes de los trabajadores afectados, los trabajadores en movimiento, está dentro del ámbito de la obligación de limpieza regulada en el referido reglamento ya que existe un riesgo biológico que ahora, no sólo se corresponde con salpicaduras de sangre, vómitos, fluidos corporales, heces, etc, sino con una exposición al riesgo invisible, que en las circunstancias actuales se ve notabilísimamente incrementado.
Resumen: PRIMERO.- A la vista del motivo del recurso y el contenido de la Sentencia dictada en la presente causa, debemos tener en cuenta el criterio que se ha mantenido por esta Audiencia Provincial en resoluciones anteriores que han analizado hechos similares, citando, entre otras, la Sentencia 108/20, de fecha 23/07/2020, de esta misma Sala.
