Resumen: Falta grave de desatención del servicio. Artículo 8.10 LORDGC.Presunción de inocencia. Valor probatorio del parte disciplinario: doctrina jurisprudencial.Derecho de defensa: no se vulnera por meras irregularidades procesales sin efecto material alguno. Concepto de indefensión jurídicamente relevante.
Resumen: Formulada demanda de ejecución sobre bienes hipotecados y despachada ejecución, la ejecutada formuló oposición alegando, entre otros, falta de legitimación activa, carencia de fuerza ejecutiva del título por el que se despacha ejecución y nulidad, por abusivas, de determinadas clausulas. El auto de primera instancia desestima la oposición. El auto de apelación, que confirma el recurrido, considera que si bien falta de legitimación activa no es una de las causas de oposición previstas en la LEC, al afectar a la correcta construcción de la relación jurídico procesal es materia de orden público y puede ser examinada de oficio; que siendo la ejecutante una entidad del mercado hipotecario, basta para la ejecución certificación del Registro de la Propiedad que acredite la inscripción y subsistencia de la hipoteca complementada con cualquier copia autorizada de la hipoteca, que podrá ser parcial, pues la previsión legal no esta limitada a los procedimientos cuyo título lo constituyan cédulas o bonos y entiende que la exigencia de copia se ha cumplido con la presentación de una fotocopia y que es improcedente la aplicación de la aplicación de los controles de transparencia y abusividad regulados en la LCGC por no tener la demandante la condición de consumidora.
Resumen: Recurso de casación contra sentencia que anuló la resolución de denegación de convocatoria de concurso para el otorgamiento de licencias disponibles para la prestación de servicios de comunicación audiovisual de radiodifusión sonora digital terrestre. Estimación. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 27.4 de la Ley General de Comunicación Audiovisual, el transcurso de los plazos estipulados en dicho precepto tras la aprobación de un plan técnico nacional de un servicio de radio o televisión, sin que la Administración haya solicitado la afectación al servicio público de radio o televisión de que se trate de la reserva de dominio prevista en el citado plan o se haya convocado concurso para el otorgamiento de licencias, y sin que ningún interesado haya solicitado dicha convocatoria, la reserva de dominio decaerá y será excluida de la planificación. En consecuencia y dados tales presupuestos, la Administración no estaría ya obligada a la convocatoria de concurso a solicitud de cualquier interesado hasta que se efectúe una nueva reserva de dominio y se produzca la correspondiente afectación al servicio público de radio o televisión. La resolución administrativa impugnada en la instancia no ha incurrido en una aplicación retroactiva de la LGCA, prohibida por el artículo 9.3 CE. No puede entenderse que normas de desarrollo o modificaciones parciales equivalgan a la aprobación de un nuevo Plan Técnico Nacional.
