Resumen: La Sala descarta que se haya vulnerado el derecho a la presunción de inocencia por falta de prueba suficiente y confirma la condena del apelante por el delito contra la salud pública, en un supuesto de posesión de una pequeña cantidad de droga que en la instancia dio lugar a que se aplicase el tipo atenuado. No se aplica la atenuante de dilaciones indebidas, a pesar de la duración del proceso, que se prolongó durante dos años y medio. La sentencia recuerda la obligación de motivar el juicio de individualización de la pena, que fue proporcionada a las circunstancias del caso.
