• Tipo Órgano: Sección De Apelación Penal. TSJ Sala De Lo Civil Y Penal
  • Municipio: Granada
  • Ponente: MANUEL GUTIERREZ LUNA
  • Nº Recurso: 283/2020
  • Fecha: 25/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Plasencia
  • Ponente: DELFINA GOMEZ MARCHENA
  • Nº Recurso: 565/2020
  • Fecha: 25/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: PILAR ARAGON RAMIREZ
  • Nº Recurso: 118/2021
  • Fecha: 25/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: AMAGOIA SERRANO BARRIENTOS
  • Nº Recurso: 2770/2019
  • Fecha: 25/03/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ANTONIO GOMEZ CANAL
  • Nº Recurso: 414/2020
  • Fecha: 25/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE JUANES FRAGA
  • Nº Recurso: 677/2020
  • Fecha: 25/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La trabajadora demandante que venia prestando sus servicio en el sector de la restauración/bar impugna su despido por causas objetivas , organizativas y técnicas. La empresa para la que venía prestando sus servicios no había tramitado un ERTE. Por el Juzgado de lo Social se estima la demanda y se declara el despido improcedente. Interpone recurso de Suplicación la empresa que se desestima. Se argumenta por la Sala que si bien es cierto la empresa ni solicitó ni tramito un ERTE suspensivo de la actividad por fuerza mayor no estaría en principio obligada por la normativa relativa a la conservación de empleo , si que tendría la obligación que probar que concurre la causa y en este supuesto siendo la causa alegada un supuesto de fuerza mayor tendría que haberlo solicitado y aprobado por al Autoridad Administrativa aplicando para ello la normativa del Estatuto de lo Trabajadores lo que ha hechos por lo tanto el despido debe calificarse de improcedente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Granada
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 173/2021
  • Fecha: 25/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El deportista demandante se vio afectado por un expediente de regulación temporal de empleo en el marco del cual se acordó la suspensión de su contrato de trabajo. El Juzgado de lo Social desestima la demanda en la que se impugna la suspensión de contrato de trabajo. La Sala, al analizar el recurso de suplicación del demandante, concluye que la tramitación del expediente de regulación temporal de empleo ha cumplido todas las formalidades legales y que han quedado acreditadas las causas en que se basaba la suspensión de contrato, con lo que confirma la sentencia recurrida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: MATILDE VICENTE DIAZ
  • Nº Recurso: 629/2019
  • Fecha: 25/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Huesca
  • Ponente: GONZALO GUTIERREZ CELMA
  • Nº Recurso: 109/2021
  • Fecha: 25/03/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALICIA CATALA PELLON
  • Nº Recurso: 27/2021
  • Fecha: 25/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.